Игра ради «структуры» или Ответ на вопрос, почему игроки сборной Украины не расстроены поражению от Англии

Наверное, многие (если не все) не могли не обратить внимание на характерную тенденциозность и направленность в комментариях футболистов сборной Украины (а также её нынешнего наставника) после вчерашнего проигранного Англии (0:2) матча в отборе Евро-2024.

Никаких негативных эмоций, никакого разочарования игрой, результатом, отсутствием забитых голов и даже точных ударов по воротам соперника — ничего этого в послематчевых высказываниях представителей украинской сборной не прослеживается. Более того — прослеживается некая смесь необузданного оптимизма и удовлетворения того, как сыграла команда, какой у неё потенциал и какие прекрасные высоты ждут её впереди. Дайте, мол, лишь время.

Все эти послематчевые высказывания я тут приводить не стану, они есть не только на нашем сайте, ими пестрит сейчас медийное пространство. Но я приведу короткие выдержки из этих высказываний.

Ротань: «У нас очень хорошая команда»

Малиновский: «У нас очень хорошая команда»

Зинченко: «У нас великолепная команда»

Знаете, что это напоминает? Вот это, что на коротеньком видео ниже, которое содержит фрагмент из одного кинофильма:

То есть речь идет о том, что негативный результат и негативная эффективность игры а-а-абсолютно не сказались на игроках, на их настроении. «Всё хорошо, прекрасная маркиза» ©.

И я задался вопросом — а почему так? Ведь это нонсенс! Команда же выходит играть ради двух вещей. Так всегда было и будет в футболе и любом спорте вообще.

Первое — это ради того, чтобы, прежде всего, собственно играть. А, значит, в итоге, команда либо будет довольна эффективностью этой самой своей игры, либо будет расстроена отсутствием этой эффективности.

Второе, ради чего команда, выходит играть — это результат. А, значит, в итоге, команда либо будет довольна результатом, либо будет расстроена его отсутствием.

Всё. Больше ни-че-го нет и быть не может. Но, судя по всему, у сборной Украины есть что-то иное, ради чего она выходит на поле, и именно поэтому в настроении игроков команды не просматривается разочарования ни негативным результатом, ни нулевой эффективностью игры в матче с Англией.

И я задумался — а что же это может быть такое, ради чего команда выходит на поле, и что оказывается важнее игры и результата? И сразу же (сразу!) как будто зазвучало рядом со мной это сладкое и такое современное слово — «структура»!

Это слово ворвалась в украинский футбол не накануне матча Англия — Украина, а гораздо раньше. Сильнее всего оно огорошило меня во время пресс-конференции бывшего главного тренера сборной Украины Андрея Шевченко, на которой он подводил итоги отборочного цикла ЧМ-2018.

Тогда украинская сборная без шансов проиграла борьбу в группе Исландии и Хорватии: в четырех матчах со своими прямыми конкурентами «сине-желтые» трижды проиграли и один раз сыграл вничью. С этими соперниками у нас не было никаких шансов, как не было шансов вчера в матче с Англией: на четыре матча всего один забитый гол.

Казалось бы, какие особые итоги можно было подводить в той ситуации? Результат не достигнут (на чемпионат мира не вышли), игра в матчах с прямым конкурентами тоже не радовала своей эффективностью. Не о чем говорить, тема закрыта с вполне четкими, простыми и понятными всем итогами. Но тут на журналистов обрушилось не только слово «структура», которой в своей игре сборная Украины, как оказалось, придерживалась на протяжении всего отборочного цикла, но и статистика, которая это подтверждала.

И эта статистика была настолько детальной, настолько многогранной, что занимала огромный лист бумаги, который Шевченко держал в своих руках во время пресс-конференции и раз раз разом ссылался на те или иные данные оттуда.

А общий посыл озвученного на пресс-конференции был таков, что главный позитив для всех нас — та самая «структура» и то, что сборная Украины выдерживала её в каждом матче отборочного цикла.

«Что наша жизнь? Игра!» — это уже моветон. Теперь так: «Что наша игра? Структура!».

И в тот же период времени Руслан Ротань, возглавив молодежную сборную Украины, прямо и четко заявил, что его команда всецело ориентируется на национальную сборную и.... верно! — будет играть по той же «структуре».

«Структура», которую мы должны полюбить. «Структура», которая является настолько современным компонентом настолько современного футбола, что перевешивает по степени своей значимости и результат и эффективность игры вместе взятые. Ноль ударов по воротам? Да, но «структура» же выдержана!

Помню, после той пресс-конференции Шевченко некоторые журналисты буквально с вожделением нацелились на тот лист, который держал тренер в своих руках — лист со «структурой» и её статистикой. А я смотрел на коллег и не понимал, что со мной не так — почему мне это совсем неинтересно? Я даже представил ситуацию, будто этот лист оказался у меня. И? Что бы я сделал? Как бы я его смог полюбить — этот лист, эти значения на бумаге, эту «структуру»? Прибить этот лист на стену гвоздем, смотреть на него и каким-то образом попытаться получить удовольствие (гусары, молчать!)?

Но почему я должен даже начинать хотеть полюбить «структуру», если я любил и люблю футбол — игру и результат.

Это действительно напоминает какое-то извращение, ей-Богу. Приведу ниже простейший пример, который, уверен, будет понятен всем, и будет понятно, когда действительно статистика выходит на первый план.

Вот у меня сайт, за который я отвечаю. Его единственно-главные показатели (как эффективность игры и результат в футболе) — это действительно статистика. Сколько человек пришло на сайт, сколько страниц сайта они просмотрели. Вот именно это — результат и эффективность моей игры, моего футбола. Если с этими показателями беда, то НИКАКИМИ сопутствующими данными, никакой другой статистикой это не компенсировать! Это же ясно, черт возьми! Как белый день ясно!

Я могу выстроить тонны второстепенной, глубинной статистики, я могу на основании этих данных создать такую красивую «структуру», что и десяти листов в руках не хватит. Но это всё будет глубоко до одного места, если есть проблема с количеством людей, которые пришли сайт!

И хуже всего, что эта «структура», а точнее её ценность и значимость, вбивается не в головы болельщиков и журналистов, а в головы футболистов команды.

Поэтому мы раз за разом сталкиваемся вот с таким:

Александр Пихалёнок: «Тренерский стиль Ротаня? Всё очень современное»

А после вхлам проигранного матча с Англией без голов и даже ударов по воротам, мы читаем вот такое:

Александр Караваев: «Все были в восторге от того, что Ротань нам предложил, какой тренировочный процесс»

Игроков влюбили в «структуру», в «современность» того, что им преподносится, в фундаментальность и первостепенность этого. И это даёт соответствующий эффект: они выходят на поле не за результатом и игрой, а за тем, чтобы «выдерживать структуру». У них в головах сплошные фишки и линии, а не мяч и ворота соперника. Поэтому Малиновский и не бьет по воротам, когда для этого есть все предпосылки и никаких помех со стороны оппонентов — потому что он сейчас часть «структуры», и его задача в данной ситуации — прочертить линию. Вот он и чертит, а не бьет.

Так что послематчевые высказывания футболистов сборной Украины после поражения от Англии, и их настроение, — вполне логичный итог. Печальный, как по мне, но совершенно логичный и объяснимый. Они выходили играть в «структуру», и поэтому оценивают теперь, насколько им удалось справиться именно с этой задачей. А поражение, ноль голов и ударов — всё это уходит на второй план.

Александр ПОПОВ