Экс-футболист киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера» Александр Сопко поделился впечатлениями от очного матча своих бывших команд, который состоялся в минувшую субботу в рамках 22-го тура чемпионата Украины и завершился вничью, 1:1.
Александр Сопко (фото: В.Перегняк)— Результат матча считаю совершенно закономерным и справедливым, он абсолютно по игре. Ни одна из команд не наиграла на победу, чтобы было видно, что она сильнее другой.
Сценария игры я ожидал несколько другого, но команды были слишком зажаты результатом и принципиальностью. Все это наложило отпечаток на игру, потому что при недостаточном мастерстве и классе команд еще наложилось огромное количество банальных ошибок. Игра, по сути, была парадом ошибок. И, к сожалению, то, что всегда сопровождало эти поединки в прошлые годы — высокий уровень футболистов, командной игры, тренерские идеи — сегодня об этом можно только вспоминать.
По «Шахтеру», говорить, что это чемпионская игра и чемпионское золото в кармане, я бы не спешил. С такой игрой возможны любые осечки. «Динамо» же сегодня, думаю, выдало свой максимум, большего они продемонстрировать просто не могут в силу того, что идет поиск новых лидеров, психологическое давление очень высокое. Скажу, что впервые за многие годы, глядя на противостояние «Динамо» и «Шахтера», мне хотелось переключиться на другой канал и посмотреть другой футбол других чемпионатов.
— Какие именно ошибки вы бы выделили в сегодняшней игре?
— Неточные передачи, передержка мяча, желание в простой ситуации придумать что-то очень сложное. У игроков «Шахтера» выход из обороны — это вообще проблема. Взять всем остановиться и поиграть в квадрат. Я думал, что, поиграв в Лиге чемпионов, какой-то опыт можно приобрести в плане интенсивности, командного движения, скорости принятия решения, передачи мяча. Но невозможно смотреть футбол, когда защитник останавливает мяч подошвой и десять секунд стоит и рассматривает, а его партнеры точно также останавливаются и смотрят на пасующего.
Болельщики при этом смотрят на футболистов, те — на соперников, последние разглядывают мяч под подошвой. И все заканчивается тем, что отдается мяч вратарю, а последний его выносит куда попало.
Что касается «Динамо», то тренерское кредо Луческу построено на совершенно другой игре, других футболистах, на игре комбинационной, техничной, с высоким индивидуальным мастерством. Но сегодня у него в наличии нет таких игроков, тем не менее, хотя бы учить прессингу, который является необходимым элементом игры практически во всех чемпионатах как-то следовало бы. В современном футболе если футболисты не умеют осуществлять прессинг, не способны включаться в игру и выполнить черновую работу — они обречены, даже при наличии высококлассных игроков.
У «Динамо» же сейчас все то же самое — теряя мяч, бегут назад, выстраивают два-три эшелона и спокойно созерцают, как «Шахтер» стоит с мячом. Кому может нравиться такой футбол? Вышел тот же Царенко — молодой парень, 18 лет, который не испорчен еще ненужным академизмом, и он пытается обострять, пытается искать какое-то острое продолжение, брать игру на себя, не боится встретиться с мячом. Вот пример, как надо относиться к футболу, как надо в него играть. А некоторые в 22 года так заматерели, что боятся лишний раз рискнуть, внести какую-то креативную мысль. Все построено на девизе, что надежность превыше всего. В результате имеем совершенно скучный футбол, который просто неинтересно смотреть. И это в исполнении двух отечественных грандов, что вдвойне обидно.
— Кто больше виноват в ситуации, когда забивал Степаненко — голкипер Нещерет или партнеры, которые позволили Тарасу пробить?
— Степаненко все-таки бил с дальней дистанции, такой удар не всегда могут накрыть опорники. Удар был неприятный, мяч изменил направление в процессе полета. И в этом как раз заключается опасность таких ударов. Ведь всегда голкиперу проще среагировать на удар вблизи, особенно когда он еще и правильно пробит.
Плюс показалось, что солнце где-то ослепило Нещерета. Ну и Траоре, который удачно закрыл полет мяча. Все это где-то оправдывает Нещерета, но, в то же время, хороший вратарь где-то мог и должен был среагировать на этот удар — либо отбить, либо зафиксировать. Тем не менее, Руслан реабилитироваться в процессе игры, когда во втором тайме продемонстрировал несколько хороших решений, связанных и со своевременным выходом из ворот и правильной позицией при угловом в концовке матча.
— В эпизоде с попаданием мяча в локоть Ракицкому были основания назначать пенальти?
— Ракицкий все-таки руку не отводил от тела, а наоборот — прижимал к телу. Попало в локоть. Если бы Романов принял решение давать пенальти, основания тоже могли бы быть. Так что здесь, скорее, 50 на 50.
— Как оцените игру Андриевского? Не пересидел ли он в дубле и в арендах?
— Сложно влезть в голову тренера, который следит за тренировочным процессом, выстраивает те или иные тактические схемы. Мне нравилось, как Андриевский показывал себя в «Заре», демонстрируя хорошее понимание игры. Но он, думаю, в объеме движения, в защитных функциях не такой, как Сидорчук. Вдвоем они как правило срабатывают, что и произошло сегодня.
Когда играл Шапаренко, то кто-то из этой троицы был лишним, здесь Андриевский проиграл конкуренцию именно Сидорчуку. В то же время, сильные стороны у него есть, он их показал. И если бы играл в другой команде, у другого тренера, имел больше игрового времени, то выглядел бы гораздо лучше, чем в «Динамо». Но возможно сегодняшний гол как-то его окрылит и у футболиста начнется новый этап в динамовской карьере.
— «Динамо» не хватает кадрового потенциала, чтобы переломить неблагоприятный ход игры или в команде уже смирились, что чемпионская гонка для киевлян, фактически закончена?
— Чемпионская, скорее всего, закончена. Но имеет место быть другая цель, не менее важная — занять второе или третье место. И эта борьба с каждым туром все сложнее.
Думаю, что нынешнее положение «Динамо» имеет много причин, которые сошлись. Считаю, что команда в плане селекции последние годы пробуксовывала очень сильно. И победа в чемпионате страны два года назад просто отложила эту проблему на будущее. Всем казалось, что победили уверенно, своими силами, и все это замылило проблемы, которые были у «Динамо». Тот успех надо было правильно оценить. Да, он был неслучаен, вышла хорошая тренерская работа. Но, в то же время, сыграло роль и то, что «Шахтер» провалил сезон.
Следующий этап для «Динамо» виделся намного сложнее, для нового рывка вперед нужны были другие футболисты, с которыми Луческу мог бы реализовать свои тренерские идеи. Но возможно, в силу возраста он не хотел портить себе нервы и жизнь, где-то пошел на поводу у руководства клуба в плане комплектации, ведь если вспомнить всех футболистов, которые приходили тогда, то никто не закрепился и не стал лидером команды. А с уходом Цыганкова, Забарного и потерей Шапаренко команда лишилась своего костяка.
Плюс Луческу вместо тренерской работы больше начал выполнять функции менеджера. Оно, наверное, и правильно, ведь в клубе слишком многое было запущено — с тем же обновлением базы, автобуса, новых отношений и так далее. Но он настолько этим увлекся, что все это начало идти в ущерб игровой составляющей. Эйфория после первого успешного года не позволила объективно оценить возможности. А потом, когда уже началась война, говорить о новых футболистах уже возможности не было, поезд, как говорится, ушел.
Мы видим, как в той же «Заре», где много молодых футболистов, в том числе арендованных у «Динамо», поставлена игра, игроки не боятся биться, не боятся брать ответственность на себя. То же самое у Кучера. Никто не говорит, что мы на этапе перестройки, что нет футболистов и так далее. Ведь все разговоры о перестройке — это еще не гарантия того, что так и случится.
Без футболистов, а самое главное, без новых тренерских идей, команда прогрессировать не будет. Луческу, мне кажется, слишком уповает на свой опыт, а опыт, в свою очередь, порождает стереотипы, которые всегда останавливают тренерскую идею. Опыт и интуиция, безусловно, помогают, иногда позволяя выиграть какую-то игру, но построить команду только на этих составляющих очень сложно. Не ставя под сомнение значимость Луческу как тренера, все же считаю, что на этом этапе перестраивать команду и интегрировать в нее молодых игроков мог бы тренер не такого калибра.
— Много разговоров о том, что Луческу дорабатывает свой контракт и будет уходить. Кого в этой ситуации считаете оптимальной кандидатурой на его место?
— Важно, чтобы это, как я уже отмечал, был тренер, умеющий избавляться от стереотипов, умеющий жестко отстаивать свои принципы. Думаю, «Динамо» уже можно и нужно как-то определиться с будущим. И по-человечески, и для пользы клуба в целом. Видимо, президент клуба считает, что Луческу может еще что-то дать. Возможно, эта надежда, как и то, что тренеру дают возможность доработать контракт, показывает неуверенность руководства клуба в плане того, что делать дальше. Когда не знаешь, что делать дальше, лучше ничего не трогать и не пытаться что-то менять, если не знаешь, что из этого получится. Подождем пару месяцев и посмотрим, что будет.
Если о новых кандидатах, то можно назвать целый ряд тренеров, имеющих потенциал, знающих наш футбол. Те же Калитвинцев, Максимов, возможно Скрипник, который вроде как и наш, но при этом в нем есть немного западной ментальности, подхода. Другое дело, что у него не было команды с потенциалом, задачами.
Тот же Костюк, который наверняка уже перерос юношескую команду. Кандидаты есть. Важнее здесь, мне кажется, чтобы был кредит доверия от президента клуба, и пришедшие тренеры не думали о том, как угодить или не угодить руководству, возможно, даже наоборот — как бы быть более жестким и принципиальным. И боюсь, что здесь эти кандидаты могут дать слабину. Единственные, на мой взгляд, кто могут действовать с позиции авторитета, веса, влияния среди футболистов и не будут при этом заглядывать в рот президенту — это Ребров и Шевченко. Другой вопрос — насколько они в силу разных обстоятельств готовы прийти в клуб.
— Как раз стало известно, что Луческу ложится на операцию, а его обязанности будет исполнять Александр Шовковский, при этом Мирча, как он сказал, будет постоянно на связи с командой. Что скажете об этом решении?
— Думаю, что не в лучшей форме находящийся Луческу — это не лучшее состояние команды, чем если бы на тренерском мостике находился тот же Шовковский или кто-то другой. Видеть тренера, который с потухшим взглядом, с болью в глазах выходит на тренировки — оно не повышает мотивацию. Сложно в таком возрасте быть в лучшей форме, и уже это одна из причин, чтобы завершить работу в «Динамо».
Второе — он далеко не бедный человек, и не думаю, что не хочет уходить только из-за того, чтобы не потерять деньги. К его проблемам, считаю, должны отнестись с пониманием, тем более, что он многое сделал для развития клуба. И не только как тренер, но и, как я уже отмечал, в роли менеджера. Сесть за стол, разлить по 50 грамм хорошего виски и обсудить, как выйти из этой ситуации. Я не верю, что за оставшиеся месяцы работы они смогут найти что-то принципиально новое. Нельзя мучить тренера, клуб, общественность, болельщиков, давать пищу для злых языков. Можно сделать хорошую пресс-конференцию, посиделки с командой и достойно его проводить. Зачем доводить ситуацию до того, чтобы тренера освистывали в последних матчах, а он будет убегать ночным поездом либо не попрощавшись?
Евгений Савчук
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий