Защитник «Миная» Дмитрий Немчанинов — о произволе арбитра Николай Балакина, который не засчитал чистый гол закарпатцев в матче с «Шахтером».
Дмитрий Немчанинов— После подачи с фланга вы пробили в створ, мяч от перекладины ударился о газон, а затем выскочил в поле. Нам не изменяет зрение, там точно был гол?
— Абсолютно. Но арбитр Балакин не принял очевидное решение, и я, кажется, увидел, как из-под перекладины отлетают наши премиальные.
После игры «Шахтер» признал, что гол был. Но когда мы сразу после незасчитанного мяча шли на перерыв, дончане уверяли нас, что взятия ворот не было.
Тренер соперников Йовичевич еще сказал, что перед моим «голом» сбили Траоре, и это повлияло на эпизод. Мне не кажется, что нарушение в центре поля и взятие ворот — равнозначные эпизоды.
— Кажется, Николай Балакин вам уже знаком по другим играм?
— С его странными решениями я уже сталкивался. В 2019 году в заключительном туре чемпионата выступал за Десну в Одессе против «Черноморца». «Морякам» была нужна победа, чтобы избежать вылета. Этот чудо-арбитр поставил пенальти и удалил меня в эпизоде, когда вообще фол был на мне со стороны одессита. Вот такой футбол и вот такой Балакин.
Накануне игры я видел пост в соцсети, в котором была собрана информация о странных судейских решениях в предыдущем туре — что в УПЛ, что в первой лиге. Опять концовка чемпионата и снова происходит то, что никого особо не удивляет и что, к сожалению, является классикой нашего футбола. Бардак что в УПЛ, что ниже.
И это не только мое мнение, или мнение клуба "Минай". Пока это продолжается в судействе, ничего в нашем футболе к лучшему не сдвинется.
— Система VAR могла бы помочь в таких ситуациях?
— Я считаю, что VAR должен быть на каждом матче УПЛ. Знаю, что эти VAR-машины стоят дорого. Но проблему надо как-то решать? Установить хотя бы системы автоматического определения гола на встречах, вряд ли они стоят дорого. Я давно замечаю, что VAR то присутствует, то отсутствует на матчах, когда в этом есть какая-то дополнительная, неспортивная логика. Как будто кто-то может на это влиять вне регламентов и утвержденных правил.
— Вы бы удержали ничью во встрече?
— Я забил, что называется, «мяч в раздевалку», это важный фактор. Но не буду утверждать, что встреча бы обязательно завершилась со счетом 1:1. Оставался еще второй тайм, «Шахтер» — достаточно сильная команда, могли бы и несколько голов забить нам после перерыва.
СМИ сообщали, что наблюдатель арбитров Сергей Задиран выразил свою неуверенность в том, что мяч полностью пересек линию ворот. Не знаю, возможно это человек преклонного возраста (Задирану 61 год, — прим.ред.), у которого не идеальное зрение. И не исключено, что у одного из ассистентов арбитра встречи тоже не все хорошо с глазами. Нам, например, после скидки Трубочкина на Бандуру поставили угловой, после которого улыбались даже игроки «Шахтера».
К сожалению, это не первый вопиющий эпизод в сезоне. В матче против «Александрии» нам забили из чистого офсайда. А еще раньше, во втором туре, игру со «Львом» судил Александр Дердо. Его ассистент не заметил двухметровое положение вне игры. Что интересно, накануне к нам приезжал его отец Виктор Григорьевич, бывший председатель комитетов арбитров, и рассказывал о футбольных правилах. Но какая же польза от рассказов, когда происходят слишком очевидные нарушения?
Антон Терехов
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий