Известный тренер и эксперт Олег Федорчук поделиться мнением о битве за «золото» УПЛ. Напомним, вчера «Шахтер» потерял очки в матче с «Александрией» (1:1), а «Днепр-1» обыграл «Черноморец» (2:1). На первом месте в турнирной таблице идет «Шахтер», но «Днепр-1», имея на три очка меньше, имеет также и игру в запасе.
— «Днепр-1», конечно, мог потерять драгоценные баллы в Одессе, — отметил Федорчук. — Но это было бы незаслуженно, потому что команда Александра Кучера более часто била по воротам соперника, имела больше голевых моментов.
«Черноморец» тоже понравился — чувствуется умелая тренерская рука Романа Григорчука. Вот только, считаю, что одесситы по ходу игры могли бы рискнуть, попробовать более агрессивно действовать в атаке. Обратил внимание на то, как «Черноморец» пропустил решающий гол — никто почему-то не играл персонально против Довбыка. Так нельзя...
— При счете 1:1 привлек внимание к своим действиям арбитр, который назначил 11-метровый в ворота «Черноморца». Что скажете по этому поводу?
— Помощь арбитров расхолаживает сам «Днепр-1». Хорошо, что днепряне, несмотря на все это, качественно доиграли матч, забили с игры, и одержали победу. Думаю, что украинским рефери надо уже остановиться в желании кому-то дополнительно посодействовать, а руководству УАФ и УПЛ спуститься этажом ниже в Доме футбола и поумерить пыл судейского корпуса. При этом, я абсолютно не умаляю заслуги «Днепра-1» в победе над «Черноморцем», и в том, что днепряне вполне заслуженно борются за золото.
— То есть, вы считаете, что арбитр матча Дмитрий Панчишин неправильно указал на «точку»?
— Однозначно, назначенный им пенальти — это ошибка, ведь фол был до линии штрафной площадки. Почему такое происходит? Все просто: цена вопроса — 30 млн. долларов, которые получит чемпион Украины за участие в Лиге чемпионов. И люди не обращают внимание на то, что мы что-то говорим, что СМИ и болельщики возмущаются. Глаза закрываются буквально на все... Но больше всего меня поражает, что нет никакой реакции от УАФ и УПЛ.
— «Шахтер», в свою очередь, споткнулся в Александрии... Что сейчас происходит с командой Игоря Йовичевича?
— В последних пяти поединках «горняки» играют со скрипом. Важно было то, что «Александрия» забила быстрый гол. «Шахтеру» нужно было после этого перестроиться, но команда Йовичевича выглядит уставшей. Я не могу понять, откуда эта усталость? Дополнительных нагрузок на футболистов пока нет — сборная пока не играет, в еврокубках они не участвуют... Не исключено, что «Шахтер» форсировал форму в феврале-марте, но я вижу причину в другом — отсутствии качественных игроков для ротации.
К тому же Йовичевич никак не может окончательно определить основного центрфорварда команды. Заметно, как «Шахтер» нервничает — много неоправданных фолов, да и атмосфера какая-то там наэлектризованная. После 25-го тура преимущество над «Днепром-1» уже утрачено. И хотя дальнейший календарь у «Шахтера» более благоприятный, все идет к тому, что судьба чемпионства решится в очной встрече «горняков» с днепрянами.
— В этой очной встрече судьи могут дать крен в сторону какой-то из команд?
— Нет конечно. Вспомните матчи «Шахтера» против «Динамо», когда также шла жесткая борьба за золото. Тогда рефери не решались на какую-то самодеятельность. Но тогда мы четко знали, кто стоит за «Динамо», а кто — за «Шахтером». А кто сейчас стоит за «Днепром-1»? Вопрос... Однако, судя по тому, что я вижу в этом сезоне, кто его знает, что произойдет в фактически золотом матче? Но тогда я не позавидую УАФ, УПЛ и тем судьям...
Олег Семенченко
«Но больше всего меня поражает, что нет никакой реакции от УАФ и УПЛ.»
———————————————————
Падсталом ржунемагу…. Так павелкинцы (в частности вадик бездипломный) сами и раздают «проржавые задания» на матч!))))
-
петр иванченко(ykcyc)
- Эксперт
08.05.2023 15:49
- 1
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
08.05.2023 11:20
«… а руководству УАФ и УПЛ спуститься этажом ниже в Доме футбола и поумерить пыл судейского корпуса.»
- 3
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 11:25
Ну да , не засчитать гол Зубкова или назначить пенальти в пользу команды Бени это и есть - сами и раздают «проржавые задания» на матч!))))(с)
- -7
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
08.05.2023 12:46
Есть особы с другим мнением. Есть просто такие с кем некомфортно. Есть такие, с которыми неприятно вести диалог. А есть те (спасибо, их единицы), кто бессовестно врёт…))) Такие заслуживают «пенделя» даже когда говорят вплетают в своё враньё нейтральные междометия…)))
- 3
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 15:18
Ну что тут можно сказать Серёжка, гол Зубкова ты не признаешь, что и есть откровенным враньём,т а сам о вранье талдычишь))).Да , я не исключаю , что подставить Днепр используя арбитра Панчишина это мог быть такой ход от недругов Бени , но уж очень много риска , и вдруг Довбык бы забил .
- -3
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
08.05.2023 16:27
Глупышка, твоё враньё (например, про Днепр в сезоне 1992/93 или про Андронова) просто улыбает до отвращения. Наряду с безграмотностью (я уже не говорю про «стандартные» бездарности, все мы не без греха, но над «из под тишка» я реально ржал…., но даже в своём профайле ты даже не можешь написать название города…)… Всё это сформировала чёткий быдловатый и неэрудированный твой образ… Ты и в аватарке не ошибся!)))) Последнее, на что я обращу твоё рассеянное внимание, это на то, что то «враньё» на которое ты указываешь с моей стороны - это существование неоднозначной ситуации где адекватному человеку сложно сделать однозначный вывод в связи с отсутствием чёткой фиксации момента с точным касанием стопы мяча при передачи и проекционной параллельности линий вне игры и нахождения разрешённых частей тела конопли и игрока Александрии.
- 0
-
Олександр Кучад
- Эксперт
08.05.2023 18:40
Сергей, худшая трата времени - спорить с дураком и фанатиком, которого не волнует ни истина, ни реальность, а лишь только победа его убеждений и иллюзий.
- 2
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
08.05.2023 19:58
Алекс, Вы знаете… я хотя бы попытался чуть улучшить бестолочь (извиняюсь)…))) Я знал, что у меня нихрена не сростётся…))), как минимум, потому, что у меня нет педагогического образования, а как максимум…. - нельзя научить необучаемое…)))
- 2
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
09.05.2023 12:11
Глупышка у тебя между ушами . Ко всему ты и трус .Я тебя просил одно - был гол или нет. Для этого много не нужно - самостоятельно или с кем-то на пару начинаешь смотреть эпизод. И высматриваешь позицию Конопли в момент паса от кажется Крыськива. Для начала просто убери из головы и с глаз долой ту картинку , которую предлагает транслятор. И медленно отводить в момент паса Крыськива , и всё - никакого вне игры. Что то там пишешь о украденном голе Александрии , такого я не увидел , наверное очередной твой выхлоп . Футбольную географию Украины ты не знаешь (как и много чего другого к примеру по Андронову) , есть(была) такая команда в Костогрызовке , но сейчас там оккупация.
- 1
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 11:10
Почему Семенченко не задал вопрос о ошибочно незащитаном голе Зубкова. Идиотский пенальти все замечают , а о возможно победном голе говорят из под тишка. Немножко Константин Ветров погрустил , что вот не было ВАР и как бы сложно говорить , да и без ВАРа всё было видно - гол есть , но его отменили , кто там рулит в УАФ , да как всегда - Беня
- -7
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 11:28
Приношу извинения перед Вихровым Константином Львовичем , за ошибку в написании фамилии .
- -6
-
Микола Денисюк(Praktik)
- Наставник
08.05.2023 12:11
Ну ви даєте! Бєня що вже самого Ахметова під стіл загнав?
- 1
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 12:26
Как минимум с того момента как Беня курировал судейский корпус и пачками своих судей и представителей впихивал с 2014 года
- -3
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
«Но больше всего меня поражает, что нет никакой реакции от УАФ и УПЛ.»
———————————————————
Падсталом ржунемагу…. Так павелкинцы (в частности вадик бездипломный) сами и раздают «проржавые задания» на матч!))))
Серёжка , спасибо , поднял настроение)))) , я тебя даже плюсону на радостях.Всегда плюсую тебя и твоего близкого единомышленника Фаню Каплан)))
Знаете, только если вы будете признавать ошибки и извиняться, только в этом случае отношение к вам может измениться…)))
Для узколобого повторяю другими словами))): есть моменты, когда чётко видны вышеуказанные «важности» и которые позволяют и без ВАРных линий определить справедливость события (например, украденный гол Александрии, несправедливый пенальти в Одессе). А есть прямо противоположные эпизоды, которые - априори неоднозначны, как минимум из-за качества трансляции. И, как по мне, случай с «голом Зубкова» - именно такой «некатегоричный» момент. И г-н лжец, позиция, когда нет 100%-но объективной интерпретации события - воооообще не то «враньё», которое является вашей неотъемлемой характеристикой, когда тупо и по дебильному искажаются факты!)))) Так что, желаю тебе здоровья, продолжай сидеть «под тишком»…)))))
Есть такие люди, которым сколько бы доказательств, фактов не предоставлять они всё равно неспособны понять, - единственно что они хотят быть всегда правыми. Хотя это далеко не так.
Я готов пойти тебе на встречу можешь ответ по голу написать в личку. Конечно , эпизод по Зубкова динамичный и очень сложный, тут ты на миллион процентов прав. Но гол то был , и я вину на арбитра на линии особо и не налагаю потому как без ВАР есть прямая команда - сомневаешься - поднимай флажок. Что и регулярно делал этот арбитр . При ВАРе флажок ф подобной ситуации не подымают , а дают возможность доиграть и потом разобраться что и как. Больше того - когда смотрел игру был на уверен в положении вне игры , но по интернету люди засомневались , глянул и я - а гол то чистый.