Довбик стал лучшим игроком «Жироны» в матче с «Реал Сосьедадом»

Тут нужно отметить передачу Вити-правой ногой и точно в голову...

Як на сене, гол "зробив" Циганков, а "документально оформив" (що також потрібно добре вміти!) Довбик. А загалом - головне, що цей гол зробили українці! А хто і як оцінив їхню гру - то вже справа інша.

Что-то не понял. Читаю две новости - эту и "Лунин сыграл полный матч за «Реал». Голов не пропустил, но получил средние оценки" (https://dynamo.kiev.ua/news/497625-lunin-syigral-polnyij-match-za-real-golov-ne-propustil-no-poluchil-srednie-otsenki)
В новости про Лунина:
"24-летний голкипер сумел в этой встрече сохранить свои ворота в неприкосновенности — поединок завершился победой «Реала» со счетом 2:0.
WhoScored игру Лунина в этом матче оценил на 7,3 балла, что стало средней оценкой в «Реале» (максимальная — 8,9, минимальная — 6,0). Схожая картина и в оценках от SofaScore: тут украинец получил 7,5 балла."
В этой новости:
"WhoScored оценил игру украинца в этой встрече на 7,2 балла, а SofaScore — на 7,3 балла. В обоих случаях это оказалось наивысшей оценкой среди всех игроков «Жироны», принимавших участие в матче." и "А ассистировал ему еще один украинский легионер «Жироны» — Виктор Цыганков. Он также получил за этот матч высокие оценки — 6,9 балла от WhoScored и 7,1 балла от SofaScore."

Что получается? Витя "также получил за этот матч высокие оценки", а Лунин "Голов не пропустил, но получил средние оценки"
Хотя оценки Лунина выше даже, чем у лучшего игрока матча Сосьедад - Жирона.

Мне кажется, нужно как-то иначе подавать новости. Оценки 7.5 и 7.3 - это очень хорошие оценки и то, что максимальная у игрока Реала составила 8.9 вовсе не делает их средними.

Какие есть мнения на этот счет?

Соглашусь с Вами. Думаю, новости взяты из разных источников и опубликованы на сайте даже не будучи прочитанными и проанализированными. Мое мнение - редакторы новостей должны быть в первую очередь объективными.

Высокие и средние для своей команды.
если бы Реал сыграл в ничью, то оценки Лунина, при той же игре были бы ниже, чем у Цыганкова. Если бы Жирона победила, Довбик тоже получил бы 8+ за матч

Дело в том, что Whoscored и Sofascore выставляют оценки игрокам в зависимости от показанной игры.
И средняя оценка команды за матч - просто информация о том, как себя в целом проявили игроки команды. Отличие средней оценки от лучшей дает понимание насколько хорошо сыграли все игроки.

Пусть тогда пишут внятно - Жирона сыграла слабо, а Реал очень сильно.
Поэтому, оценка Вити 6,9 - это высокая оценка, а 7,3 Лунина - средняя исключительно на фоне оценок их партнеров.
В данной новости среднюю оценку Жироны решили не писать.
А я напишу - средняя оценка игроков Жироны от Whoscored - 6,35 (https://www.whoscored.com/Matches/1734629/Live/Spain-LaLiga-2023-2024-Real-Sociedad-Girona) и 6,7 от Sofascore (https://www.sofascore.com/real-sociedad-girona/zgbsoKj#11369293).

так це ж журналюги , 7,2 це хороша оцінка , але то було написано з урахуванням цілої команди

Так я об этом и говорю. Это манипуляция чистой воды.
С таким же успехом можно написать, что игрок получил среднюю оценку, если он получит 8,9 баллов, лучший - 9,0, а все остальные партнеры по 8,8.
Хотя на самом деле игрок сыграл провел просто топовый матч.

Забив то гарно, але тут відсотків 80 заслуга Віті.

учетная запись этого пользователя была удалена

Гол забили шикарный , но чтобы претендовать на звание лучшего нужно этому и соответствовать.
Не увидел вообще ничего такого (кроме гола) чтобы претендовать на лучшего.
Ни в подыгрыше , ни открываться в зоне.
Как всегда был в положении вне игры.
Скажем так - оценки дали авансом на будущее , чтобы мотивировать к хорошей игре , быть активом Ла Лиги

дууже складний гол забив.
довелось до м"яча дотягуватись випригуючи майже назад та від воріт.
треба було дуже гарно розрахувати траекторію м"яча.
молодець

Довбик на фоне испанцев как Лукаку... здоровенный))