Игорь Цыганик: «Почему «Минаю» выдали лицензию на этот стадион?»

Известный украинский телеведущий и комментатор Игорь Цыганик высказал свое мнение относительно ситуации вокруг несыгранного матча 16-го тура чемпионата Украины «Минай» — «Динамо».

«Поединок „Минай“ — „Динамо“ не состоялся исключительно из-за халатности наших футбольных функционеров. И кто-то должен нести наказание.

Динамовцы думали, как добираться на этот матч. Решили ехать в Ужгород поездом, а не автобусом. Приехав, киевляне там провели тренировку, на следующий день вышли на игру и на 2-й минуте прозвучала воздушная тревога, которая длилась довольно долго. В итоге было принято решение, что доигрывать матч невозможно, потому что на стадионе нет искусственного освещения и обеспечить проведение поединка невозможно.

Как это объяснить? Ужгород! Это не Кривой Рог, не Днепр, не Харьков. У нас полтора года продолжаются тревоги, и неужели нельзя было предвидеть такую историю, что воздушная тревога может быть длительное время? После завершения тревоги, можно было проводить встречу, и я уверен, что „Динамо“ этого хотело, ведь им не было смысла туда ехать, потом, не сыграв, возвращаться и все равно ехать снова в Ужгород, чтобы сыграть этот матч.

А проблема вся в том, что у нас центр лицензирования УАФ много-много лет занимается лишь тем, что получает вознаграждение за то, чтобы допускать или не допускать клубы к соревнованиям. Об этом все говорят. Это беспорядок, который есть в украинском футболе. Так нельзя. Виноват абсолютно четко — центр лицензирования, который дал возможность „Минаю“ заявить этот стадион. Можно же было как-то договориться условно, что если нет света, тогда ответственность несет клуб, потому что нельзя проводить матчи на стадионах, где нет искусственного освещения. Тем более, что рядом есть стадион „Авангард“. Конечно, тревоги нельзя просчитать, но возможность того, что у нас декабрь месяц, и уже темно, начиная с 16 часов, об этом можно было подумать? Почему „Минаю“ выдали лицензию на этот стадион?

Теперь УПЛ признала этот поединок недоигранным из-за длительной воздушной тревоги и решила перенести встречу на более поздний срок. Кто теперь компенсирует „Динамо“ выезд на этот матч? Это не форс-мажорные обстоятельства. Форс-мажорные обстоятельства — это если бы стадион отвечал всем требованиям и тревога длилась целый день. Такое бывает. А теперь мы понимаем, что если бы был полноценный стадион, с искусственным освещением, то этот матч состоялся бы, но чуть позже. Где искать теперь „дыры“ в календаре для того, чтобы сыграть этот поединок? Вы видели сколько у нас недоигранных матчей? У меня такое впечатление, что у нас лидеры весной будут играть через два дня.

Теперь киевское „Динамо“ имеет претензии: или возмещайте выезд, или засчитывайте техническое поражение сопернику. Возможно, киевляне думают над тем, чтобы обжаловать решение Премьер-лиги доиграть матч позже. Пусть Контрольно-дисциплинарный комитет объяснит, почему произошла такая ситуация? Почему матч не состоялся? Кто компенсирует расходы? Кто-то же должен понести за это ответственность?», — сказал Цыганик в эфире «Цыганик Live».