Львовские
«Карпаты» подали в адрес украинской Премьер-лиги протест на вчерашний матч 27-го тура
чемпионата Украины против харьковского
«Металлиста» (
1:1) в связи с нарушением соперником регламента первенства по пункту одновременного пребывания на футбольном поле иностранных футболистов в составе встречающихся команд (в простонародии — лимит на легионеров), сообщает
официальный сайт львовян.
Начиная с 46-й минуты упомянутого матча, а именно после замены Олейныка на Кристальдо, состав «Металлист» стал следующим: Дишленкович, Папа, Березовчук, Обрадович, Вильягра, Девич, Эдмар, Валяев, Кристальдо, Хавьер, Тайсон. Из этих 11 футболистов 6 (шесть) — Папа, Обрадович, Вильягра, Кристальдо, Хавьер и Тайсон не являются гражданами Украины.
Согласно регламенту соревнований, лимит на легионеров не распространяются на футболистов, которые начинали участие в соревнованиях по футболу среди профессиональных клубов Украины в качестве футболистов-легионеров, если в дальнейшем они получили в установленном действующим законодательством порядке гражданства Украины и участвовали по крайней мере в 30% официальных и/или товарищеских матчей в составе национальной сборной команды Украины.
Таким образом, ограничение на одновременное пребывание на поле футболистов-легионеров касается также еще двух футболистов «Металлиста» — Дишленковича и Эдмара, — которые на сегодня являются гражданами Украины, но начинали участие в соревнованиях по футболу среди профессиональных клубов Украины в качестве футболистов-легионеров и с момента обретения ими гражданства Украины не принимали участия ни в одном официальном или товарищеском матче национальной сборной команды Украины, в отличие от того же Девича, который, получив гражданство Украины, сыграл за национальную сборную более 30% матчей в ее составе.
«Соответственно, с 46 минуты и до конца матча (на 70-й минуте футболиста-легионера Обрадовича заменил футболист-легионер Ткачев) на поле в составе команды «Металлист» одновременно находились 8 футболистов, на которых распространяется лимит легионеров, что дает основания к применению п.10 статьи 13 Регламента, а именно «зачисления технического поражения (0:3)», — говорится в письме «Карпат».
Фото — metalist.ua
-
Микола Пономаренко(nikp)
- Наставник
02.05.2011 20:52
А вообще наш Эдмар по духу не меньший украинец, чем игроки команды "Карпаты", и уж точно лучше, как гражданин, чем склочное и говнистое руководство Карпат. У Эдика жена украинка, дети, он здесь уже очень очень давно родной и гражданство свое заслужил. И по отношению к работе, тренировкам и дисциплине на поле - он явно не бразилец и может быть примером и для многих украинских игроков.
- 0
-
Микола Пономаренко(nikp)
- Наставник
02.05.2011 20:45
Действительно, пункт 21 дает определение лишь того, на кого распространяется исключение из правил (кто получил гражданство и сыграл 30% матчей за сборную, а потом видимо гражданство потерял). Но Дишленковичу и Эдмару исключение из правил и не нужно. По правилам (определение понятия "легионер" ранее в этом же регламенте) они легионерами не являются, так как граждане Украины.
- 0
-
Alex ...(Alex_white)
- Эксперт
01.05.2011 16:52
ИМХО - ФФУ и УПЛ придется объясниться в суде. Если чел имеет укр гражданство - то согласно конституции у него естьт право на труд. А Регламент это право ограничивает.
- 1
-
Да, оно есть.(neppo)
- Старожил
01.05.2011 15:15
Это будет очередной длинный спор, который затянется на год, а то и более :) И Если и будут санкции, то только в сезоне 2012/2013
- 0
-
Виталий(vint78)
- Начинающий писатель
01.05.2011 14:32
- 0
-
Alexander Markhovsky(Sashko_Ukr)
- Начинающий писатель
01.05.2011 17:55
Туда и смотрели :))).
- 0
-
Павел Володько(pavel1952)
- Наставник
01.05.2011 13:25
Ну надеюсь, не будет ссылок .что виноват Суркис!?
- 1
-
Александр(alex47)
- Эксперт
01.05.2011 14:13
скорее всего Данилов и компания регламент утверждали
- 0
-
Андрей Севастьянов(Mustitz)
- Старожил
01.05.2011 13:24
- 1
-
Михаил Васильев(Mixa)
- Эксперт
01.05.2011 14:05
- 1
-
Александр(alex47)
- Эксперт
01.05.2011 14:10
но это не меняет дела ,раз пункт 21 всё же существует
- 0
-
Микола Пономаренко(nikp)
- Наставник
02.05.2011 20:34
Ты прав - все логично. Но тогда и Эдмару исключение не нужно - на граждан Украины пункты 10, 11 и 20 и так не распространяются.
- 0
-
юрий(papanya)
- Старожил
01.05.2011 13:13
Виноват----3-е.
- 0
-
юрий(papanya)
- Старожил
01.05.2011 13:12
Сразу на ум приходит комент Маркевича : " Нам бы 2-е место удержать " . Что он имел в виду?. А по- моему, куда дышло повернут , так и будет. Суркис- влазить не будет, а Метал с Карпатами--- договорятся. Благо опыт есть.
- 0
-
Alexander Markhovsky(Sashko_Ukr)
- Начинающий писатель
01.05.2011 12:32
Я не юрист, но кое-что в законодательстве понимаю.
- -2
-
Михаил Васильев(Mixa)
- Эксперт
01.05.2011 12:48
- -1
-
Alexander Markhovsky(Sashko_Ukr)
- Начинающий писатель
01.05.2011 17:15
Сейчас не одно и то же, потому что есть норма про сборную. Но кто помнит была ли эта норма на момент получения Дышленковичем и Эдмаром гражданства?
- 0
-
Михаил Васильев(Mixa)
- Эксперт
01.05.2011 20:17
- 0
-
Алексей Порохня(linux)
- Читатель
01.05.2011 12:26
Сбегаю за попкорном, шоу начинается
- -1
-
maximus velikii(xscorpion1967x)
- Наставник
01.05.2011 11:34
- 0
-
Sergey йййййййй(SERneGEY)
- Опытный писатель
01.05.2011 11:27
- 0
-
Mixa R(mixa68)
- Старожил
01.05.2011 11:24
интересные тут коменты(ralan38)-Карпаты то какраз и доказывали свое превосходство на поле!пока козел судья не удалил одного из лучших игроков!так с кем бороться!с уродами,которые поломали всю игру?!надо было или 2 красные или 2 желтые,а так все по делу-один Девич боец,остальные-Алиевы-пижоны!-индивидуально сильные...а Маркевич решил закосить под Моура...удаленные нытики
- 0
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
Логика понятна: натурализуем тех, кто нужен сборной, а не только клубу. Пусть человек получает гражданство, может играть за сборную (тех, кто не может и натурализовывать не будем) и только после того, как регулярно начнет играть за сборную, перестанет подпадать под клубный лимит.
Сейчас нахватаю кучу минусов, но этот пункт объективно куда выгоднее Суркису, чем Данилову (последнему лимит вообще по барабану, он же за сборную не отвечает). Хотя, наверняка не ГМС его принимал, он бы толковее сделал. А сделали криво.
за кружкой пива на пикнике
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Если
а) между словами " если в дальнейшем они получили в установленном действующим законодательством порядке гражданства Украины" и словами "и участвовали по крайней мере в 30% официальных и/или товарищеских матчей в составе национальной сборной команды Украины" ПРОШЛО НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ (ну как у нас обычно бывает: приняли норму, не подумав на ход вперед, а потом увидели, что под нее начнут натурализовывать кого ни попадя, чтобы обойти лимит, и дополнили ограничением про сборную), то есть п.21 Статьи 13 Регламента какое-то время действовал без нормы про сборную;
б) Дишленкович и Эдмар успели получить гражданство именно за это время;
то здесь зацепка для юристов "Металла": поскольку закон обратной силы не имеет, то на них норма о 30% не распространяется.
учетная запись этого пользователя была удалена
На самом деле ситуация предельно проста. Если на момент принятия нормы о сборной у них УЖЕ было гражданство, то "Карпаты" со своим протестом идут лесом: по умолчанию "гражданин = не легионер" пока нет еще каких-либо ограничений. А ситуация "перестал быть легионером, а потом опять стал" юридически некорректна именно из-за отсутствия обратной силы в законе.
Если же Дышленкович и Эдмар получили гражданство, когда норма о сборной уже была, "Металл" должен получить 0:3 автоматом.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена