Известный журналист Николай Несенюк поделился своими мыслями относительно некоторых изменений в отечественном судействе с помощью системы VAR.
«Вам никогда на наступали на ногу толстыми железными шипами? А пластмассовыми? Если нет, то вы ничего не понимаете в футболе. Потому что только почувствовав бешеную и неожиданную боль, которая пронизывает насквозь и, кажется, не закончится никогда, ты можешь по-настоящему понять, что такое футбольная борьба.
На ноги друг другу футболисты наступали всегда. Особенно часто это делают во время толкотни у ворот при подаче с углового или штрафного. С трибуны стадиона этого не видно, в телевизоре тоже. Потому что телевизор вместе со всеми следит за мячом. Зритель даже не догадывается, что чтобы „выиграть воздушный поединок“, как говорят наши комментаторы, футболисту удалось перед этим хорошенько вдавливать в землю ступню своего оппонента, который хотел сделать то же самое, но не успел.
На протяжении лет, да что лет, веков, этот прием, по крайней мере у нас, не считался нарушением — смотреть надо! Так и болтали бы футболисты шипами друг друга если бы не внедрение ВАРа, то есть „видео ассистента рефери“, который сидит в страшно недешевой передвижной студии и просматривает эпизоды игры чуть ли не под микроскопом. И глупые бы были наши арбитры, если бы не научились эту „видео помощь“ должным образом использовать. Потому что сложно стало ставить штрафные и одиннадцатиметровые в нужный момент, непросто стало когда надо удалять с поля игрока нужной команды. Ведь и футболист теперь пошел умный — прячет руки за спину, чтобы вдруг мяч в ту руку не отскочил и арбитр не назначил пенальти, не бросается на арбитров или соперников после очевидно несправедливых действий последних.
Многие уже английский знают, а удалять с поля за „fuck you“ наши футбольные судьи еще не решаются. Зато они выучили новое роскошное слово — „степпинг“. Именно так „продвинутые“ молодые обозреватели называют то старое доброе топтание футболистов шипами по чужим ногам. Теперь это не скроешь — арбитр, сидящий у видеокамеры, когда надо заметит этот прием и подскажет арбитру в поле, а тот примет абсолютно справедливое решение!
И если бы эти решения не принимались на последних минутах в пользу команд-хозяев, после чего назначался спасительный для них одиннадцатиметровый, никаких вопросов бы не было. А так выглядит, что наши арбитры нашли еще один способ „помощи“ нужным командам в достижении результата. Научились так ловко танцевать тот „степ“, что не придерешься.
Не буду приводить примеры — те, кто следит за нашим футбольным чемпионатом, знают о чем речь. Жаль только, что новый танец футбольных арбитров популярен почему-то только у нас — за рубежом такие одиннадцатиметровые не ставят. Хотя, возможно, я и ошибаюсь — давно мне не наступали шипами на ногу!», — написал Несенюк на своей странице в социальной сети Facebook.
__
Жаль, что Несенюк статистикой не интересуется. Иначе бы выяснил, в чью пользу назначено большинство 11м сезона.
Языком оно ведь в уши , а пальцами в глаза .
Він може "не побачити" грубе порушення, а для іншого вибрати такий ракурс, де майже нічого не зрозуміло і крутити нашвидкоруч зроблену гіфку доки арбітр не зламається...
Так само і про пенальті. Будь-який фіфті-фіфті епізод він може або не переглядати, або знову ж таки - вибрати такий ракурс для перегляду, де порушення здається більш очевидним (хоча є ракурси, на яких порушення не видно).
Про "комп"ютерний офсайд" у матчі руха і шахтьора взагалі мовчу:))))
Хто знає статистику пробиття пенальті?
https://www.transfermarkt.world/premier-liga/topErhalteneElfmeter/wettbewerb/UKR1
Рушиться вся система суддівського заговору з "рижою мраззю".
Це Ви прямо вибиваєте табуретку з-під ніг.
Я честно перелистал 100 последних страниц моих комментариев - нашел аж 2 упоминания.
Он мне просто неинтересен.
А так, навіть, після останнього матчу були наїзди на суддівство.
Але погоджусь з Вами, що коли з"явився ВАР, стало набагато важче закривати очі на явні пенальті, і їх кількість виросла.
Щодо цифри без контексту - повністю з Вами згоден. Але, кілька років тому, коли Динамо ганяло м'яч впоперек поля, про "контекст" чомусь не згадували.