«Боруссия» Д — «Реал» — 0:2. Право на финал

Главная интрига финального матча Лиги чемпионов умерла за несколько дней до его начала. Имею в виду место в воротах мадридского «Реала», которое, как все мы до последнего надеялись, достанется Андрею Лунину. Но неожиданная новость про грипп, который подхватил украинский вратарь, никакого другого варианта кроме Куртуа в воротах на «Уэмбли», не оставила…

Грипп, не грипп? Иногда бывает для того, чтобы каким-то образом оправдать отсутствие на поле кого-либо из ключевых игроков, говорят о болезни, часто о простуде или о вирусе. Непроверяемо со стороны. Помню как Валерий Лобановский, раздосадованный неудачной игрой Рината Дасаева на ЧМ 1990 против сборной Румынии, принял решение не ставить его на Аргентину. Но, чтобы убрать резонанс, объявил у Дасаева простуду. Потом, читая многие воспоминания участников тех событий, удостоверился что таки да: простуда была именно объявленной. Что-то подобное, как мне кажется, произошло и с Луниным.

Решение Карло Анчелотти поставить Куртуа в ворота оказалось верным. Как бы ни хотелось после такого матча позлорадствовать, дескать ну что папа Карло, скушал? Не получилось. У Куртуа не было много работы в этой игре, но в главном и ключевом эпизоде этой встречи он сыграл отменно.

Речь идет о выходе один на один Адейеми. Нападающий «Боруссии» имел долю секунды на принятие одного из двух решений: бить или обыгрывать голкипера. И Куртуа вынудил его обыгрывать, причем успел помешать таким образом, что футболист сместился в сторону и не смог сразу поразить пустые ворота. Я не знаю, как бы в этой ситуации действовал Лунин, важно, как сыграл Куртуа — а он выиграл ключевое единоборство этой встречи.

«Боруссия» играла более-менее на равных, пока у нее были силы. У этого «Реала» главная стратегия — выжидание пока соперник даст слабину, устанет. Индивидуально сильные игроки «сливочных» способны поддерживать высокий темп игры за счет перемещения мяча. Никто лишних движений не делает и просто так не бегает. Даже Винисиус совершает рывки точечно, отдыхая после каждого скоростного действия.

«Реалу» становится особенно тяжело, когда он по ходу матча проигрывает (это мы наблюдали в четвертьфинале и полуфинале розыгрыша), но, если идет обычный обмен атаками и спокойная ничья, то мадридцам необходимо только время. Собственно говоря, большинство команд Анчелотти играли именно в такой неторопливый футбол, без излишней суеты и беготни. Вспомните «Милан» — победитель Лиги чемпионов 2003 года.

У «Боруссии» силы предсказуемо закончились во второй половине второго тайма. Кроме того мадридцы приноровились к игре главного конструктора немецких атак — Юлиана Брандта. То, что у него получалось в первом тайме категорически перестало получаться во втором.

Действительно выдающуюся игру продемонстрировал Эдуардо Камавинга, который, казалось, был везде. Он как бы показывал проводившему последний матч и за «сливочных», и вообще на клубном уровне Тони Кроосу, в какие руки тот передает свое наследие. Кто остается, так сказать, «пахать». Камавинга разорвал все те игровые связки, которые, казалось, были налажены Дортмундом в дебюте игры.

А может, это только так казалось, что они налажены, ведь по-настоящему острых моментов кроме уже упомянутого выхода один на один у ворот Куртуа и не было. Удар Никласа Фюллкруга в штангу случился из офсайда, а пара плотных выстрелов из-за пределов штрафной должны браться любым кипером. Да, наверное, можно вспомнить еще удар головой того же Фюллкруга в середине второго тайма, как раз перед самым пропущенным мячом, но я опять-таки уверен, что с таким ударом обязан справляться любой приличный вратарь. Конечно Куртуа отбил этот мяч великолепно технически, в сторону, погасив любой намек на добивание.

И тут случился победный гол, который, как принято говорить, пришел ниоткуда. Это неверное клише, которое призвано не объяснить ситуацию, а вывести из под удара пропустившую команду, представив положение так, как будто она этот мяч пропустить на заслужила. В действительности все было не так. Подобно борцам армрестлинга «Реал» с начала второго тайма начал методично укладывать руку соперника на стол. И как только соперник физически устал, это сразу воплотилось в гол. Этот гол Даниэля Карвахаля точно не был случайным, поскольку в дебюте второй половины, точно также был подан угловой, но удару защитника «Реала» не хватило самой малости. И в том и в другом случае Карвахаля в своей штрафной опекал Никлас Фюллкруг, по моему мнению, главный неудачник финала.

Что тут важно отметить. Игра современного нападающего это и игра при защите собственных ворот на «втором этаже». Теперь форвард, который по каким-то причинам это не делает или делает некачественно становится слабым звеном команды. Никласу Фюллкругу 31 год. Это его первый сезон в «Боруссии», до этого был «Вердер», болтающийся непонятно где. Фюллкруг хоть и вызывается в сборную Германии, играть головой в своей штрафной не то, чтобы не обучен, он это делает на своем условно вердеровском уровне. В 31 год заново научить нападающего выбору позиции в штрафной, да еще ко всему натренировать ему прыжок — невозможно. Он уже такой как есть. Играет так, как умеет. Так, что его перепрыгивает Карвахаль, который на десять сантиметров ниже.

Это была катастрофа, поскольку пропущенный гол уничтожил «Боруссию». После этого мяча ее на поле уже было, а судорожные замены наставника дортмундцев Эдина Терзича, как бы подчеркнули его капитуляцию. Кстати и выход до гола Марко Ройса, который как и его соотечественник Кроос прощается с клубом, команду сразу ослабил. Именно Ройс не подобрал мяч, выбитый из штрафной, после чего был заблокированный удар и голевой угловой, поданный Кроосом. Такие вот разные прощания. Два игрока, оба немцы, один в своем клубе выиграл все, другой в своем — ничего, или почти ничего.

И вот тут как раз впору сказать о том, кто имеет право играть в финале Лиги чемпионов, а кто должен уступить свое место, иначе получаются такие вот конфузы. Да, Фюллкруг заслужил это место в составе. Ну и что с того? Заслужил, получил и провалил. Да, конечно Ройс должен был сыграть в этом матче. Но, возможно, в старте как раз вместо Фюллкруга (естественно, с изменением тактического рисунка впереди) или вообще не выходить и не позориться…

Да, и Лунин заслужил право сыграть в финале. Но… Это финал, всего один матч, в котором исправить чью-то ошибку может не хватить времени. Всем была предоставлена возможность в этом убедиться. И мне почему-то кажется, что для послужного списка Лунина как раз вот тот вариант, который у него получился, стал наилучшим.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ для Dynamo.kiev.ua