Известный украинский журналист и комментатор Роберто Моралес поделился ожиданиями от матча 2-го тура группового этапа Евро-2024 в группе «Е» Словакия — Украина, который состоится сегодня в Дюссельдорфе.
«Две большие сенсации первого тура с абсолютно противоположными эмоциями. Очевидно и справедливо со всех точек зрения говорить о падении подопечных Сергея Реброва, которые в Мюнхене не создали ни одного голевого момента (шанс Романа Яремчука может считаться таковым лишь на половину), и ни одного острого хоть немного до счета 0:3.
Вывод из этого лишь один главный — либо аномальная апатия это состояние команды в целом, следствие определенного нервного срыва игроков, либо все действительно настолько плохо в целом с коллективом, что этому „трупу“ ничто и никто не поможет. Однако даже в случае тотального провала Украины не изменится объективная высокая оценка потенциала этого состава.
Сегодня же должны быть изменения в составе — вратарь, левый защитник, возможно, основной форвард и один из опорников.
Словаки сыграли первый матч очень круто. Они могли постоянно низко защищаться, но при этом владеть мячом почти на уровне соперника. Особенно поразила эффективность полузащиты. Если перед стартом сила этой команды выглядела довольно сомнительной по сравнению даже с Румынией, то первый матч подопечные Кальцони сыграли лучше обидчиков Украины.
Все же, верю в восстановление наших ребят, пусть и далеко не феерическое, но достаточное для победы», — сказал Моралес.
А что там с Матвиенко,который проваливает почти все игры в сборной (даже натыкался на исследование, где высчиталось , что 75% пропущенных голов сборной - из-за ошибок Матвиенко)? Кто ж его посадит - это ж памятник?
А что там с игроком, на которого была возложена основная задача в креативе и который полностью провалил первый матч? Его тем более трогать нельзя?:)
А что там с Матвиенко,который проваливает почти все игры в сборной (даже натыкался на исследование, где высчиталось , что 75% пропущенных голов сборной - из-за ошибок Матвиенко)? Кто ж его посадит - это ж памятник?
А что там с игроком, на которого была возложена основная задача в креативе и который полностью провалил первый матч? Его тем более трогать нельзя?:)
Але зараз Зінченко якийсь аморфний - де на нього тиснуть там він і прогинається, нерідко втрачає своє місце, помиляється позиційно , не вміє грати у відборі , що таке зіграти в підкаті чи вступити в боротьбу корпусом це не для Сашка.
В той же самий час Михайліченко дисциплінований гравець , який буде виконувати настанови тренера, до всього йому ж знадобляться сили щоб перекривати всі недоліки у захисті після Міши Мудрика .
Матвієнко більш досвідчений , але він занадто багато думає там де вже повинен був прийнти рішення ще вчора.
Зміна воротаря читається легко.
Років зо два тому враховуючи фізичний стан і можливості Степаненко я б йому довірив його ж місце.Сьогодні Тарас вже неспроможний навіть за рахунок колосального досвіду забезпечити спокій та порядок у центрі поля .
Але ж ми знаємо, що саме головне зараз психологія, і Реброву видніше і все зрозуміло
Ну, и если подходить к реакции на ошибку, то лично бы я со своей дилетантской точки зрения сделал бы такие выводы относительно состава на следующий/ие матчи.
Трубин или Лунин - на самом деле вопрос. Стиль игры Трубина такой, что он запросто мог точно так же поучаствовать в первых двух голах. Будучи голкипером ШД, он привозил при своей игре ногой предостаточно. Кроме того, он очень плохо реагирует на удары издали без обработки (см. Фейеноорд, Менхенгладбах, мол.Испания и т.д). Но при третьем голе мог спасти, т.к.он очень хорошо читает игру и успевает своими огроменными габаритами перекрывать пространство для игроков соперника. Я бы оставил Лунина на следующий матч, но на матч с Бельгией поставил бы Трубина - по той причине, что будет много навесов на Лукаку.
Проблема правого защитника была и до матча, поэтому тут ничего нового: Конопля лучше в атаке, но намного слабее в обороне; Тымчик - наоборот. Поэтому надо варьировать исходя из того, что больше нужно.
Слева только остается молиться на Миколенко: если же он не восстановится, то можно поставить Матвиенко (надеясь, что там вреда будет меньше, чем в центре). В центре остаются Забарный - Сваток.
В средней линии можно сделать такой финт ушами - вместо Степаненко поставить Сидорчука (тот хоть умеет не только косить, но и раздавать диагонали и выдавать пасы), вместо Шапаренко поставить Бражко, чтоб помогал Сидорчуку сзади и в то же время помогал в атакующей фазе. К сожалению, Буяльский остался дома, а вчера он бы точно не помешал, поэтому третьим игроком ставить Малиновского/Зинченко (учитывая то, то Малиновского хватает совсем не на весь матч) Ну и дополнительная опция - надежда, что после проваленной первой игры живительная инъекция скипидара немного прочистит мозги Судакову, чтоб попытался усилить игру после выхода на замену при необходимости. Шапаренко - игрок с особым местом на поле, которое работает не при любой тактике.
Слева Мудрик может быть полезным только при выходе на замену на уставших защитников, потому что когда он сам устает, его ноги выписывают совсем не те па, которые необходимы... А вот кого ставить вначале - вопрос. В теории там остается только Зубков, но матч с Польшей тот провалил. Справа - тоже вопрос. Ярмоленко может быть полезен только на замену, а Цыганков слева играет намного хуже, чем справа...
Относительно нападающего - тот здесь вопрос упирается не с только в имя, столько в того, кто будет давать ему пас...
Удари з далекої відстані для Трубіна проблема. Тут вже виникає питання - а з якого бісу ви даєте бити?
Але сталося одна серйозна еволюція - Трубін навчився грати ногами , дикість якась. І значно посилив свою гру за той час коли він знаходиться в Бенфіці.
Сидорчук слабший за Стьопу у відборі , але дійсно проти досить повільних словаків може бути більш корисним у розвитку атаки.
Почему? Вот объяснение: https://dynamo.kiev.ua/blog/587695-sistemu-harakterizuet-ne-oshibka-a-reaktsiya-na-oshibkus-tomas-gobbs?skip_infinite=1#comment-6955981
Корова в этот момент рядом "на лугу травку щипала".
По форвардам - они примерно одинаковы. Что Яремчук, что Довбик по стилю схожи, поэтому, тут как про шило и мыло.
Опорников 3. Степаненко выигрывает у Сидорчука, и абсолютно разные с Бражко: смотря что выберет Ребров, опыт или молодость, решать ему.
А вот с левым защитником...
Не думаю, что Миколенко сможет сыграть (или так: сыграть на своём уровне!), а остаются только Зинченко и неизвестно зачем приехавший Михайличенко. Менять Зинченко на Михайличенко? Серьёзно? Ну, такое...
А вот с Матвиенко нужно что-то решать. Чувак вроде и достаточно опытный, но в голове какие-то тараканы: в каждом матче по 5-10 расконцентраций для ЦЗ это ненормально. Сваток? Так он основным ЦЗ сборной никогда не играл, он играл 3-го ЦЗ. Справится?
Остаётся Таловеров.
У сборной фактически один состав, поэтому у Реброва нет особой возможности менять одно * на другое *.
Он - лёгкий. Его словаки (вы видели, кто там в защите?) в первые полчаса схавают.
А учитывая его, Ваната, психику, то можем и в меньшинстве остаться после этого.
Не. Ваната на словаков основным я бы не поставил.
Сваток все же более наигран в центре, чем Таловеров.