Александр Сопко: «О будущем надо было думать в матче с Румынией»

Известный футбольный эксперт Александр Сопко подвел итоги выступления сборной Украины на Евро-2024.

— Впервые после европейского или мирового форума у меня нет ни злости, ни обиды на нашу команду, а только досада, — отметил Сопко, − Осталось впечатление, что сборная Украины могла выступить лучше, что рано прервался наш путь, потому что есть и потенциал, и подготовка... Однако, такой турнир, как чемпионат Европы, не прощает пренебрежения, ошибок, особенно грубых ошибок и недооценки соперника.

Даже Румынии проиграть можно было не с разницей в три мяча... Еще в стартовом матче нужно было думать о будущем, собраться с духом и не допускать разгрома. Мы приехали на карнавал, на европейский карнавал, и нельзя на нем первую же игру проводить так плохо, опускать руки по ходу матча. Но, как известно, за все в жизни надо платить. Вот и вылезло нам боком это на финише группового этапа, и из-за этого мы едем домой

Прощаемся с чемпионатом Европы с четырьмя очками в активе — так бывает. Это болезненный опыт — и для футболистов, и для тренеров. Повторюсь, злости нет, есть только досада, что не смогли правильно раскрыть свои возможности. Оправданием может быть надежда, которую нам подарила сборная Украины — когда ход второго поединка группы со Словакией смогли переломить, когда против Бельгии гнули свою линию и бились до конца.

— Стартовый состав и схема сборной Украины вас не удивили?

— Тактика с тремя центрбеками, и с пятью защитниками в целом, — не новая. Ее используют в основном клубы, сыгранность в которых больше, чем у сборных. Для национальных команд — это риск, но были уже такие матчи, и против Бельгии эта схема была достаточно рабочей. Она добавила уверенности в обороне и возможность нашим крайним защитникам более смело идти в атаку. Кроме того, именно в таком варианте Судаков и Шапаренко смогли лучше находить и задействовать форвардов — Яремчука и Довбика в контратаках. И моменты у нас были. Возможно, эта бы схема и против Румынии бы сработала... Надежность в обороне — базовая на больших турнирах. Однако, в игре с румынами «сине-желтые» переоценили свои возможности.

В плюс нам пойдет понимание, что можем варьировать тактику, в том числе и в поединках с такими сборными, как Бельгия. Можем переходить со схемы 4−5−1 на 3−5−2 и на 4−4−2.

— Травма Миколенко по ходу игры негативно сказалась на результате?

— Конечно, с его участием на левом фланге все лучше работает — и в защите, и в атаке. Лучше, чем с Зинченко в составе. Против Бельгии у Миколенко была возможность атаковать. Думаю, тренеры с ним советовались перед этим матчем, что и как делать в случае, когда травма снова напомнит о себе. Могла сборная Украины и после замены Миколенко сделать нужный результат, но... Не исключено, что наши футболисты этой ночью спать не будут, ведь это такой шрам на сердце!

— Насколько своевременны и полезны были замены в исполнении Сергея Реброва?

— Малиновский и Ванат усилили игру. Думаю, если бы они вышли раньше, все было бы еще лучше. Ванат играл остро, однако опыта ему еще не хватает. Сильные стороны Малиновского мы хорошо знаем. И он мог забить, в одном из эпизодов, когда удар Руслана заблокировал защитник, мог быть гол, поскольку вратарь бельгийцев вряд ли смог бы парировать этот мяч. Это невезение. Обидно, когда ты понимаешь, что все потеряно не из-за твоей несостоятельности, а из-за того, что ты сам упустил шанс.

— Ничью в матче Словакия — Румыния предсказывали?

— Да, я этого ожидал. Там не обязательно даже нужно было договариваться. В футболе, если результат устраивает обе команды, никто не станет рисковать. Все может произойти по умолчанию, и не подкопаешься... Поэтому, в матче словаков с румынами все было предсказуемо на 99 процентов.

Конечно, если бы сборная Украины забила, и в том матче все бы раскрылось. Интересно было бы взглянуть на Словакию с Румынией, если бы Малиновский в концовке поразил ворота Бельгии, или Судаков, у которого также был хороший момент. Но это были бы уже их проблемы...

— Почему так пассивно играла сборная Бельгии, особенно в последние минуты матча с Украиной, когда даже мяч из угла поля не собирались выводить?

— Они понимали, что могут и не победить украинцев, но могут и вообще никуда не выйти, если пропустят и потеряют ничью. Выход в плей-офф — это шаг вперед. А о Франции они будут думать уже потом.

Обидно, что мы не обыграли такую сборную Бельгии — неубедительную, у которой смена поколений, которая находится не на пике формы. В этом матче у бельгийцев дрожали коленки. И если бы убрали с поля Доку и Де Брюйне, вообще не о чем было бы говорить.

— Есть ли у сборной Украины перспектива в отборе на ЧМ-2026?

— Думаю, что после этого Евро Сергей Ребров стал тренером сборной... Именно так. Работа со сборной — это другая специфика, чем с клубом. Сегодня Ребров понял — в сборной другие требования, другая мотивация, другие отношения с футболистами. Часто в сборной нужно быть более строгим к подчиненным, чем в клубе. В цейтноте нужна большая жесткость, особая мотивация, и кое-кого из игроков необходимо быстро спустить с неба на землю

В будущее я смотрю с оптимизмом. У нас есть все — игроки, тактика, отношение футболистов между собой. Мне кажется, что после пережитого позора в матче с Румынией, игроки сборной Украины четко понимают — прощать подобное им больше не будут. Поэтому, в отборе на ЧМ-2026 увидим другую — лучшую национальную команду.

Олег СЕМЕНЧЕНКО