Известный журналист Николай Несенюк поделился своими мыслями о новых толкованиях правил игры в футбол.
«Еще до своего завершения финальный турнир Евро-2024 вошел в футбольную историю новым толкованием футбольных правил. И не только тех, от которых зависит результат игры. Изменилась и футбольная статистика — в текущем турнире, если верить протоколам, забито кучу так называемых „автоголов“, то есть мячей, которые попали в ворота команд от собственных игроков, а не от игроков команд-соперниц.
Не зная последних тенденций в трактовке футбола от международных футбольных институтов можно было бы подумать, что участники европейского первенства коллективно сошли с ума и начали бить не по чужим, а по своим воротам. Или это их заставили делать соперники, не оставляя другого выхода, чем поражать собственные ворота.
На самом деле ничего в футбольной игре не изменилось. Изменилась ее трактовка. Старые как мир правила начали толковать по-новому и теперь, например, отличить игру рукой от случайного попадания мяча в руку, практически невозможно. А это дает определенный простор для фантазии в ту или иную сторону от многочисленных арбитров вооруженных электроникой последнего поколения. Но вернемся к „автоголам“. Почти полтора века, с тех пор, как итоги футбольных матчей начали фиксировать в протоколах, гол в собственные ворота считался таковым только в случае, когда защитник сыграл неудачно и попал в собственные ворота. Поэтому тех „автоголов“ почти не было — они случались лишь несколько раз в год.
Что изменилось теперь? Изменилось то, что на Евро-2024 „автоголами“ считаются все мячи, которые влетели в ворота после рикошета от игроков защищающейся команды. „Автор“ такого „автогола“ иногда даже не видит мяча, который предательски попадает в него чтобы потом отлететь в собственные ворота. Именно так теперь записывают тех, кто забил мячи в послематчевые протоколы. Как по мне, это не только несправедливо — у того, кто на самом деле бил по воротам, забирают заслуженный „трудовой“ гол.
Это еще и неэтично — футболист, от которого мяч отлетел в свои ворота, выглядит теперь неким антигероем, который нанес школы собственной команде. А это, учитывая предельное напряжение в борьбе за каждый мяч, больно влияет на психику футболистов. Будто мало того, что они вынуждены играть у своих ворот держа руки за спинами, что мешает сыграть наилучшим образом.
Не знаю когда именно поступило именно такое указание записывать авторов забитых мячей, но оно очевидно влияет на статистику — нападающие стали забивать меньше. Точнее, они забивают столько же, но часть их голов у них „воруют“, записывая их как забитые в собственные ворота. Если так, то следовало бы переписать всю футбольную статистику за добрую сотню лет, в течение которых мяч записывался на того, кто нанес удар по воротам, а не на того, кого этот мяч потом задел в полете.
Голы на счет атакующих игроков записывались даже после двух рикошетов, а порой и больше. Помню как в марте 1986 года Олег Блохин забил гол в ворота венского „Рапида“ в четвертьфинале Кубка Кубков. Тогда после удара нападающего „Динамо“ мяч сначала задел одного защитника, затем попал в другого, после чего ударился в голову вратаря и от нее влетел в ворота! Таким образом после удара был не один, а сразу три рикошета! Но гол записали Блохину. Наверное не смогли определить кому именно из трех игроков „Рапида“ записать его как „автогол“...
Хорошо, что новый способ ведения статистики забитых мячей не влияет на результат — какая разница на кого засчитают победный мяч? Но все равно выглядит как-то несправедливо — вместо героя-нападающего, который забил гол, нам показывают беднягу-защитника, чью фамилию навсегда впишут в протокол проигранного матча чтобы все помнили, кто виноват в неудаче! Интересно, станут ли так же продуцировать „автоголы“ в нашем чемпионате насмотревшись матчей Евро-2024? Думаю, что так и будет. И ничего с этим не поделать», — написал Несенюк на своей странице в социальной сети Facebook.