Александр Севидов: «Герреро смотрелся лучше, чем Ванат. Он похитрее»

Известный украинский тренер и эксперт Александр Севидов поделился своими впечатлениями от матча 11-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером» (1:1).

— Перед матчем вы прогнозировали победу «Динамо». Почему?

— На мой взгляд, «Динамо» показывает более целостную игру, а «Шахтер» потерял нити, выглядит неубедительно как на внутренней, так и на международной арене. Но этот прогноз был до игры.

— И как прошла игра?

— Безусловно, 60 минут «Шахтер» выглядел предпочтительнее, чем «Динамо», которое вышло с мыслями не проиграть. До удаления Криськива полное преимущество «горняков». Доминировали на поле, заставляя «динамовцев» оборонятся, у которых не было голевых моментов. Если не считать забитого гола, один момент у Волошина за игру — этого мало. Не ожидал такой пассивной игры от «Динамо». Ничего не показали, расчет на длинные передачи, на быстрых Кабаева и Ваната на оправдал себя. «Шахтар» в обороне играл плотно и организованно, поэтому киевляне втыкались в такие редуты.

— Все перевернуло удаление Крыськива. А как можно объяснить его тупой поступок (по-другому и не скажешь), который заставил мучиться команду последние 30 минут? Только «благодаря» Крыськиву «Динамо» выстрадало ничью.

— Это только можно спросить у Крыськива, почему он так поступил и подвел команду. Но мне показалось, что «Шахтер» начал терять инициативу после забитого мяча. Они отошли назад, начали играть очень низко к своим воротам, перестали прессинговать, пытаясь удержать победный счет. А прыжок Крыськива в ноги соперника в центре поля просто добил команду и перечеркнул надежду на победу «Шахтера».

— Ничья в стратегическом плане больше устроила «Динамо»?

— Есть большая разница — разрыв в три очка или же шесть. Но атакующего потенциала у «Динамо» не наблюдалось. Да, с командами нижнего уровня он есть, а вот с достойными соперниками — проблема.

— После игры с «Ромой», мы гадали, оправдано ли Шовковский пожертвовал игрой Лиги Европы ради встречи с «Шахтером». Так оправдано ли?

— На мой взгляд, это себя не оправдало. Сегодня «Динамо» не было похоже на себя. Даже с «Ромой» они пытались контролировать мяч, но «Шахтер» вплоть до удаления ничего не позволил сопернику сделать.

— Опять в этой игре была видна проблема с линией нападения, не было видно Ваната.

— Есть такое. Герреро, вышедший на замену, и то смотрелся лучше, чем Ванат. Он умело цепляется за мяч, он похитрее и делает много полезных действий для команды.

— Также большая проблема у «Шахтера» — выходящий на замену Траоре. То, что мы видели, когда он пришел в команду три года назад и был забивным форвардом, и то, что сейчас…Падает на ровном месте от собственного лишнего веса. Как это объяснить?

— Наверняка не может отойти от полученной тяжелейшей травмы. Да, выглядит совсем неубедительно. Плюс, Сикан играет не ровно, поэтому и голы достаются «Шахтеру» с большим трудом.

Сергей Шебек