Бывший главный тренер ковалевского «Колоса» Ярослав Вишняк поделился впечатлениями от вчерашнего матча Лиги наций Грузия — Украина (1:1) и оценил действия каждого из игроков украинской сборной.
— Ярослав, какие впечатления у вас оставила эта игра? Почему мы увидели такие разные два тайма в исполнении сборной Украины?
— Четко прослеживалось желание сборной Украины играть на результат. Тут и фактор тяжелого поля, а также турнирная ситуация в группе. Да, нам удалось забить быстрый гол, но после этого команда начала играть на сохранение этого счета.
Во втором тайме сборная Грузии сумела прибавить в активности, давила на наши ворота. В то же время Украина действовала по счету, не создавала достаточно остроты и только в конце второго тайма у команды появился шанс победить. Но, к сожалению, он был упущен.
— То есть можно сказать, что этот матч был похож на прошлый поединок между Украиной и Грузией, где мы также забили гол и стали играть на удержание результата?
— Да, эти поединки похожи. Будем откровенны, грузины показали, что не уступают украинской сборной в индивидуальных качествах, кто какие бы ценники не вешал на наших игроков. Тот-таки Кварацхелия — очень мощный игрок, лидер команды, борющейся за чемпионство в Серии А. Я бы сказал, что атака грузинской сборной в этом матче проявила себя лучше нашей.
— Какая из команд была ближе к победе, или все-таки эту игру можно назвать ничейной?
— Я думаю, что Грузия и Украина сыграли где-то на одном уровне. Вообще складывается впечатление, что наша сборная не может закрывать матчи, играя первым номером. А когда играет от соперника... Давайте так: ряд игроков национальной команды не привыкли действовать вторым номером, выполнять много черновой работы.
Главная проблема сборной Украины — это отсутствие целостности в игре. Вот и получается, что команда остается неспособной победить соперника с позиции силы, владея мячом и инициативой, и одновременно не может получить результат, действуя от обороны, где нужно бегать, отбирать и терпеть — что раньше было присуще нашей сборной.
Анатолий Трубин — 7.5
— Уверенная игра, во втором тайме он имел больше работы, чем в первом. В целом Трубин сыграл надежно, ничего не наварил и выглядел убедительно. Думаю, он один из двух лучших игроков матча.
Виталий Миколенко — 7.0
— Если бы не пропущенный мяч, то игру нашей защиты мы бы рассматривали уже под другим углом. Поэтому трудно сказать, что кто-то из защитников сыграл лучше, кто-то хуже. Говоря непосредственно о Миколенко, то у него не было эпизодов, где он откровенно ошибся бы, хотя и обострения на атаку от него тоже не хватало.
Николай Матвиенко — 7.0
— Матвиенко выполнил свои функции, выглядел довольно убедительно. Повторюсь, если бы не пропущенный гол, то к защитникам сборной Украины вообще бы не было никаких претензий.
Илья Забарный — 7.0
— Забарный приучил к своей стабильной и надежной игре. Именно это мы увидели и в матче с Грузией. В целом наша команда преимущественно защищалась, отдавая мяч грузинам. Поэтому на защитников сборной Украины выпала большая нагрузка, однако они с ней справились.
Ефим Конопля — 7.0
— В первом тайме Коноля сдержал Кварацхелию, одного из лучших игроков Серии А, который постоянно действовал на обострение. А вот во второй половине игры Ефим где-то «наелся», поэтому Хвича обыгрывал его значительно чаще. Поэтому оценка Ефима была бы выше, если бы он умело действовал бы с Кварацхелией на протяжении всего матча, а не только одного тайма.
Владимир Бражко — 6.5
— Бражко сыграл на своем уровне. Он также должен был выполнять много черновой работы, играть преимущественно без мяча, постоянно перемещаться. Владимир, пока его не заменили, справлялся со своей задачей.
Георгий Судаков — 6.0
— Судаков в моменте с пропущенным голом не доиграл с игроком, который наносил первый удар по воротам Трубина. Именно такие эпизоды, на которые обычно не так много людей обращает внимание, и оказались ключевыми в этом матче.
Николай Шапаренко — 6.5
— В поединке с Грузией даже наши атакующие игроки, которые известны своей игрой на обострение, были вынуждены больше работать на защиту. Поэтому, конечно, такой сценарий не самый приятный для Шапаренко, который любит начинать и разгонять атаки. Однако можно сказать, что Николай справился со своими функциями и выполнил все, что от него требовала игра в этой позиции при таких обстоятельствах.
Михаил Мудрик — 7.5
— Самый острый игрок сборной Украины в этом матче. Заметно, что Михаил прогрессирует. Практически вся опасность воротам Грузии шла именно от него. При этом Мудрик также старался отрабатывать на защиту. К сожалению, он не отметился забитым голом, хотя имел прекрасную возможность для этого. Это, наверное, единственный такой неприятный момент в его выступлении.
Александр Зубков — 6.0
— Были моменты, где Зубков мог сыграть качественнее в атаке, лучше распорядиться мячом. Опять же возвращаемся к теме игры на результат, которая заставляла и атакующих футболистов немало времени проводить в игре на защиту. Возможно, из-за того, что Александр много сил потратил именно на оборонительные действия, его где-то не хватило на игру в атаке.
Артем Довбик — 6.0
— Артем выглядел оторванными от команды. Все наши игроки с хорошим атакующим потенциалом были сосредоточены на игре в защите, поэтому не так часто снабжали нападающего мячом. У Довбика была прекрасная возможность забить, но он ее упустил, пробив выше. Не хватило качества в его действиях — это касается и реализации моментов, и игры в единоборствах, когда он мог сохранить мяч для своей команды. Да и вообще сложно на что-то претендовать, когда нападающий не забивает в таких эпизодах.
Владислав Лютостанский