Экс-футболист донецкого «Шахтера» Александр Сопко поделился своим мнением относительно кризиса в «Шахтере».
Александр Сопко. Фото — В. Перегняк— Что происходит с «Шахтером»? Я бы в оценке происходящего даже не от результата отталкивался. Результат — это иллюстрация игры, это тест. Не всегда он бывает справедливым, но чаще всего, это отражение той игры, которую демонстрирует команда. И если говорить об игре, то не только у меня, но и у всех болельщиков «Шахтера» давно накипело, и уже не воспринимается игра «Шахтера» в последние годы, а особенно — в этом году.
Как мне кажется, проблема появилась не сегодня, не вчера, а давно, много лет назад, когда было задекларировано, что нам нужен техничный, красивый, вкусный футбол. В этой парадигме все процессы и были выстроены. Велся поиск тренеров, которые рассчитывают показывать только технический футбол, мол, нам не надо простого, интенсивного футбола, со скоростями, такого себе бокс-ту-бокс. Утверждалось, что нам нужен спокойный, техничный футбол, который будет истощать соперника, и соперник сам будет сдаваться, а мы будем как удав кролика заглатывать.
Такой футбол практиковался в последние годы. И самая главная ошибка произошла после того, как об этом заявил президент клуба. Это было воспринято, как команда к действию. А за этой командой легко спрятаться, мол, если президент так хочет, мы так и будем поступать. Никто не брал на себя смелости предложить что-то свое, свои какие-то видения футбола, свою философию, никто не стал спорить с президентом. Результат был какой-то — играли в еврокубках, даже игроков продавали за бешеные цены, но было упущено время, и не сумели перестроиться на современные рельсы.
Футбол — это не Мона Лиза, которая нарисована, и ею можно любоваться веками. Футбол — это живой процесс, это спорт. Соперник тоже хочет выиграть, ищет ходы, возможности, новые подходы, и остановиться на своем понимании техничного и вкусного футбола, не развивать его — это поход в тупик. К этому тупику клуб пришел, или приходит, на мой взгляд. Потеряно очень многое из того, на чем строится современный футбол, или же не приобретено.
С приходом Пушича, я думал, что наконец-то появился тренер, который поработал много в Голландии, знает голландский футбол, его требования — интенсивность, хорошее физическое состояние, скорости, борьба, игра один в один. Думал, что Пушич внедрит эти элементы в игру «Шахтера» и сделает ее другой. Решит прежде всего три основные задачи, в которых нуждается «Шахтер».
Первое: это прессинг командный — как высокий, так и в средней части поля. Я подчеркну слово «командный», то есть не прессинг двух-трех, четырех, пяти футболистов, а именно — командный, высокий. Это когда все защитники находятся на чужой половине поля и не боятся быстрых контратак. Почему «Шахтер» в этом нуждался? Когда много игры у чужой штрафной площадки, в случае потери мяча, необходимо сразу пытаться его себе вернуть, и тогда не надо долго бегать к своим воротам, отбирать и тому подобное. Высокий прессинг — такая же часть атаки, как и обычная позиционная. То есть, быстро отобрав мяч у соперника возле его штрафной, сразу же можно организовать свою атаку, что, кстати, и делают соперники против «Шахтера» в еврокубках.
Я надеялся, что этот элемент подтянут и выведут на более качественный уровень. Но, к сожалению, были лишь редкие вспышки, когда на свежести несколько футболистов пытаются прессинговать. Да, такое у «Шахтера» иногда получалось. Но чаще всего командного прессинга не было. В то время, как впереди активно работали нападающие, я часто видел картину, когда двое-трое защитников «Шахтера» плюс вратарь стоят за центральным кругом и караулят друг друга, ждут длинного паса, чтобы отобрать. Они не подпирают своих полузащитников, а те, в свою очередь, — нападающих, компактного прессинга не получается. В этом плане Пушич ничего не сделал.
Вторая: это индивидуальная игра в обороне, один в один. Эта болезнь даже может не столько Пушичем должна быть вылечена, эта болезнь — еще из детских школ. Научить футболиста активно защищаться, не боясь, правильно, без фола, — это надо делать с детского возраста. К сожалению, нынешние игроки «Шахтера» не обладают смелостью и уверенностью, необходимыми для игры один в один.
Наоборот, есть ощущение, что футболисты как-то пассивно, а иногда и трусливо идут в отбор. Практически нет игры на опережение. Никто не читает игру, чтобы сыграть чисто в мяч, опередив соперника. Все прячутся за «коллективными действиями», за «коллективной подстраховкой», за компактной обороной, где можно спрятаться, не высовываться, не брать на себя ответственность, не идти в борьбу самому. Все предпочитают спрятаться и не дать себя обыграть. Мол, не проиграю борьбу, значит меня не очень и ругать будут. Однако, без единоборств, без борьбы нельзя построить командную игру. В этом я бы меньше всего Пушичу предъявлял претензии, но требовать от футболистов за то время, что он работает в команде, а это уже год, он бы мог.
Третий момент. Что должен был решить Пушич, так это интенсивность матча, научить футболистов делать игру динамичной, быстрой, включать скорости не только с мячом, но и больше — без него, делать аритмию. Когда надо — увеличивать давление, скорости, или наоборот — успокаивать игру, делать ее медленнее, беря паузу. В этом плане Пушич решил задачу наполовину. То есть команда научилась брать паузу, отдыхать, но не научилась ускорять игру, делать ее интенсивной. В этом компоненте «Шахтер» отличается от «Динамо». Однако для того, чтобы знать все, и разложить по полочкам, необходимо быть в процессе, видеть тренировки, знать, чем занимается команда, какие требования ставит перед собой. Тогда можно и более справедливо все оценить.
Но что меня больше всего в этой ситуации разочаровывает Когда я внимательно слушаю комментарии тренеров — до матча и после, всегда понимаю, что тренер не должен все озвучивать. Понимаю, что в педагогических целях тренер должен поддержать игроков, что у него есть клубная этика. Но если тренер во всех заявлениях на черное говорит белое, если говорит: а мне моя игра нравится... При этом, все болельщики твердят, что все плохо, а он отвечает: а мне нравится.
Тогда у меня возникает вопрос: то ли он всех считает дураками, считает, что никто не понимает футбол в этой стране, то ли реально не понимает проблем, которые есть. Это меня пугает даже больше, чем нерешенные три проблемы, о которых я сказал. Тренер, который постоянно виляет между вопросами, не отвечает объективно, и не может признать того, что видят все, думаю, имеет сомнительную квалификацию.
Отставка Пушича? Оснований для этого больше, чем достаточно. 3−4 место в чемпионате Украины, и одна победа у заведомо слабой команды — «Янг Бойз» в Лиге чемпионов, совершенно не улучшает впечатление от других матчей — по качеству игры. Можно много говорить о невыигранном матче с ПСВ, но 35 ударов по твоим воротам, и утверждать после такого, что игра была супер — это как раз говорить на черное белое. Кроме того, матч с «Баварией» показал, что стоило немного сопернику напрячься, и у «Шахтера» все трещит по швам. Защитить свою репутацию и квалификацию тем, что 4 очка набрано в Лиге чемпионов, невозможно и неправильно. Очень много вопросов — и по стартовому составу, и по заменам, и по руководству игрой. Если все это можно назвать техничным и вкусным футболом, тогда я не знаю, что такое невкусный, пресный и сонный футбол
Олег Семенченко
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
