«Динамо» — «Литекс»
— «Динамо» пройдет — 99 процентов. Такой несильный соперник как раз и нужен, чтобы наладить игру, связи. Игры с «Рубином» показали, что нет комбинаций, которые проходят, нет взаимодействия между игроками. А без этого серьезных соперников обыграть нельзя.
«Металлист» — «Сошо»
— 80 на 20 в пользу «Металиста». «Сошо» — загадка французского футбола Может играть хорошо, а может совсем не играть. В начале сезона, когда у них идет подготовка, не думаю, что это будет какая-то сильная команда, которая рассчитывает на успех в Лиге Европы. Для нее главное чемпионат. Проиграют в Лиге Европы — им все равно. А «Металлист» постепенно набирает ход.
«Ворскла» — «Динамо» Бх
— Пройти Бухарест «Ворскле» будет очень трудно. Для румын Лига Европы — возможность показать и продать своих игроков. Помните, как в 2003-м они выбили «Шахтер». Жесткие, цепкие — так они и будут играть. «Ворскла» еще не готова к таким играм в Европе. 50 на 50. Можно пройти, если к этому моменту набрать физическую форму, за счет быстрых атак. Если завязнут в игре румын, то точно не пройдут.
«Карпаты» — ПАОК
— 60 на 40 в пользу ПАОКа. «Карпатам» надо играть на два фронта. А игроков на два фронта нет. В том году львовяне прошли «Гапатасарай» — но тогда они летали, голодные были, и фарт был. Сейчас они тоже голодные — раз попробовали, им в группе по носу щелкнули, конечно, они хотят туда снова. Но форма пока не та.
«Днепр» — «Фулхэм»
— 50 на 50. Пока я не вижу, за счет чего «Днепр» может пройти «Фулхэм». Меняют состав, игроки не понимают, кто куда бежит. А у «фулхэма» — готовая команда, которая играет, как умеет хорошая защита, и все носятся по полю. На выезде лондонцы будут отбиваться, а дома они умеют побеждать. Но Рамосу терять нечего. Если не выйдет с такими вложениями в группу Лиги Европы, это будет непонятно что.
які виправдовування будуть...?!
"Литексу" не пройти Динамо, если только Динамо не проиграет само себе.
учетная запись этого пользователя была удалена
Те игроки, которых он взял в команду или вытащил из дубля в основу?
Что ещё добавить к этому предложению?
Допустим, пресловутый матч с Шерифом. Две результативных ошибки на счету Бойко и Хачериди, которых Газзаев продвинул из дубля в основу. Им-то его зачем сливать?
А слив/сплав - это такое. При Газзаеве значительная часть команды состояла из игроков, купленных по его заказу, либо им самим продвинутых из дубля в основу. И мне слабо верится в то, что эти игроки сознательно сливали Газзаева. Допустим, тот же Маграо (которого Сёмин вообще в упор не видит) - он атакующего крайка играл охотно, а в защите всегда отрабатывал через два раза на третий, из-за чего за ним то и дело возникали зияющие дыры, паника и пожар - и что, считать это сознательным сливом Газзаева? Да ну.
Другое дело, что при разваленном климате, плохой функциональной готовности и слабой организации взаимодействия и подстраховки специально сливать игру не надо, при малейшем дуновении ветра всё и так само собой валится. Например, Хачериди - он при любом тренере и в ДК и в СбУ лажает и истерит регулярно, и зачем тут искать какой-то злой умысел?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Да и в Ворсклу я верю
учетная запись этого пользователя была удалена
А то уже наши игроки начитались их перед татарами...
Думаю, що хоч це їм додасть спортивної злості)
учетная запись этого пользователя была удалена
Или вы глорите только на играх с сильными соперниками?