Известный белорусский тренер Олег Дулуб проанализировал поражение молодежной сборной Украины от Нидерландов (0:2) в 3-м туре группового этапа Евро-2025 (U-21).
Олег Дулуб«Украина пыталась взламывать защиту Нидерландов за счет индивидуального мастерства»
— Проигрываем Нидерландам в решающем матче и покидаем Евро-2025 (U-21). Кажется, что себе в актив украинская сборная может занести лишь стартовые 15−20 минут поединка.
— Учитывая ценность этого матча, то первые 15−20 минут игры — это больше тактическая дуэль, нащупывание слабых мест друг у друга. Например, я уже где-то после 15 минуты четко понимал, за счет чего голландцы будут взламывать оборону украинской сборной.
Опорный хавбек голландцев Фламинго опускался третьим в линию против 4−4−2 Украины и игра разворачивалась на их правый фланг атаки, где играл Мангуф, и постоянно возникали ситуации один в один. Вся угроза для украинской команды шла именно с правого фланга сборной Нидерландов.
Уже на минуте 10 или 15, зря четко не отметил, был предвестник первому пропущенному голу, когда Батагов совершил ошибку справа. А уже на 34-й минуте Батагов снова ошибается и Нидерланды забивают первый мяч. Поэтому я бы не заносил в актив Украине стартовые минуты — это были все-таки тактические прощупывания обеих команд.
— А понимали ли вы, за счет чего Украина собирается взламывать защитные редуты команды Нидерландов? Мельгоса накануне поединка уверял, что его команда будет играть на победу, а не на ничью, которая ее устраивала с точки зрения турнирного положения.
— В первом тайме я видел, что при высоком расположении двойки-тройки защитников Нидерландов есть пространство для атаки за спиной. Сразу вспоминается вторая минута игры и моменты у Волошина. Похожие маневры совершал Брагару, но не получал передач. То есть Ванат играет в недодачу, и вот Волошин и Брагару открываются за спину.
Во втором тайме единственная перестройка — это смена флангов Брагару и Волошина. Надо отметить, что эта перестройка принесла свои дивиденды, потому что появилась угроза с левого фланга из-за того, что Брагару постоянно смещался в середину, создавались ситуации один в один и там за счет индивидуального мастерства он пытался пролезть.
Если резюмировать, то Украина пыталась взламывать защиту голландцев именно за счет индивидуального мастерства. Но, как видим, это не принесло результата или хотя бы забитого мяча.
— Можно сказать, что Украине откликнулось решение играть с парой левоногих центбеков Михавко-Батагов? Было заметно, что Арсению не слишком удобно действовать в позиции правого центрального защитника. Собственно, и первый пропущенный мяч — результат его ошибки.
— Не могу согласиться с таким утверждением. Я не вижу большой разницы между тем, играет у тебя в центре защиты два правоногих защитника, или пара левоногих. Вообще самой проблемной позицией является левый центральный защитник с рабочей левой ногой, но тем не менее.
Прежде всего я отметил бы именно размещение игроков опорной зоны Украины (Бражко, Ярмолюк-Очеретько) на протяжении всех трех матчей Евро. С начала атаки они загоняли Батагова в широкую точку справа. Хотя нужно было осуществить небольшую перестройку.
— Какую именно?
— Как пример — это перестройка голландцев, когда опорный хавбек Фламинго шел в зону справа, а центральные защитники оставались в своей позиции. Если бы Батагов оставался центральным-центральным защитником, Михавко играл левого центрбека, то в зону справа мог опускаться тот же правоногий Ярмолюк, которому было бы удобно начинать атаки с его рабочей ноги. То же самое работало бы и с Бражко.
А получилось так, что именно размещение игроков сделало не совсем удобным для Батагова начало атаки. Также, если бы он находился в позиции центрального-центрального защитника, то мог бы одинаково удобно для себя выполнять длинные передачи своей рабочей ногой.
«Некоторые кадровые решения Мельгосы для меня непонятны. Перетасовка защиты всегда нервно сказывается на игроках»
— Не кажется ли вам, что в игре с Нидерландами нашей команде не хватило кадровых решений от Мельгосы? После первого тайма напрашивалась замена того же Волошина, который не очень уверенно выглядел на левом фланге атаки.
— Очень трудно было заметить кадровые решения и в течение предыдущих двух матчей турнира. Для меня некоторые решения остались непонятными. Понятно, что главный тренер решает, он отвечает за результат. Но тот же поиск двух центральных защитников по ходу турнира... Сначала Козик-Батагов, затем Михавко-Батагов, а Козик перемещается на позицию правого защитника. Позже Козика нет в составе, появляется уже Крупский.
Перетасовка линии защиты всегда нервно сказывается на игроках. Есть четкая формула, которую озвучил еще Сэр Алекс Фергюсон: «Атака выигрывает отдельные матчи, а турниры всегда выигрывает оборона». Когда у тебя есть стабильная четверка-пятерка игроков защиты (плюс вратарь), то это должны быть сыгранные исполнители. Это базис, на котором должна строиться вся дальнейшая игра. Также есть еще один момент, который нельзя не отметить.
— Что вы имеете в виду?
— Многие клубы и сборные исповедуют философию, что наша команда должна играть в атакующий футбол. Игра в атакующий футбол должна строиться на четких и слаженных действиях в обороне. Вот момент со вторым пропущенным голом, когда у Украины все раскрыто, и одна вертикальная передача все решает. Ошибка, конечно, без ошибок не бывает игры. Однако надо учитывать такие нюансы, а это уже говорит о системной ошибке.
— Сказалось на игре и результате матча для Украины отсутствие Бражко, который в предыдущем поединке с Финляндией (2:0) получил красную карточку уже в финале встречи?
— Мы как раз говорили с вами перед началом Евро о кадрах сборной Украины. Я тогда сказал, что команда хорошо укомплектована, но меня смущает наличие лишь одного игрока защитного плана в опорной зоне полузащиты, и это может стать проблемой для сборной Украины. Я не учитывал тот факт, что Бражко заработает удаление, я имел в виду: а вдруг что?
Второй момент, который я анализировал уже после нашего разговора. Сейчас в УПЛ среди игроков U-21 один из самых ярких в полузащите — Борис Крушинский. Это футболист, который может разгонять атаки, может отбирать мячи. Имеет хорошие антропометрические данные (190 см роста) и рабочую левую ногу с неплохим ударом, что дает возможность поставить точку в завершении атаки.
Вот момент во втором тайме, примерно 69 минута: Крупский делает передачу вдоль ворот и в позиции, куда идет мяч, оказывается Царенко. Если бы в той точке был Крушинский, то только за счет длины своих ног он мог бы достать этот мяч. Ситуация могла в тот момент развернуться на 1:2, а играть оставалось еще 20 минут. Вот это тоже нюансы, но нюансы, которые всегда надо учитывать.
Бражко — действительно качественный игрок, но нужно было иметь футболиста, который мог бы подменить его. А так получается, что потерю Бражко ничем компенсировать не удалось. Даже переходом на пару опорных полузащитников Ярмолюк-Очеретько.
«Первый пропущенный мяч — ошибка Батагова, второй гол — позиционная ошибка Очеретько»
— А кто был светлым пятном сборной Украины в игре с Нидерландами? Кого можете отметить с положительной стороны?
— Трудный вопрос. Наверное, это Нещерет. Он с первых минут действовал спокойно, его использовали как третьего центрального защитника. Больше особо никого положительно отметить не могу. Знаете, я до игры сравнил три состава команды на прохождение дистанции.
— И какие выводы?
— Смотрите: Батагов, Очеретько, Вивчаренко, Ванат, Брагару и Нещерет — это игроки, которые выходили в трех матчах в стартовом составе. Сегодня первый гол — это индивидуальная ошибка Батагова. Второй пропущенный мяч — это позиционная ошибка Очеретько.
Получается, что те игроки, на чьих плечах была основная нагрузка на Евро — а сыграть три игры в течение шести дней это очень сложно — в этот ответственный момент просели. Просто физически не выдержали, потому что это серьезная нагрузка. Очень жесткий график. Здесь нужно было как-то распределять нагрузку между игроками. Чрезвычайно важным был первый матч с Данией, о чем я говорил еще во время нашего предыдущего разговора.
— Лично мне показалось, что в той игре Украина уже при счете 2:1 продолжила играть в высоком темпе и вовремя не сбавила обороты, за что поплатилась результатом.
— Да. На момент 80 минуты счет 2:1, матч подходит к завершению. Надо было просто сформировать оборонительное построение и играть по счету. Нидерланды в игре с Украиной после второго забитого мяча перешли в низкий блок и игру на контратаках. Даже удаление Регера на 81-й минуте ничего не изменило. У голландцев было четкое понимание того, как добыть очки.
— Какие выводы можно сделать из этого?
— Это возвращает нас к вопросу понимания специфики молодежного футбола на постсоветском пространстве, когда игрокам 18−21 года говорят: «Твоя задача — научиться играть в футбол». Однако, в 18 лет футболист, выступающий на европейской арене, уже должен уметь выигрывать турниры.
Победа на турнирах — это совсем другая стратегия, это не про «научиться играть в футбол». Здесь голландцы продемонстрировали, за счет чего, даже проиграв матч Дании (1:2), можно пройти дальше по турнирной сетке — это организация игры в обороне.
Ростер команд, которые побеждают на чемпионате Европы, практически не меняются. Там умеют выстраивать стратегический план на весь турнир. Их игроки, их тренеры уже понимают как именно нужно побеждать на турнирах.
«Украина позволяла Нидерландам создавать ситуации один в один. Это играло лишь на пользу голландцам — и вот почему»
— Подводя итоги турнира в Словакии, кто из игроков молодежной сборной Украины понравился вам во время выступлений на Евро-2025?
— Очень понравился Очеретько в первых двух матчах. Однако физически, и возможно, эмоционально его уже не хватило в третьей игре с голландцами. Понравился мне и Батагов, если вынести его ошибку за скобки. Но здесь снова возвращаемся к вопросу того ростера игроков, которые играли на турнире фактически без замен. Также на очень неплохом уровне проявил себя Нещерет.
— А вот мне лично понравилась игра Брагара, который будто получил второе дыхание на Евро-2025 после того, как провел сезон-2024/25 в роли запасного игрока «Динамо». Как оцените выступление динамовца на турнире?
— Тоже довольно неплохо, если также учитывать тот факт, что Максим был запасным игроком киевского «Динамо». Где-то ему немного не хватает именно эффективности. Брагару достаточно хорошо реализовал себя в первых двух матчах Евро. Даже в игре с голландцами, когда он во втором тайме перешел на левый фланг и начал заходить внутрь под правую ногу и вся угроза шла именно от него.
— А кто разочаровал вас среди игроков украинской молодежки на Евро? Кто не оправдал ваших ожиданий?
— Наверное, Ванат. Учитывая его мастерство, опыт игры за национальную сборную Украины, он должен был быть лидером молодежной команды, тянуть команду за собой.
Идем дальше. Кто в последнее время в чемпионате Украины проявил себя ярче всего? Велетень. Но он имел лишь один шанс на Евро, когда вышел в игре с Финляндией в основном составе — на этом все. Велетень не проявил себя не из-за каких-то своих недостатков, а из-за недоверия тренера.
— Ну, тот-таки Ванат хорошо проявил себя лишь в поединке с финнами, где отметился забитым мячом и с первых минут был очень заряжен на игру.
— Я люблю сравнивать трансферные стоимости команд. Если брать второй матч Евро, то стоимость стартового состава Финляндии — 8,7 млн евро, а у Украины — 50 млн. Разница практически в шесть раз.
Если мы берем матч с Нидерландами, то их стартовый состав оценивается в 152,8 млн евро, а стартовую одиннадцатку Украины в 43,9 млн. Уровень индивидуального мастерства и уровень сопротивления голландцев гораздо выше, чем у финнов. В таких ситуациях на арену выходит уже тактическое мастерство: как и за счет чего ты можешь нивелировать эту разницу.
— Понимаю что вы имеете в виду.
— Например, Нидерланды играли по схеме 4−3−3 и использование украинской сборной системы 4−2−3−1 создает на всех участках поля ситуацию друг против друга. А ситуация один в один, учитывая четырехкратное преимущество в индивидуальном мастерстве, играет только в пользу голландцев. В общем так и получилось: индивидуальная ошибка Батагова, плюс перехват и групповая ошибка при втором пропущенном мяче, где идет качественный разрезной пас прямо в ногу и далее исполнительское мастерство голландцев.
— Ну да. Но та же сборная Финляндии, в отличие от нас, сумела нивелировать эту разницу в индивидуальном мастерстве, сыграв вничью 2:2. При том, что на перерыв финны уходили, имея преимущество в два гола.
— А у голландцев с финнами разница была в 20 раз! Однако за счет командной игры и грамотных перестроек команда Финляндии взяли один балл в той встрече. Я видел как финны использовали свои проникающие передачи за спину голландцам. Это же в общем-то и было в первом тайме со стороны сборной Украины в игре с Нидерландами. Опять же: вторая минута и момент Волошина. Забей Назар в том эпизоде и еще не понятно как повернулась бы игра.
— Украина из турнира вылетела — это понятно. Интересует следующий вопрос ввиду того, что групповой этап чемпионата Европы фактически завершился. Кого вы считаете фаворитом Евро-2025?
— Знаете, я смотрел матч Италии с Испанией (1:1) — две совершенно разные школы. Атакующие испанцы против более сбалансированных итальянцев. Французы во втором туре дожали грузин лишь на 90+12 минуте (3:2). Вообще очень трудно назвать одного фаворита.
Однако ростер не меняется: Нидерланды, Испания, Франция, Италия, Германия, Англия. Это сборные, которые постоянно претендуют на победу на молодежном чемпионате Европы. И это говорит нам о том, что у них существует четкая система по обучению игроков в техническом плане до 14−15 лет, а на уровне U-21 уже существует наличие умения бороться за победу на турнирах.
В категории до 21 года практически 30% игроков, если взять по всем сборным, имеют опыт игры за национальную сборную. Это можно расценивать как трамплин, особенно для команд, которые имеют топовые национальные сборные, всегда ставящие целью победу на международных турнирах. Это совсем других подход к развитию игроков.
Владислав Лютостанский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий