Александр Хацкевич: «По матчу с «Пафосом» можно сказать, что игра «Динамо» пока не соответствует и уровню Лиги Европы»

Бывший главный тренер «Динамо» Александр Хацкевич разобрал игру команды Александра Шовковского во втором матче квалификации Лиги чемпионов с «Пафосом».

— Александр Николаевич, что можете сказать об игре «Динамо» во втором матче противостояния с «Пафосом»?

— В этом поединке «Пафос» выглядел лучше «Динамо» в каждом из компонентов: и физически, и тактически, и в работе с мячом. Результат второго матча абсолютно закономерен.

— А относительно первой игры «Динамо» и «Пафоса» в Польше?

— А в первом матче киевляне не использовали свои возможности, имею в виду моменты Ваната и Дубинчака. В футболе нет условного способа. Все просто: «Динамо» свои моменты не использовало, а «Пафос» собственные возможности реализовал.

К сожалению, опыт последнего года в Лиге Европы, когда ребята очень много ошибались, переносится и на этот сезон. В этой игре «Динамо» наказали уже за первую ошибку, которая произошла на старте поединка.

— У вас есть объяснение, почему Динамо имеет довольно убедительный вид в чемпионате Украины, однако регулярно проваливается на международной арене? При том, что команде Александра Шовковского противостоял Пафос, представитель чемпионата Кипра, не сказать, что футбольной страны.

— Я в свое время работал на Кипре, поэтому мне есть что сказать(в 2022 году специалист возглавлял кипрский клуб «Кармиотисса» — прим. «УФ»). Тем более, я помню как сложно было «Динамо» и «Днепру-1» играть в еврокубках против АЕКа из Ларнаки.

Вот вы говорите, что Кипр — это не футбольная страна. Но там столько баров, в которых местные посетители сидят с утра до ночи, смотря исключительно футбол. Поэтому Кипр — это футбольная страна. Я был на базе «Пафоса», видел, что клуб развивается, улучшает инфраструктуру. Топовые команды чемпионата Кипра подписывают новичков на три года, имея стратегию.

А в чем «Динамо» сильнее? В работе с мячом — нет, в интеллекте — нет, может, в опыте? «Пафос» в прошлом году выступал в Лиге конференций и пробился в плей-офф раунда, дойдя до 1/8 финала. Кто-то говорил, что если «Динамо» не пройдет «Пафос» — это будет катастрофа. Я так не считаю, никакой катастрофы нет. Это уровень нынешней команды, которую имеет Александр Шовковский.

— Болельщики часто говорят, что могут простить команде поражение, но не отсутствие характера на поле, жажды победы. Увидели ли вы сегодня, чтобы «Динамо» действительно имело желание переломить ход противостояния в свою пользу?

— Здесь я с вами согласен. Кабаев после первой игры с «Пафосом» говорил, что нужно действовать наглее, острее, хитрее. Но это осталось только словами. Во втором тайме был момент, когда Ванат потерял мяч и начал пешком возвращаться, а не вступать в прессинг. Такие моменты демонстрируют, что команде не хватало характера в этой игре. А Пафос наоборот: только мяч теряли — сразу прессинг, фолы, борьба. Динамовцам не хватало футбольной злости.

Руслан Нещерет — 5.0

В эпизоде с пропущенным голом он рано вышел страховать своих партнеров. Нещерет допустил ошибку, которая привела к взятию ворот. Во время второго гола он также не выручил. Был один удар с дальней дистанции, который он отразил. Ногами же Нещерет также неуверенно играл.

Если за первую ошибку «Пафос» наказал динамовцев, то за вторую, автором которой стал Дубинчак — простил. В обороне от него надежности не было, в атаке тоже ничего не получалось. Замена на Вивчаренко в перерыве матча абсолютно понятна.

Тарас Михавко и Денис Попов — 5.0

В моменте с первым пропущенным голом Попов ошибся позиционно, именно от него оторвался нападающий «Пафоса». Михавко в этом эпизоде проиграл борьбу. И так получилось, что провалилась сразу тройка игроков — Попов, Михавко и Нещерет. Далее Денис и Тарас пытались спасти, но не удалось. Вот эта тройка и ответственна за первый пропущенный гол.

В целом в течение матча были позиционные ошибки от них, хотя в борьбе один в один они еще имели неплохой вид. Михавко с его первой передачей перекрыли, поэтому начинать атаки должен был Попов. Но Денис выполнил несколько неудачных пасов, после чего стал играть или на Тымчика, или возвращать мяч Нещерету.

Александр Тымчик — 4.5

Футболисты сейчас очень болезненно воспринимают критику, но Тымчик лучше ауты вбрасывал, чем играл в футбол. Если бы рядом с ним не было Ярмоленко, то я вообще не понимаю, как выглядела бы игра Саши в плане конструктива и какой-то мысли. Что касается кроссов Тымчика, то эффективность здесь вообще нулевая.

Владимир Бражко — 5.5

Пока он имел силы, то выглядел еще более-менее нормально. Бражко пытался быть активным в борьбе, пасовать, связывать защиту и атаку. Но не то, чтобы я что-то яркое запомнил в его исполнении. Он слишком перестраховывался, играя назад и поперек. Опорный полузащитник должен действовать более вертикально. Серьезных ошибок в исполнении Бражко не было, если не вспоминать тот эпизод на последних минутах, но там Динамо уже бросило играть, проигрывая 0:2.

Николай Шапаренко — 5.0

От Коли немало зависит в игре «Динамо», а именно в переходной фазе, когда команда выходит из обороны в атаку. Но во втором матче с «Пафосом» у Шапаренко было много ошибок в простых ситуациях. В очень простых ситуациях он так ошибался... По моему мнению, он с первых минут не вошел в игру.

Да, Коля бывает нервозным — это не идет ему на пользу. Ему 26 лет, он уже должен демонстрировать стабильность, ниже своего уровня не падать. Но в матче с Пафосом Шапаренко мне не понравился. Очень много брака в простых ситуациях.

Виталий Буяльский — 5.0

Буяльский — это игрок эпизода, который может сыграть нестандартно в одно-два касания. Первый момент, который был у Динамо создали как раз Буяльский и Ярмоленко. Могли забивать, но вратарь Пафоса выручил. Тем не менее, если мяч не доходит даже до центральной зоны, не говоря уже о третьей зоне, то Виталий и будет незаметен в игре. Если бы еще и Буяльский ниже опускался, ища мяч, то кто бы у Динамо оставался впереди? Буяльский такой игрок, которому нужно доставить мяч в третью зону, где он уже может обострять атаки и приносить пользу.

Владислав Кабаев — 6.0

Кабаев что-то где-то пытался обыграть один в один, входил в середину. Однако никакой помощи от Дубинчака в первом тайме не было, Коля Шапаренко, который часто сваливается влево, тоже не подсобил. Во втором тайме Кабаев имел момент, когда мог отдать на Ваната, но решил пробить.

Андрей Ярмоленко — 6.5

Андрей очень хорошо вписался бы в состав Пафоса в этом матче. Почему? Ярмоленко — это очень квалифицированный и интеллектуальный игрок, который мог добавить киприотам еще больше обострений. А так в составе Динамо Ярмоленко оставался одиноким в своих порывах играть с мячом, пытаться обострять игру.

Владислав Ванат — 5.0

Чем нравится Ванат — это тем, что он всегда злой на футбольном поле. Даже когда у него что-то не получается, то Влад все равно ищет этот мяч, навязывает борьбу. А в игре с Пафосом, как я уже упомянул, в одном из эпизодов он потерял мяч, после чего возвращался пешком, а не вступал в отбор. Это показательный момент.

Ванат — нападающий, который зависит от партнеров, но у него даже момента не было, чтобы отличиться забитым мячом.

— После матча Шовковский заявил, что «Динамо» необходимо усиление в абсолютно всех звеньях. По вашему мнению, какую позицию киевлянам следует усилить в первую очередь?

— Всегда надо иметь качественного исполнителя именно в центральной зоне. Имею в виду квалифицированного полузащитника, который играет с мячом, не боится рисковать. Если мы говорим о «Динамо», то там очень мало креативных футболистов в центральной зоне. Тот же Михайленко — это парень одного-двух касаний, тоже касается и Бражко.

А что касается Шапаренко, чтобы он выдал хороший матч надо, чтобы совпала куча факторов: физический, психологический и еще и чтобы соперник позволял играть. В чемпионате Украины он получает мяч, никто его вообще не прессингует, но на евроарене это давление есть, поэтому нужно принимать быстрые и качественные решения. Я так понимаю, что Коля от этого всего уже отвык.

— То есть можно сказать, что о переезде Шапаренко в Европу всерьез говорить пока не приходится, тем более, в топ-5 чемпионатов?

— Будем откровенны, прошлогоднее выступление в Лиге Европы и матчи с «Пафосом» точно не добавляют ему цены. Можно говорить, что ему уже 26 лет, возможно, надо было уходить раньше, если поступали предложения. А сейчас никакого прогресса в его игре нет. Выступления в УПЛ не дадут ему расти. Коли нужно работать и доказывать свой уровень именно в таких матчах, быть лидером в матчах за национальную сборную Украины. Там можно привлечь на себя внимание, заявить о себе.

— Теперь «Динамо» предстоит борьба за основной этап Лиги Европы, а соперником в плей-офф раунде будет победитель пары «Маккаби» (Тель-Авив) / «Хамрун Спартанс». Смогут ли киевляне зацепиться за этот турнир?

— Надо надеяться, что мальтийцы совершат какое-то чудо после поражения от израильтян в первой игре 1:2. Так для Динамо точно будет проще:) Но мы помним предыдущее выступление киевлян в Лиге Европы, а там как раз будут играть команды уровня Пафоса да еще и представители топ-5 чемпионатов. Поэтому, возможно, «Динамо» сейчас больше подходит Лига конференций.

Нужно будет еще с «Маккаби» побороться, а они не хуже «Пафоса», потому что на равных играли во втором раунде квалификации Лиги чемпионов. Если бы не то удаление израильтян, то неизвестно, как могла сложиться судьба их противостояния. Игроки «Динамо» должны осознать, за какой клуб они играют. Если говорить о втором матче с «Пафосом», то игра киевлян сегодня не соответствует уровню Лиги Европы. Хотя, конечно, я желаю «Динамо» попасть в как можно более серьезный турнир.

Владислав Лютостанский