Известный белорусский тренер Олег Дулуб оценил старт молодежной сборной Украины (U-20) на ЧМ-2025 (U-20). Напомним, в первом матче турнире «сине-желтые» обыграли Южную Корею — 2:1.
— Олег Анатольевич, побеждаем в первом матче на ЧМ-2025, однако без валидола в конце игры не обошлось. Напряжение в конце матча все-таки оставалось.
— Напряжение было, поскольку это чемпионат мира. Это же не игра на первенство площадки. Надо понимать, что чемпионат мира — это про стратегию прохождения турнира. За неделю сыграть три матча — это очень сложно, особенно молодым ребятам.
Радует то, что команда получила три балла. Теперь надо очень постараться, чтобы не выйти из группы, поскольку две лучшие команды выходят напрямую, а еще есть шанс пройти дальше и с третьего места. Сегодня был сделан очень большой шаг, чтобы пройти в 1/8 турнира.
— Что можете сказать об игре украинской сборной на протяжении всего матча? Показалось, что команда Михайленко провела два совершенно разных тайма.
— Это были действительно два разных тайма. Первая половина игры прошла с преимуществом сборной Украины. Дебютный гол был забит за счет индивидуального мастерства Синчука, а второй гол — это результат коллективных действий: подача с фланга от Вернаттуса и завершение Пищура.
Второй тайм играли уже по счету. Нюанс в том, что Южная Корея перестроилась после первой половины игры при противодействии начала атак сборной Украины. Во втором тайме корейцы перестроились и сыграли один в один, поэтому у украинской сборной уже не получалось демонстрировать качественное начало атаки. Это один из ключевых факторов.
— Забитый мяч Синчука мне лично напомнил такой классический гол молодого Андрея Ярмоленко: тоже смещение в центр, качественный удар в дальний угол ворот.
— Они действительно чем-то похожи. Ярмоленко левша и Синчук левша, оба с обводкой, оба с хорошим ударом. Очень качественный гол на самом деле.
— Синчука называют лидером этой сборной Украины, говоря, что в будущем это может быть очень мощная боевая единица и в национальной команде. Как вам сегодня в целом игра вингера «Монреаля»?
— Очень хорошее индивидуальное мастерство, техника на скорости и очень хорошая левая нога. Плюс нестандартная скоростная обводка. Очень положительные впечатления произвел Синчук.
Даже в конце игры, кажется 90+3 минута, он один против троих и принимает очень грамотное тактическое решение: не начинает обыгрывать, а добивается того, что корейцы выбивают мяч за боковую линию, выигрывая таким образом время для своей команды.
— Перед стартом турнира я разговаривал с Виталием Владимировичем Кварцяным, который разбалтывал Пищура, акцентируя на его росте 2,04 м. Сегодня Александр забил да и вообще выглядел сверхмощно на фоне игроков Южной Кореи. Что можете сказать об игре Пищура?
— Действительно мощно, но я бы кроме забитого и как оказалось победного мяча отметил бы другой аспект его игры. Имею в виду его умение получать мяч в недодачу, цепляться за мяч и разгонять атаки.
При росте в 2,04 м — это дорогого стоит, надо признать. Обычно «малыши» такое делают очень хорошо, а центральным нападающим с таким ростом очень тяжело. Но здесь все было с точностью до наоборот.
— Пономаренко, вышедший на замену в конце игры, нападающий все-таки другого плана.
— Да, немного другого. Пономаренко — это более скоростной нападающий, который входит в линию обороны соперника, а Пищур — это игрок, который умеет разгонять атаки. Имея Синчука, инсайдов Кревсуна и Карамана, которые из глубины очень хорошо атакуют, такой нападающий, как Пищур, вообще бесценен для игры команды в атаке.
— Первый гол Южной Кореи отменили, второй — был засчитан, однако оба пришли после стандартов. Можно сказать, что это тот компонент игры, в котором Украина должна прибавлять?
— Знаете, в первых матчах на таких турнирах очень многое решают стандарты, особенно в матче, где играют команды примерно одного класса. По моему мнению, Южная Корея и Украина плюс минус одинаковые. Это и показала сама игра: первый тайм за украинцами, второй — за корейцами. Дальше идут уже нюансы.
Первый мяч, который был отменен. По моему мнению, там имела место тактическая ошибка. Защитнику нужно было делать шаг назад и играть по мячу. Во время второго, уже засчитанного гола, сыграл фактор солнца. Было заметно, что Крапивцов постоянно прикрывает лицо рукой. Похоже, что солнце действительно било ему в глаза и мяч просто терялся из виду.
В первом тайме Крапивцов довольно неплохо действовал на выходах. А второй гол, который был забит с пяти метров, я могу списать только на попадание лучей солнца в глаза, из-за чего он не видел траекторию мяча.
— Какое звено сборной Украины вам сегодня понравилось больше всего?
— Больше всего понравился правый фланг, где был Гусев и Синчук. Гусев больше именно за счет тактической грамотности. Именно за счет построения Гусев-Мельниченко-Киричок-Будко в первом тайме удавалось разбивать прессинг пятерки Южной Кореи.
Если брать по атаке, то было наоборот в первом тайме — это Вернаттус и Шах. Оттуда шла вся опасность. Однако я бы не говорил именно о звеньях. Для меня приятное впечатление произвела именно тактическая выучка украинской команды.
Взять игроков из 18 клубов и вот так построить начало атаки, выход в атаку, учитывая сильные и слабые стороны своих игроков... Даже концовка матча показала, что команда защищались тактически грамотно, действуя компактно, перекрывая середину. Поэтому я бы отметил именно хорошую командную работу.
— То есть следует отметить качественную тренерскую работу Михайленко и его штаба.
— В таких условиях — да. Понятно, что из-за недостатка времени Михайленко было сложно это сделать, но ему удалось. Обычно в сборных состав формируется по звеньям. Например, в национальной сборной — это три-четыре игрока Шахтера, три-четыре игрока Динамо в позициях, которые хорошо между собой взаимодействуют из-за того, что они давно играют вместе.
А тут — я посмотрел в заявке — лишь два игрока из Карпат, два из Металлиста и два из Полесья. Все остальное — это игроки из разных клубов. Очень сложно все это совместить за такой короткий промежуток времени. Тем более, что перед турниром была сыграна лишь одна товарищеская игра против Австралии (2:3).
— После объявления заявки сборной Украины на турнир было немало комментариев относительно справедливости вызовов в молодежную сборную сыновей легендарных отечественных футболистов — Алексея Гусева и Кристиана Шевченко. Однако тот же Гусев своей игрой сегодня доказал, что не просто так находится в этой команде. Что можете сказать о выступлении Гусева-младшего?
— Параллели можно проводить, но проблема ребят, которые имеют звездных родителей, именно в том, что их постоянно сравнивают с родителями. Олег Гусев и Алексей Гусев — это разные футболисты.
Мне очень понравился Гусев-младший. А именно то, как за счет него начинались атаки, как сборная перестраивалась в тройку и при начале атаки у своих ворот, и в центральной части поля. Когда же дело шло в сторону ворот соперников, то была очень активная игра на фланге. Туда заходили Синчук, Гусев, а также Караман и Кревсун. Они за счет этого создавали преимущество и разворачивали игру на противоположный (левый) фланг, откуда шли подачи.
В первом да и во втором тайме Гусев — это один из лучших игроков сборной Украины. О Шевченко пока ничего не могу сказать, поскольку мы его не увидели в этом матче.
— Немало игроков клубы не отпустили в сборную Украины на турнир в Чили. По вашему мнению, кто из исполнителей, которые не поехали на чемпионат мира, могли бы существенно усилить команду Михайленко?
— Я бы выделил четверку. Это Тарас Михавко, за счет опыта игры на высоком уровне, это Роман Саленко, который мог добавить агрессивности в опорной зоне. Также это Артем Гусол из «Колоса», ведь тот объем скоростной работы, который он делает на фланге, достоин уважения. Ну и конечно Рамик Гаджиев, но тут травма помешала.
— Понимаю, что вы вряд ли следили за командой Панамы U-20, однако должен задать следующий вопрос. Учитывая сегодняшнюю удачную игру украинской сборной, следует ли болельщикам ожидать и убедительную победу в следующей игре и прямой выход в 1/8 финала ЧМ-2025? Тем более, что до встречи с Парагваем у Панамы есть серия из пяти матчей без побед (четыре поражения и ничья).
— Я так скажу: Украина имеет преимущество в плане времени на отдых. Также надо смотреть на то, как между собой сыграют Панама и Парагвай. Стоит понимать, что на таком коротком промежутке времени даже два-три часа имеют значение для восстановления. И серия Панамы из пяти матчей без побед — это тоже дополнительная психологическая нагрузка.
Еще один момент — стратегическое прохождение по дистанции. Если даже Панама и обыграет Парагвай, то вполне возможно Украине будет достаточно и ничьей, чтобы все закончить и напрямую выйти в плей-офф.
Владислав Лютостанский