Известный белорусский тренер Олег Дулуб проанализировал поражение молодежной сборной Украины (U-20) от Испании (0:1) в 1/8 финала ЧМ-2025 (U-20).
Олег Дулуб— Олег Анатольевич, хочется услышать ваше резюме по матчу. Лично мне кажется, что, несмотря на высокий процент владения мячом у испанцев и большое количество их передач, наша сборная вовсе не выглядела безнадежной.
— Я могу согласиться с вами. Матч я разделил бы на два тайма. Первая половина — это попытка украинской сборной играть с испанцами в испанский футбол: без скорости, без агрессии, всегда на мяче. Но при такой игре все решают детали, а именно расположение игроков на футбольном поле. В этом компоненте уступили.
Во втором тайме после выхода Пищура игра раскрылась. Появился футболист, который хорошо цепляется за мяч, качественно разгоняет атаки и обладает такой антропометрией, что у испанцев никого похожего и близко не было.
Думаю, что и замена Куэнки (одного из самых дешевых игроков команды на Transfermarkt) на Кортеса в сборной Испании также была связана с выходом Пищура. Возможно, если бы Пищур вышел на этот матч с первых минут, то игра могла пойти совсем по другому сценарию.
— Во время пропущенного гола игроки украинской сборной, как мне показалось, на мгновение потеряли концентрацию, потеряли игрока, который вбежал в свободное пространство и переиграл в упор Крапивцова
— А тут я не могу согласиться: не столько потеря концентрации, сколько исполнительское мастерство игроков сборной Испании. Гол они забили на 24-й минуте, а уже на 30-й испанцы продемонстрировали другой вариант розыгрыша стандарта.
Что касается розыгрыша, который привел к единственному голу в игре, то думаю, что аналитики сборной Испании анализировали своего соперника. Когда шла промежуточная передача, то линия защиты сломалась, потерялась, и именно тогда в этот коридор вошел Пабло Гарсия, который и забил гол. Все-таки этот гол — это именно заслуга испанской сборной.
— То есть можно сказать, что испанцы одержали победу над Украиной именно благодаря своему классу и более высокому уровню индивидуального мастерства?
— Здесь комплекс причин на самом деле. В игре на высоком уровне и таких престижных турнирах всегда есть стратегия прохождения, которая передается из поколения в поколение. Почему на таких крупных чемпионатах выступают примерно одни и те же сборные? Аргентина, Бразилия, Италия, Испания... Потому что нарабатывается алгоритм прохождения турнира.
Именно поэтому важно при подготовке к таким турнирам играть большое количество товарищеских матчей или представительный турнир. Например, в Испании в июле ежегодно проводится турнир COTIF, в котором принимают участие такие сборные команд U-20, как Бразилии, Уругвая, Аргентины, Испании, Саудовской Аравии. Именно там открывается большое количество игроков, нарабатываются связи. Можно было сыграть на этом турнире в рамках подготовки к ЧМ-2025.
А так команда Михайленко накануне турнира в Чили сыграла лишь один товарищеский матч этим составом против Австралии (2:3). Этого мало, чтобы понять, какие связи между игроками, как футболисты перенесут подобные нагрузки в короткий срок. Здесь отдам должное тренерскому штабу Михайленко, который умело варьировал состав команды в течение турнира.
— В общем, не покидает мысль, что с Геннадием Синчуком в составе сборная Украины имела бы гораздо больше шансов на то, чтобы получить положительный результат в игре с Испанией. Однако буквально за несколько часов до игры стало известно, что вингеру Монреаля продлили дисквалификацию. Насколько не хватало Синчука команде Михайленко в этом поединке?
— При игре на высоком уровне, когда класс команд плюс минус равный, все определяют детали, в частности игроки, которые способны решить ход встречи. Синчук забил в двух матчах турнира, в которых он принимал участие — против Южной Кореи (2:1) и против Панамы (1:1). Он был ключевым игроком сборной Украины в тех поединках.
Конечно, потеря лидера не могла не сказаться на атакующем потенциале команды. Также надо учитывать фактор совместимости игроков. В первой игре наиболее острыми футболистами Украины были именно Пищур и Синчук.
Об этом решении по дисквалификации Синчука стало известно лишь за несколько часов до матча. Я думаю, что у Михайленко к этому был подготовлен совсем другой состав. Представляете, какой это форс-мажор для тренера? Что там на самом деле произошло, при каких обстоятельствах — это еще разбираться и разбираться.
«По своей тактической выучке мне понравился Гусев»
— После матча с Южной Кореей вы назвали мне четверку игроков, которые могли бы усилить состав сборной Украины на ЧМ-2025 в Чили, выделив Михавко, Саленко, Гусола и Гаджиева. Не внесли бы изменения в свой список, учитывая весь путь нашей команды на турнире?
— Смотрите, давайте по каждой кандидатуре. Михавко — это опытный игрок в своем возрасте, который имеет хороший первый пас. Если сравнить с тем, что мы увидели в матче с Испанией, то Кисель, по моему мнению, уступает классом Тарасу.
Саленко мог добавить агрессии наверху, с выходами из глубины поля, с ударами из-за пределов штрафной площади. Гусол — это скорость на фланге. То же самое касается и Гаджиева, который травмирован, к сожалению.
— Понял. А как насчет одного из самых перспективных нападающих Украины Артема Степанова? Помог бы он этой сборной, если бы не конфликтная ситуация с тренерским штабом сборной U-20, о которой уже было сказано-пересказано?
— Думаю, что да. Знаете, разные ситуации случаются: насколько сочетаются игроки, насколько они способны взаимодействовать с тренерским штабом. В основе любой команды должно стоять уважение. Тренеры должны уважать игроков, как личностей, а игроки должны уважать тренерские решения.
Бывают моменты, когда надо просто сесть и договориться. Сказать: «У нас впереди важный турнир. Забываем предыдущие обиды и играем за страну, ее флаг и гимн». Особенно в такое время... Знаете, сейчас Украине особенно нужны победы именно на таких турнирах.
— Думаю, что многих игроков из нынешней сборной Украины на турнире в Чили мы не увидели бы, если бы Михайленко сумел получить всех тех футболистов, которых изначально хотел видеть в команде на ЧМ-2025. А кто из наших игроков вас приятно поразил своим выступлением на молодежном Мундиале?
— Бесспорно поразил Синчук. Далее — это Пищур, в который раз к нему возвращаемся. Во всех матчах турнира очень прилично выглядел Караман. Даже в игре с Испанией взаимодействие Ярослава с Пономаренко и Пищуром из глубины, вот эти стандарты (умение их зарабатывать).
По своей тактической выучке мне понравился Гусев. Мы говорим сейчас о ярких игроках, которые себя зарекомендовали, но нельзя не отметить стабильность Мельниченко и Крапивцова.
— А как вам игра Кревсуна на протяжении всего турнира в Чили?
— Довольно неплохо. Но мне кажется, что это не игрок позиции при 4−4−2, когда есть два опорных полузащитника. Он себя комфортнее чувствовал, когда играл в связке с Будко и Караманом.
Опять же возвращаемся к тому, что турнир очень интенсивный. За 10 дней сыграть четыре матча с разными соперниками... Это обязывает применять различные вариации состава, что тренерский штаб Михайленко и делал. Но в игре с Испанией, возможно, где-то все-таки не угадали с составом.
— Что можете сказать об игре Кристиана Шевченко на турнире? Сын легендарного отца вышел в стартовом составе сборной Украины на предыдущий поединок с Парагваем и даже сыграл против испанцев, появившись на поле во втором тайме.
— Сегодня он вышел на 25 минут и как-то я не успел составить цельную картину по его игре. В таких важных матчах игрок также должен обладать такой чертой, как везение. В игре с Испанией Шевченко же ничем не выделялся.
«Если бы Михайленко удалось собрать сильнейших игроков, то это была бы немного другая история»
— Если бы все-таки Михайленко получил всех тех игроков, которых он хотел видеть в сборной Украины на ЧМ-2025, могла бы наша команда претендовать на прохождение стадии 1/8 финала турнира?
— Насколько помню, то этот чемпионат мира пятый для сборной Украины U-20. В 2001, 2005 и 2015 — это вылет на стадии 1/8 финала. Собственно как и в этом году. Только в 2019 году — это было чемпионство.
Однако повторюсь, чтобы проходить как можно дальше на таких международных форумах нужно иметь единый алгоритм действий. Нельзя недооценивать важность проведения краткосрочных турнирах, как подготовку к чемпионату мира или Европы. Это важно, ведь позволяет моделировать условия соревнований, с которыми ты столкнешься.
— К тому же такие соревнования дают возможность просмотреть солидное количество игроков непосредственно в игре.
— Да. На этих турнирах наигрываются составы команд, можно посмотреть различные вариации сочетания игроков, их взаимодействие, физический тонус отдельных исполнителей после четырех матчей за неделю, качество принятых решений и тому подобное. И здесь мы снова возвращаемся к тому, что многое зависит именно от деталей.
Конечно, если бы Михайленко удалось собрать сильнейших игроков, то это была бы немного другая история. То, что мы обсуждали четверку игроков (Михавко, Саленко, Гусол, Гаджиев) плюс Степанова — это уже пять. А еще Синчук! Это уже пол состава. Я просто ставлю себя на место Михайленко. Очень трудно, когда ты наигрываешь состав, понимаешь, что это ключевой футболист, а тебе за несколько часов до решающего матча говорят: «Все, спасибо. Но играть он у тебя не будет».
— То есть возвращаемся к вечной проблеме в отсутствии отлаженной системной работы. Даже у Руслана Ротаня накануне исторической Олимпиады-2024 была возможность провести ряд контрольных матчей, сыграть на турнире Мориса Ревелло. А тут, в ситуации с ЧМ-2025, такое впечатление, что все делалось поспешно и в последний момент.
Можно сказать, что УАФ все-таки не доработала в компоненте обеспечения наилучших подготовительных условий для команды Михайленко накануне турнира в Чили?
— Мне кажется, что здесь было важно наличие коммуникации между сборной Украины U-20 с тренерскими штабами «Динамо», «Зари», «Колоса», чтобы клубы все-таки пошли на встречу и отпустили ребят на турнир. Это мы снова возвращаемся к деталям этой системы. Как правильно вы сформулировали, корень вопроса в системной работе. Только взвешенная системная работа может принести успех.
— Как в целом оцените работу Дмитрия Михайленко и его штаба на турнире в Чили? Для многих болельщиков это уже подзабытый специалист, который когда-то возглавлял «Днепр», затем «Днепр-1», после чего уехал тренировать на Кипр и исчез с радаров.
— Я с вами соглашусь, что Михайленко является недооцененным тренером в Украине. Он в свое время поехал за границу, получая западный опыт, совершенствовал язык, двигался, развивался.
Из того что я видел, как команда проходила по дистанции, то мне нравится. Даже в игре с Испанией. Совершенно неожиданное решение с переходом на систему 4−4−2. Думаю, что именно из-за дисквалификации Синчука. А позже переход на 4−3−3 в конце игры. Это свидетельствует об управлении тренера игрой, правильной реакции на ход игры.
Тренерский штаб Михайленко заслуживает достаточной высокой оценки за свою работу.
Владислав Лютостанский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
