Экс-полузащитник киевского «Динамо» Андрей Богданов оценил действия игроков своей бывшей команды в позавчерашнем матче 2-го тура основного этапа Лиги конференций с «Самсунспором» (0:3).
Андрей БогдановРуслан Нещерет — 6.0
— Три пропущенных гола, но к нему серьезных претензий быть не может. Первые два мяча «Самсунспор» забил впритык, а третий залетел после рикошета. Нещерет не выручил, поэтому для него средняя оценка.
Константин Вивчаренко — 4.0
— На его фланге играл Кулибали. Я не видел, чтобы кого-то так «возили» на фланге, как Вивчаренко «возил» Кулибали. Очень слабая игра в защите, а об атакующих действиях тут и говорить нечего.
Алиу Тиаре — 4.0
— Результативная ошибка уже на первой минуте матча... Тиаре провел очень неоднозначный матч. Были моменты, когда он выбивал мяч, навязывал борьбу. Однако первый гол — однозначно его ошибка, третий гол — больше случайность, но тоже после рикошета от него.
Денис Попов — 6.0
— Нельзя сказать, что в этой игре Попов допускал какие-то серьезные ошибки в обороне. Именно из-под него голы «Самсунспор» не забивал. Если говорить о его работе с мячом, длинных передачах… Кажется, ни одна длинная передача Попова не дошла до адресата (3 из 8 точных, менее 50%, — прим. ред.), все куда-то не туда.
Александр Караваев — 6.0
— Если бы Караваев попал в том эпизоде в пустые ворота при счете 0:1, возможно бы, и игра сложилась по-другому. Однако имеем то, что имеем… Прорывов по флангу от Караваева я не увидел, поэтому такая себе игра.
Николай Михайленко — 5.0
— Полузащиту вообще не было видно. Хольсен из «Самсунспора» в центре поля просто делал, что хотел. Никакого сопротивления. Михайленко не отличался надежностью в оборонительных действиях и игры на атаку от него я не заметил.
Валентин Рубчинский — 5.0
— Оправдало ли себя первая появление Рубчинского в сезоне в составе «Динамо»? Да вообще нет. Я совсем не видел Рубчинского на поле. Постоянные передачи назад и очень пассивная игра. Хотя Рубчинский должен был вести игру по его амплуа «восьмерки».
Виталий Буяльский — 7.0
— Буяльский — единственный, кто в первом тайме пытался прессинговать, давить на соперника. Но тяжело одному человеку на поле что-то показывать. Буяльский очень хороший пас отдал на Шолу, когда тот простреливал на Караваева, который пробил мимо. На мой взгляд, он наиграл на самую высокую оценку в этом матче среди динамовцев.
Шола Огундана — 4.0
— Можно просто сравнить игру вингеров «Динамо» с действиями крайних хавов «Самсунспора» — Мусабой и Кулибали. Одни просто рвали защиту, а другие вообще не были заметны. Что касается Огунданы: куча ошибок, очень высокий процент брака. Это не та игра крайнего хава, которая нужна «Динамо».
Назар Волошин — 5.0
— Волошин сыграл примерно на том же уровне, что и Огундана. Возможно, процент брака у Назара был все-таки меньше. Понимаете, оценивая атакующих игроков «Динамо», мы уже говорим о проценте брака, а не о каких-то креативных действиях на обострение. Это показательно.
Эдуардо Герреро — 3.0
— Должен ли был Герреро в таком сложном матче взять на себя лидерские качества? Я вас прошу, какие лидерские качества. (Улыбается). Герреро пешком отходил все 90 минут на поле и пешком пошел в раздевалку. Нападающий — зависимый игрок, но ведь он должен себя предлагать, быть активным, а тут… Все все видели.
— Запомнился ли вам своими действиями кто-то из динамовцев, которые вышли на замену?
— Тут вообще не о чем говорить. Вот совсем. Поэтому без оценок. Никого не могу выделить.
Владислав Лютостанский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
