Тарас Михалик: «Я понимаю Шовковского, который знал, что этот момент мог решить судьбу матча»

Экс-игрок «Динамо» и помощник главного тренера «Колоса» Тарас Михалик поделился мыслями о матче «Шахтер» — «Динамо» (3:1) в рамках 11-го тура чемпионата Украины.

— Какие у вас впечатления от Классического? Счет по игре?

— Не могу сказать, что счет по игре. «Шахтер» доминировал в первом тайме и наиграл на гол. Затем моментами «Динамо» выровняло немного игру.

Но это было уже похоже на старое-доброе Классическое, как когда-то было. Возможно, было не очень много голевых моментов, но был уже градус, эмоции, интересно смотреть.

— Получили ли вы от этого накала удовольствие по сравнению с теми Классическими, которые были в последние годы?

— Говорю же, что моментов было не очень много, хотя счет 3:1, голов было достаточно, но вот этого градуса в последних Классических не хватало. Сейчас Денис Попов подогрел своими высказываниями, было видно, что градус был. Было видно и по ребятам из «Динамо», по Андрею Ярмоленко, старожил, прошедший не одно Классическое. Этот матч был мне гораздо интереснее, чем те матчи, которые были до того, за исключением кубкового. Именно по накалу.

— Как вообще относитесь к этому высказыванию Попова и тому, какую цепную реакцию от бразильцев «Шахтера» оно запустило?

— То, что и все говорят: тренеру «Шахтера» уже не пришлось давать какую-то установку и настраивать команду. Возможно, Денис не совсем это имел в виду, как он говорит, я не знаю, не готов говорить. Но градус он поднял, и настраивать «Шахтер» на эту игру, тех самых бразильцев, уже не нужно было, они уже были заряжены.

Я вообще считаю, что так высказываться не совсем правильно и корректно. Когда-то были одни бразильцы в «Шахтере», сейчас — другие, это их вопрос. «Динамо» стоит обращать внимание на свою игру, на свой футбол, не смотреть на «Шахтер», каким он был и есть сейчас.

— Спорный момент в этом матче был при счете 2:1 с потенциальным неназначенным пенальти на Шоли Огундани, когда его сбил Конопля. По вашему мнению, стоило ли там ставить?

— Не готов сказать на 100%. Но, пожалуй, если бы такой момент был за штрафной площадкой, он поставил бы штрафной. А пенальти он побоялся. Тут 50 на 50, возможно, скорее да, чем нет.

Но об этом говорить не имеет смысла, потому что у нас вот сейчас была игра с «Александрией», чистый толчок в спину — и они говорят, что за штрафной площадкой это был бы штрафной, но не тянет на пенальти, потому что он где-то дорисовывал или еще что-то. Как трактуют наши судьи, я даже не берусь говорить. Я понимаю Шовковского, который знал, что этот момент мог решить судьбу матча. Но судейские решения я стараюсь не обсуждать, пусть разбираются люди, которые в этом компетентны. Мне интересно, что скажет куратор судей по этому моменту.

Дождемся, посмотрим. Хотя счет это уже не изменит: вот скажет он, что судья был прав или ошибся, это уже не повлияет, и «Динамо» это не добавит очков.

— В конце матча был эпизод, когда Ярмоленко схватил за горло Бондаря. Как в целом относитесь и в целом к этому эпизоду, и к тому, как арбитр среагировал, точнее не среагировал на него?

— То, что я и говорю: градус уже был высокий, эмоции. Сам такой был: сейчас где-то выскакивают старые матчи, как мы играли — совсем по-другому было. Как Саня Алиев прыгал в Срну — сейчас за такое дали бы красную, тогда рефери дал желтую.

Это эмоции Андрея, он лидер «Динамо» — многие его списывают, я считаю, что он еще может помочь и помогает команде. Понятно, что его на весь матч может уже не хватать.

Судья как минимум должен был показать желтую. Но это эмоции, больше нечего добавить. Сам был такой, поэтому что-то советовать или осуждать я не готов.

Даже сейчас в ветеранском футболе бывает, что где-то побегу на эмоциях. Потому что футбол без эмоций неинтересен. Не хотелось бы таких моментов, хотелось бы больше спортивных. Но в этом Классическом этот накал понравился.