Известный эксперт и тренер Олег Федорчук поделился своими впечатлениями от вчерашнего матча заключительного, 6-го тура группового этапа отборочного турнира ЧМ-2026 между сборными Украины и Исландии (2:0).
— Сегодняшний результат, по вашему мнению, это больше логичность правильно выбранной тактики, натиска, нужной агрессии, или все-таки на стороне Украины сегодня больше был успех?
— Я скажу, что на стороне Украины прежде всего был ресурс футболистов, потому что 400-тысячная Исландия вполне логично меньше имеет ресурсов человеческих. Это, на самом деле, небольшой район Киева. И сыграть две игры в течение четырех дней с длительным перелетом из Баку — сами понимаете.
Я внимательно смотрел игру с Азербайджаном, тренер исландцев поставил практически 90% футболистов, которые играли в Баку. Они потратили много сил и сегодня это очень чувствовалось. Уже в конце первого тайма было понятно, что исландцы проседают, а концовку матча они просто не доиграли.
— Из парижского состава в сборной Украины вышли только три человека. Оправдала ли себя такая тотальная ротация от Реброва?
— Абсолютно. Тренер рисковал, потому что мы потерпели болезненное фиаско, но все специалисты сошлись во мнении, что если с Исландией сыграют удачно, то все забудут. Поэтому Ребров мудро поступил — команда, как говорится, проиграла битву, но выиграла войну. Абсолютно правильно выбрана была стратегия. Она, конечно, с точки зрения имиджа не очень, но результат есть. И скажу, что и Исландия, и наша сборная имеют недостатки. Мы не умеем играть в три нападающих, а вот Исландия только в три нападающих и играет. Но при этом во всех играх пропускает.
Поэтому и Исландия, и Украина — это две команды, которые имеют очень консервативную тактику. В любом случае мне симпатична эта сборная Исландии, она вызывает уважение.
— Причина поражения исландцев только в вышеупомянутых вами факторах или все-таки на команду подсознательно давил факт, что достаточно ничьей?
— И это, конечно, тоже. Но нельзя не учитывать наш фактор. Я уже ранее отмечал, что у нас такая ментальность, что когда нам плохо, мы умеем найти резервы. И не только в футболе. Мы это видим и в войне, и в быту. Такая вот у нас особенность.
Если по игре, не могу не отметить, что сегодня выпало сразу несколько футболистов. Прежде всего Ванат чувствовал себя неуверенно, Ярмолюк не восстановился. С Францией он летал, сегодня был незаметен. Также не хватало Судакова, ведь последние несколько лет он был самым острым футболистом сборной.
Также считаю, что сегодня левый фланг, в отличие от правого, где Цыганков с Коноплей очень хорошо взаимодействовали, выглядел не очень — чувствовалось, что Миколенко и Зубков не очень понимают друг друга.
— Руслан Малиновский, который стал героем первого матча с Исландией, был практически незаметным в этой игре. Причина в нем или исландцы сделали выводы после предыдущей встречи?
— Он футболист немолодой. Ему трудно держать форму очень долго. Прошло полтора месяца. Плюс его нынешний клуб в очень тяжелом состоянии: там пришел новый тренер и есть напряжение в команде. Это все сказывается на нем. Все же команда на вылет. Чтобы вы не думали.
Также приятно удивил Калюжный. Я не ожидал от него. Он неплохо сегодня сыграл, не был лучшим, но делал то, что от него требуется — не проигрывал позицию и таки много борьбы выиграл. Пусть не всю, но по меньшей мере 50−60%. Ведь исландцы изменили стиль, но они не разучились бороться, много создали моментов в верховой борьбе со стандартами. Его функция — все подчищать.
Ну и Цыганков, пожалуй, сыграл лучший матч за последние год-два. Был лидером в атаке, бесспорно, создавал остроту, оригинальность. Если бы меня спросили, я бы его отметил лучшим игроком.
— Не было ощущения, что в Париже его не хватало?
— Я думаю, что он бы не потянул две игры. Я не вижу у нас футболиста, который может на сегодняшний день две игры равноценно сыграть. Даже Забарный сегодня неуверенно играл. Ярмолюк молодой, один из самых молодых в сборной, но второй матч сыграл слабо. Стабильно хорошо две игры провел Трубин, но ведь ему не бегать.
— Его можно назвать героем сегодняшнего матча?
— Абсолютно. Во втором тайме был ключевой момент, и если бы он пропустил, я думаю, мы однозначно закончили бы.
— Забарному много достается от французской прессы в последнее время. Критика справедлива, если судить по этим двум играм?
— Мое личное мнение, что уровень Забарного пока что не соответствует игроку основного состава лучшей команды в мире. Я имею в виду ПСЖ, которая сейчас как минимум в тройке лучших команд мира. Поэтому он нервничает. Такова судьба игрока, который, скажем, не в своей тарелке. Это пока не его уровень, но Илья близок к этому и он не сдается. И поэтому нервничает. Если бы он сдался, он бы уже не нервничал. Так что это нормально.
То же самое о Довбике. Через это все проходят. Пока ты не забьешь или не сыграешь удачно несколько игр, у тебя получается уверенность и ты еще лучше начинаешь играть. Поэтому я думаю, что все пройдет. Такой этап у человека, ничего не поделаешь, надо пережить.
— Сегодня фактически не были заметны нападающие. Ни Ванат, ни Яремчук, которые его заменил. Можно ли говорить о кризисе нападения или это были тактические расходы?
— Не надо быть оракулом или экспертом, чтобы понимать. Взять простую арифметику. Кто у нас самые дорогие по меркам Европы? Защитники и вратари. Проблема нападающих у нас ощущается и во всех сборных, и на клубном уровне. В том же таки «Шахтере» совсем не украинцы в нападении. И в «Полесье» тоже. Это полоса временная. Надеемся, что кто-то появится через 2−3 года.
— Если дать оценку команде Сергея Реброва в этом цикле, именно в период отбора, не будем говорить о плей-офф, который будет только весной, чтобы вы поставили по 5-балльной системе?
— Я бы поставил четыре с минусом. Потому что больше шло к тройке, но выиграли последний матч. И то, что две игры с Исландией, у основного конкурента выиграли. Это то, что поднимает команду. В остальном же бросается в глаза консерватизм. Логика приглашения некоторых футболистов не совсем понятна.
Ну и самое главное — мы так и не нашли схемы игры, которая бы нам давала уверенность в результате. Мы играем 4−1−4−1, но это слишком банально, потому что уже мало кто так играет среди ведущих сборных.
— Чего ждете от цикла плей-офф? Насколько это хорошо или плохо, что стыковые матчи будут только весной? Все же команда сейчас имеет определенный кураж, который могла бы до конца года не растерять. Плюс, это все-таки немного другие матчи по своему напряжению и стратегии. Насколько эта команда готова к стыковым матчам?
— Будут влиять два фактора. Это прежде всего функциональное состояние игроков, их игровая форма. Так как у нас большинство игроков играют в зарубежных клубах, то на весну жаловаться не стоит, всем все равно. Плюс многое будет зависеть от жеребьевки, ведь есть команды, с которыми лучше не встречаться.
Ну и очень многое будет зависеть от состояния ряда ключевых позиций. Прежде всего — кондиции защитников. Хорошо, что сейчас Матвиенко в очень хорошей форме, и в относительно хорошей Забарный. Плюс вратарь. Если эти игроки будут в хорошей форме, то можно рассчитывать на положительный результат. Потому что в футболе можно спрятать много недостатков, но спрятать плохую игру вратаря и центральных защитников очень сложно. Пример киевского «Динамо» очень яркий.
Владислав Лютостанский