Олег Федорчук: «В игре Забарного была заметна нервозность. Не было ощущения, что это самый дорогой украинский футболист»

Известный эксперт и тренер Олег Федорчук поделился своими впечатлениями от вчерашнего матча заключительного, 6-го тура группового этапа отборочного турнира ЧМ-2026 между сборными Украины и Исландии (2:0) и оценил действия игроков украинской национальной команды в этом матче.

— Олег Викторович, поздравляю вас с победой. Как вам игра сборной Украины в матче года против Исландии?

— Спасибо, тоже всех поздравляю с победой. Я ожидал, что наша сборная сможет забить быстрый мяч в первом тайме — было заметно, что именно такой и была стратегия. Однако не получилось. Хотя меня вдохновила концовка первого тайма. Как футболист и тренер, я имею знаковые минуты для себя. Например, если команда проседает в период с 38 по 45 минуты, то во втором тайме в концовке она тоже будет проседать. Так и получилось — мы смогли дожать Исландию, которым было очень трудно в конце первой 45-минутки.

Теперь можно признать, что стратегия тренерского штаба во главе с Ребровым сработала — они отдали матч Франции (0:4), а затем добыли решающие три очка с исландцами.

— Да. В стартовом составе нашей сборной на этот матч по сравнению с поединком против Франции было сразу восемь замен, тогда как у исландцев — три, если сравнивать с их игрой против Азербайджана (2:0).

— У Исландии довольно ограниченный кадровый ресурс, они играли практически основным составом против Азербайджана в Баку несколько дней назад. Понятно, почему наша команда выглядела свежее.

Я сочувствую исландцам. За 10 лет их национальная сборная полностью изменила свой стиль и демонстрирует симпатичную игру. Однако в матче с нами Исландии не хватило ментальных и физических сил. В этом виноват вратарь нашей сборной.

— Что именно имеете в виду?

— В конце второго тайма Трубин сделал блестящий сейв. Было заметно, в каком отчаянии после этого момента находились игроки Исландии. Я считаю, что это был переломный эпизод в игре.

— Свежесть, сэйв Трубина — окей. А благодаря чему еще нашей сборной удалось все-таки дожать исландцев и одержать победу?

— Благодаря более высокому индивидуальному мастерству наших игроков. Очень понравилась игра Цыганкова. Очень активным был Зубков. Фланги атаки у нас работали мощно. Хотя были и «промахи» определенные — это Ванат (очень бледно) и Ярмолюк (не полностью восстановился после Франции). Классно в матч вошли Гуцуляк, который забил и отдал ассист, и Шапаренко, который неплохо действовал в центре поля. Также понравилась уверенная игра Матвиенко. Ребята — молодцы, хорошо поработали, выдержали давление.

Однако стоит признать, что мы играли против Исландии, которая действует в довольно рискованной манере, играя с тремя нападающими — один центральный и два фланговых. Где-то не всегда они успевали возвращаться, из-за чего мы имели преимущество. Хотелось, чтобы наша команда имела большую тактическую гибкость, потому что мы практически всегда действуем по схеме 4?1?4?1. Странно, что мы не нарабатывали другие формации в Лиге наций, но это уже отдельная тема для разговора.

— Болельщики «Львом матча» признали именно Цыганкова. Разделяете их выбор?

— В целом да. Однако я бы еще одного маленького «Льва матча» отдал Трубину. Цыганков бесспорно заслуживает эту награду, но если бы не тот сейв Трубина, то неизвестно как завершился этот поединок. Из полевых игроков Цыганков действительно выглядел лучше всех — это без сомнений.

Оценки игрокам

Анатолий Трубин — 8.0

— Один из лучших игроков матча. Сейчас Трубин — безусловный №1 в сборной. Он провел великолепный поединок, спас команду и вообще выглядит психологически устойчивым, чего не скажешь о том же Лунине. Хорошо, что Трубин демонстрирует такой высокий уровень игры в сборной, учитывая, что в Бенфике ему непросто — у той команды практически нет защиты.

Виталий Миколенко — 6.8

— Не могу сказать, что это лучшая игра Миколенко за сборную Украины. Были определенные неточности в его действиях, недоразумения на фланге с Зубковым. Все мы знаем, что Миколенко может играть намного лучше.

Николай Матвиенко — 7.2

— Очень понравилась его игра. Матвиенко выглядел по-хорошему агрессивным и уверенным, хорошо работал с мячом. В последнее время и в Шахтере он находится в неплохой форме. Своей игрой Матвиенко доказал, что не просто так носит капитанскую повязку сборной.

Илья Забарный — 6.7

— Была заметна определенная нервозность в его игре. В нескольких моментах Забарный не очень хорошо действовал, мог недоработать. Не было такого ощущения от игры Ильи, что это самый дорогой украинский футболист и игрок лучшего клуба в мире.

Ефим Конопля — 7.0

— У Конопли с Цыганковым было очень неплохое взаимодействие на правом фланге. Ефим очень много работал на флаге, располагался высоко. Нравилось как Цыганков освобождал пространство на фланге под него. Эта связка работала безупречно.

Иван Калюжный — 7.2

— Понравилось, что Калюжный полностью закрыл свою зону. Он был агрессивным на протяжении всего матча, хорошо действовал в отборе. Где-то Иван не доигрывал на атаку, но это не его достоинство. В целом он постоянно находился в нужном месте в нужное время. После сейва Трубина даже некоторые хитрости применил, когда упал на поле, демонстрируя то ли судорогу, то ли повреждение. Дал команде паузу оправиться после такого момента исландцев — это уже опыт.

Егор Ярмолюк — 6.2

— Он был не очень заметным игроком, больше действовал в подстраховке, особо активно не помогал атаке. Было заметно, что у Ярмолюка были «тяжелые» ноги после матча с Францией. На фоне того же Калюжного он не очень классно себя проявил, хотя и является более перспективным игроком. Егор очень слабо выглядел в этой игре, как по мне.

Руслан Малиновский — 6.8

— Это была бледная тень того Малиновского, который феерил в предыдущей игре с Исландией (5:3). Но есть одно «но». В этой игре было не так много опасных стандартов или моментов для удара из опасных зон. Также думаю, что где-то на нем могут сказываться проблемы Дженоа — команда идет внизу таблицы Серии А, произошла смена главного тренера.

Да и в этой игре у Малиновского было больше беговой работы, а это то, что он не очень любит делать. Он не портил игру, но и не добавил ожидаемого качества. Все-таки мы привыкли видеть опасные удары и мастерские передачи от Руслана, но сегодня его роль выполнял Зубков.

Александр Зубков — 7.5

— Это лучшая игра Зубкова за сборную. Я не помню лучшей, честно говоря. Я не смотрю чемпионат Турции, но теперь понимаю, почему его выбрали лучшим правым вингером года. Хорошая пресса у него была уже полгода, но своей игрой в сборной Александр это не подтверждал. Вот именно в матче с Исландией он наконец показал, что не просто так его хвалили в Турции. Я считаю, что позиция левого вингера ему даже больше подходит в сборной. Единственное, что он немного закрывал фланг для Миколенко, располагаясь слишком широко.

Зубков забил очень нужный мяч. Но нельзя не отметить огромную заслугу Гуцуляка в этом голе, ведь он выиграл первый мяч после подачи с углового. Это был основной момент. Все тренеры говорят, что главное — не проиграть первый мяч на углу вратарской. Поэтому это на 70% гол Гуцуляка.

Виктор Цыганков — 8.0

— Не зря его признали «Львом матча». Цыганков находил баланс в своей позиции, играл идеально по ширине, поэтому у него и получилось такое замечательное взаимодействие на фланге с Коноплей. Он постоянно обострял игру, держал в напряжении исландцев. Да, он не отметился результативным действием, но провел очень хороший матч. Хорошо, что на этот раз травмы не помешали Цыганкову проявить себя.

Владислав Ванат — 6.0

— Не вошел в игру. Где-то Ванат не понимал партнеров, много единоборств проиграл и вообще будто был лишним элементом на поле. Очень бледная игра.

— Кто из резервистов сборной Украины вам понравился в этой игре?

— Ну, Гуцуляк бесспорно — №1. Парень и голевую передачу отдал и сам забил, хотя без рикошета там и не обошлось. Я бы оценил его игру на 7.5. Тот-таки Яремчук (7.0) неплохо вошел в матч и мог забивать, но там вратарь исландцев дважды спас команду. Шапаренко очень заряженным вышел, помогал команде, действовал самоотверженно — на 6.8 точно наиграл.

— После матча успел прочитать комментарии некоторых болельщиков, которые даже после этой важной победы особой радости не испытывают. Их основной тезис: «Что нам делать на том чемпионате мира с такой игрой?». Как можете прокомментировать такое мнение?

— Я отвечу немного издалека. На чемпионате мира-1982 года победили итальянцы. Они очень слабо играли, еле вышли из первого группового этапа в следующий. Затем Италия минимально побеждала своих соперников, как-то там обыграли Польшу в полуфинале (2:0) и победили ФРГ (3:1) в финале. Так итальянцы стали чемпионами мира, хотя это была далеко не самая сильная сборная на турнире, мягко говоря. А их главная звезда, лучший бомбардир Мундиаля и обладатель «Золотого мяча» того года — Росси — только за месяц до турнира отбыл дисквалификацию за игру на тотализаторе, а перед этим вообще сидел в тюрьме.

Можно вспомнить и историю со сборной Дании, которая стала чемпионом Евро-1992, хотя не вышла на него. Тогда вместо Югославии, которая сыпалась, на турнир взяли именно датчан, которые уже поехали в отпуск после клубного сезона. Так даже главная звезда Дании Микаэль Лаудруп на Евро тогда не поехал, хотя его младший брат — Бриан все-таки попал на турнир и стал героем сборной.

Это я к чему: нельзя так относиться к футболу. Надо играть, надо болеть. В сборной уже за два-три месяца все можно измениться: какой-то игрок наберет форму и будет феерить. Вон как в сборной Ирландии парень из АЗ (Трой Перрот — прим. ред.) хет-трик против Венгрии (3:2) оформил, а до этого дважды португальцам забил (2:0). Хотя венгры были на голову лучше по игре, чем ирландцы. Так бывает. В спорте надо биться и ждать.

— Что думаете о наших потенциальных соперниках в полуфинале плей-офф отбора на ЧМ-2026? Среди возможных вариантов есть Румыния, Швеция, Северная Ирландия, Уэльс и Северная Македония.

— Все будет зависеть от того, в каких кондициях будет находиться та или иная сборная. В целом все команды, которые ты назвал, находятся на одном уровне. У нас есть одна такая ментальная особенность: когда мы находимся в трудном положении, то играем лучше, чем тогда, когда все хорошо и ничего на нас не давит. Кучу таких матчей можно вспомнить. Вот даже на Евро-2024 мы через плей-офф вышли в таком же стиле.

У нас есть то, чего нет у некоторых других сборных — это характер. Мастерства, возможно, и не очень много, но характер точно есть. Это и нынешняя жизнь в Украине демонстрирует — мы с характером. Я больше скажу: у Реброва также есть характер.

Его критикуют, но все равно уважают. Не надо воспринимать критику за отсутствие уважения. Хорошо, что есть критика от болельщиков — это значит, что есть надежда. Надо бояться, что тебя перестанут критиковать, в таком случае тебя не замечают и в тебя больше не верят. Критика — это проявление неравнодушия. Такова тренерская профессия. Пусть ругают — за эту психологическую перегрузку им и платят такие бешеные деньги.

Владислав Лютостанский