Известный спортивный адвокат Илья Скоропашкин объяснил, когда при самых позитивных раскладах вингер сборной Украины и лондонского «Челси» Михаил Мудрик, отстраненный от футбола за употребление запрещенных препаратов, сможет вернуться в игру.
— Как обстоит дело с дисквалификацией Мудрика на данный момент? Уже прошло много времени, и говорят, что его даже видели на тренировочной базе «Челси». Но почему так долго затягивают объявление официального приговора?
— Процесс идет. Быстрый вердикт в допинговых делах обычно выносится по упрощенной процедуре в случае признания спортсменом вины. То, что данный процесс длится долго, свидетельствует о серьезной работе.
Ранее озвученная версия попадания запрещенного вещества в организм Михаила требует доказательства, а это сложные процессы с привлечением ученых, проведением различного рода исследований и экспертиз. В данном случае задержка является признаком борьбы, а не того, что о деле Мудрика забыли.
Что касается появления Мудрика на базе «Челси», то здесь нужно быть крайне осторожным. Кодекс WADA запрещает любое участие в деятельности клуба во время отстранения, нарушение которого может иметь неблагоприятные последствия.
— То, что в ситуации с Мудриком говорят о пробе «А» и пробе «В», означает ли это, что случаев, когда у него фиксировали запрещенные вещества, больше одного?
— Когда в медиа говорят о «двух положительных пробах», это не означает два отдельных случая или два нарушения. Речь идет о стандартной процедуре сбора материала, который сразу делится на два контейнера: проба «А» и проба «В». Случались ситуации, когда они различались из-за человеческой ошибки или очень малого количества запрещенного вещества в организме спортсмена. В данном деле проба «А» подтвердилась пробой «В», так что речь идет об одном нарушении.
— В чем особенность дела Мудрика? Практически никакой информации, кроме того, что известно о двух положительных допинг-пробах — и все.
— Дело Мудрика не является уникальным, особенно на фоне последних прецедентов. Особенность дела Мудрика в том, что оно происходит именно в эту эпоху гуманизации спортивного правосудия в допинговых делах.
Еще не так давно доказать загрязненную добавку было почти невозможно. Так же сложно было с неумышленным употреблением. Но дела Симоны Халеп (2023, сокращение с 4 лет до 9 месяцев), Поля Погба (2024, с 4 лет до 18 месяцев), украинского легкоатлета Романа Петрука (2024, 16 месяцев), нашего тяжелоатлета Александра Рубца (различные результаты в пробах), демонстрируют, что антидопинговые органы и CAS начали прислушиваться к научным доказательствам и различать прямой умысел от небрежности, диверсии или ошибки.
— Существует ли в спорте такое же, как в жизни, правило, что пребывание в СИЗО сокращает реальный срок, или даже считается день за два?
— Засчитывается день за день. Весь период, который спортсмен проводит под временным отстранением, должен быть полностью включен в срок дисквалификации.
— Есть ли хоть минимальный шанс на то, что Мудрик вернется в игру перед ЧМ или плей-офф к ЧМ и сможет помочь Украине пробиться на него?
— Это зависит от работы его защиты. Нужно убедительно доказать, что Михаил стал жертвой загрязненной добавки или, в крайнем случае, чьей-то небрежности. Тогда все будет хорошо, и мы снова увидим Михаила на поле.
Виктор Глухенький