Стефан Решко: «Не думаю, что игроки «плавили» Шовковского. Кому там «плавить»?»

Темы:
Динамо, Чемпионат Украины

Экс-защитник киевского «Динамо» Стефан Решко рассказал, что думает о полосе неудач своей бывшей команды.

Стефан Решко. Фото — fcdynamo.com

— Не знаю даже, что это творится в команде, — сказал он. — Клуб продает своих хороших игроков, а покупает слабых. К тому же не знаю, кто сейчас за вожака в «Динамо». Ведь вожак — как в волчьей стае, так и в команде непременно должен быть. Ярмоленко? Думаю, что он уже скоро закончит карьеру, и эта проблема не исчезнет.

— Отставка Александра Шовковского, последовавшая после поражения «Динамо» от кипрской «Омонии» в Лиге конференций (0:2), похоже, показала, что терпение у президента клуба Игоря Суркиса лопнуло?

— Да-да, думаю, что так и было. Суркис доверял-доверял Шовковскому, оставлял его после ряда неудач, но… Требовалась встряска в команде, и это стало очевидным. Когда сменяют тренера, то команда обычно перевоплощается. Каждый ее игрок стремится сказать свое веское слово новому наставнику. Посмотрим, как оно теперь будет.

— А между тем «Динамо» сейчас занимает седьмую строчку в Премьер-лиге…

— Ох… Такого я не помню за все годы, проведенные в «Динамо». Чтобы опуститься на седьмое место… Возможно, Игорь Суркис давал еще шанс Шовковскому и команде. И все же я думаю, что дело здесь не только в тренере. В нынешнем «Динамо» нет по-настоящему классных исполнителей.

— По одной из версий, которую приходилось слышать, команда могла «плавить» тренера. Как считаете, такое в данном случае возможно?

— Не думаю, что «плавили». Кому там «плавить»? В команде нет личностей. Правда, до меня доходили слухи, что будто бы Андрей Ярмоленко конфликтовал с Шовковским. Возможно, это наложило некоторый отпечаток на атмосферу в команде.

В этой связи мне вспоминается случай с 1976 года, когда я был игроком «Динамо». Тогда, вернувшись после Олимпиады в Киев, мы снимали тренеров — Валерия Лобановского и Олега Базилевича. (Улыбается). Десять футболистов писали заявление в соответствующую спортивную инстанцию, а затем оказалось, что дело не в тренере. Дело в том, что завоеванные на Олимпийских Играх нашей сборной бронзовые медали СССР расценили как провал.

Совсем другие тогда были времена… Динамовцам после этого заявления ничего не сказали. Был уволен Базилевич, а научную группу разогнали. Можно сказать, что тогда произошла «революция», в результате которой к рулю команды был возвращен Лобановский.

— Вместо Александра Шовковского президент клуба назначил исполняющим обязанности главного тренера Игоря Костюка, отлично проявившего себя в работе с юношеской командой «Динамо».

— Когда назначают тренера, то не говорят, что он будет работать временно. Это уже зависит от того, как новый специалист себя проявит. Если «Динамо» будет идти без поражений и будет результат, то кто ж его поменяет? Понятно, что Костюк останется. А если результата не будет, то снова будут искать новую кандидатуру и может начаться чехарда. Так что судьба Игоря Костюка зависит исключительно от выступления команды. Что ж, будем наблюдать, как будет.

Вячеслав Кульчицкий

UA-Футбол
Теги:
динамо киев новости

Автор: (shurik)

Статус: Наставник (1249 комментариев)

Подписчиков: 475

9 комментариев
Лучший комментарий
  • Валерий Сикорский(VTS) - Эксперт
    29.11.2025 09:07
    Жесткая и справедливая оценка, как игроков, так и владельцев клуба. Продали лучших, новых качественных игроков нет, те, кто есть, явно слабые, да еще и без лидерских качеств. Насколько Шовковский влиял на ситуацию ответа нет.
    • 2
Комментировать