Экс-футболист донецкого «Шахтера» Александр Сопко сдержанно оценивает перспективы киевского «Динамо» под руководством нового главного тренера команды Игоря Костюка.
— Костюку будет очень сложно вывести команду на гораздо более качественный уровень. Согласно всем намекам в его комментариях и интервью. Плюс исходя из мотивов его назначения: мол, он работал здесь с юношами, знает потенциал своих воспитанников, выведет их на высокий уровень уже во взрослом футболе.
Это всё иллюзия. Потому что не может тренер, работавший в U-19, рассчитывать только на своих воспитанников. Он не идет в первую команду, чтобы интегрировать в большой футбол своих ребят, которых он хорошо знает с детства.
Он не для этого. Потому что не получится. Единицы, один или два, выйдут в большой футбол, а это не просто большой футбол, это нужно стать игроком европейского уровня, чтобы «Динамо» вытянуть.
А для этого нужно время, для этого нужен не один год, чтобы эти воспитанники играли. Ставить сейчас на Пономаренко, Редушко, Захарченко, Нещерета или Михавко, которые были у Костюка, — это путь в никуда. Скорее, с таким составом... Даже по украинским меркам «Полесье» укрепляется опытными футболистами, взрослыми, которые имеют опыт и мастерство. На юношах не вытянуть.
А у «Динамо» сейчас другая беда, потому что нет среднего поколения. Буяльский, Ярмоленко, Караваев уйдут — и я не вижу фигуры, которая бы тянула за собой команду.
А вот этот перепад — сразу обновиться, омолодиться до такой степени — это только путь в никуда. Поэтому, если Костюк найдет в себе силы, аргументы и способность доказать Игорю Михайловичу, что нужно серьезное укрепление извне, то тогда он сможет реализовать свои возможности, свой тренерский потенциал. Хотелось бы, чтобы когда-нибудь у нас так получилось.
— Однако, после его прихода команда где-то стала более раскованной, побежала, по крайней мере, не было таких мучений, которые были в последних играх Шовковского. Это просто эмоциональный толчок какой-то, или потому, что он сделал акцент на игроках, которых знал, которым доверял?
— Ну, в матчах с какими командами выиграли? С «Кудривкой» и с «Вересом»? Конечно, был какой-то эмоциональный всплеск, они все хотели как-то проявить себя. Но за неделю не создается команда. Мы же ждем от «Динамо», все болельщики «Динамо» ждут других побед над другими командами.
С той же «Фиорентиной», которая сейчас в откровенно разобранном состоянии, я не увидел никакого прорыва. Но это уровень уже немного выше, чем «Кудривка» и «Верес». То же самое «Ноа» — результат, который может вызвать определенную эйфорию, но ведь понятно, что это далеко не показатель, тем более в матче, который уже не имел турнирного значения.
Надо подождать зимние сборы. Посмотреть, насколько команда укрепится и как проведет целую весну. Тогда можно говорить, соответствует ли Костюк этому бренду или нет. Но даже если второй круг будет успешным, но при этом не будет никаких движений в плане приобретения новых футболистов, то надолго Костюка не хватит. Вспомните эйфорию с Шовковским год назад.
Артур Малкин
Думаю, наш разговор продолжать бессмысленно, ввиду его несерьёзности
Де ви в мене знак рівності побачили? Ви ж самі написали:"Ребров стабильно обыгрывал середняков и аутсайдеров. Против равных соперников (не говоря уже о номинально более сильных) была возня в центре поля и минимум моментов", Я лише перерахував тих суперників з якими грало Динамо за каденції Реброва. Не всіх звісно, не пам'ятаю хто там був у кваліфікації. Я не порівнював їх між собою, я порівняв їх з вашим коментарем!!!
Не придумуйте те чого не було)) і без цього фантастики в житті катма))
Я правильно зрозумів ваш коментар? якщо проблема не в гравцях.
Щодо Костюка, то він на відміну від СаШо, є прихильником гостроатакувального футболу, а не "тікі-такі" чи "тримання м'яча заради статистики"! І його молодь, звикла грати в такий футбол, що ми вже бачили в матчі з вірменами. Ну, а з фіалками грала основа САШо тож агресії було мінімум, більше було тягомотіни(до чого їх привчив Луческу з СаШо) і перепасовок на своїй половині поля.
Тоді там просто пів команди варто відпустити, навіть тих хто до нього прийшов. Хоча б для того щоб вони мали змогу або розвиватись або отримати інший, краще навіть закордонний, досвід.
А от Гуцуляк, Сваток та Назаренко, з того складу Дніпра, були б значно цінніші як придбання, та й сильніші, та певно не по карману були.
Чому звернув увагу на "саме ці слухи"? Тому що у нас був нічим не гірший Булеца, а придбали Піхальонка, Яцика віддали в оренду а придбали Рубчинського. Якось так)
В подальшому Шовковський постійно просив якісних трансферів, навіть публічно, а отримав Шолу та Тіаре.
Не хочу щоб хтось подумав що я вірю в талант СаШо як тренера, але. особисто для себе, я не можу його критикувати чи з кимось порівнювати. Взяв команду яка вже розвалювалась ще за Румуна, тренував її як умів без допомоги менеджмента, а вона собі й далі розвалювалась. Очікувано)). Якщо Костюка очікує такий же менеджмент, то і результат буде той же.
Дякую за зважену оцінку періоду Шовковського/тренера Динамо.
"Взяв що було" - "тренував як міг".
Саме так.
Чемпіонат виграв. Відмовимось від третьої зірочки? :))
А те що втратив керування командою "за лаштунками" - це інша справа, за це його зняли з посади.