Президент «Полтавы» Сергей Иващенко рассказал о позиции киевского «Динамо» относительно единого телепула.
«Все клубы УПЛ хотят, чтобы телеканал УПЛ ТВ развивался, даже „Динамо“, которое продолжает транслировать свои домашние матчи на общедоступном, бесплатном канале „2+2“. Представители киевского клуба сказали (на очередной встрече представителей всех клубов Украинской Премьер-лиги, — прим. ред.), что мол, не против зайти в единый пул, скажем так, но, если им будет интересно, а сейчас их позиция такова — пока идет война, болельщики „бело-синих“ должны видеть матчи своей любимой команды бесплатно. Примерно так была озвучена позиция представителем Динамо, не цитирую, не хочу быть лжецом, но суть вот именно такая», — сказал Иващенко.
Давайте чесно.
Пул дає змогу заробляти. Але має бути ринкова пропозиція і вимоги до клубів. Зараз ринкової пропозиції немає — ринку фактично немає. Водночас можна продавати матчі «Динамо» і «Шахтаря» на різні канали в Європі й навіть в Азії. Футбольних каналів багато, вони цілодобові — їм усе одно потрібно щось показувати.
Мене більше турбує частина про вимоги. Транслятори (у континентальній Європі, США, Британії) висувають до клубів багато умов. Зокрема — вимоги до якості продукту, у тому числі й до якості гри. Ми ж розуміємо, що Суркіси або Буткевич, чи, скажімо, Кравченко навряд чи зважатимуть на вимоги трансляторів, але гроші вимагатимуть у повному обсязі.
Тобто зараз немає передумов для створення повноцінного футбольного пулу.
Або його потрібно створювати поступово.
Нехай клуби транслюють свої домашні матчі так, як вважають за потрібне. Там навіть щодо спонсорів можна домовитися. І тоді пул поступово сформується, навчиться працювати тощо. Ринкові чинники з часом самі його відрегулюють. Приклад: якщо показ неексклюзивний, то за продаж прав, скажімо, до Польщі — повна частка доходу. А ось від подальшої комерційної вигоди (спонсори на польському ТБ тощо) — лише певний відсоток.