Олег Федорчук: «Концепция Реброва ни к чему не привела и не приведет»

Известный эксперт и тренер Олег Федорчук поделился своими выводами по итогам вчерашнего матча полуфинала плей-офф квалификации ЧМ-2026 Украина — Швеция (1:3).

— Больше всего расстраивает то, что игра с нашей стороны была спланирована примитивно. Шведы выглядели намного разнообразнее. На мой взгляд, задача тренера, спрятать недостатки своей команды и использовать свои достоинства. Грем Поттер это использовал сполна. У оппонента было два быстрых атакующих футболиста. Они отдали инициативу и сыграли классно на контратаках. Помимо трех забитых мячей, создав еще несколько опасных моментов.

Почему наш тренерский штаб не просчитал эти варианты, вопрос. Мы выпустили Ваната, которому нужен был простор, то есть, игра вторым номером. Но соперник закрылся, и чем в этой ситуации запомнился украинский форвард? Ни чем. Зон не было, его скорость не понадобилась. К тому же сами шведы понимали, что вратарь это самое слабое их звено, вот они и перекрыли все пути к своим воротам. Наши наставники больше думали о своей игре, а не о действиях шведов. Строить тактику только на своем желании, это, опять-таки, примитивно.

— Перед матчем Сергей Ребров говорил, что будет бой. Со стороны сборной Украины он был?

— Может, для самого тренера это и был бой, который подытожил трехлетнюю работу наставника. Настал момент истины, а команда оказалась абсолютно не готовой к поединку.

— С чем связано отсутствие остроты и акцентированных ударов в створ (помимо гола Пономаренко)?

— Это связано с подбором игроков. Если тренер подбирает игроков, которые могут много комбинировать, но меньше угрожать воротам, то большого успеха достичь не удастся. Главная задача наставника — это выбрать таких исполнителей, которые вместе могут решить поставленную задачу. Только от безысходности сборная Украины начала действовать в два нападающих. Ведь в случае неудачи, действуя по схеме 4−1−4−1, мы не можем перестроиться. Весь мир перешел на игру с тремя нападающими. Шведа играли с двумя, но им и этого хватило. Для чего нужна вариативноть? Это когда что-то не получается, есть три-четыре запасных варианта игры.

На фоне соперника мы выглядели, как студент, который во время экзамена знал ответ только на один билет. В футболе такой вариант не проходит.

На предматчевой пресс-конференции меня резанула тема капитанства. Журналист посмотрел в корень этого вопроса. Что такое назначение капитана? Это когда тренер демонстрирует направление коллектива, атмосферу в команде. Но как показала игра, наш капитан, которым был Илья Забарный, был, на мой взгляд, худшим на поле.

— В своей версии стартового состава, у вас получилась одна неточность. Вместо Михайличенко вышел Тымчик. Правый защитник вас впечатлил?

— Абсолютно. Александр много суетился. Его фишка — атака, но ни там, ни в обороне игрок был неубедителен. Сложилось впечатление, что он первый раз играл на таком уровне. Сама связка Забарный-Тымчик провалила игру. Бондарь с Миколенко были получше, хотя защитник «Шахтера» также был не в своей тарелке.

— Там больше за счет Миколенко. Показалось, что в первом тайме наш левый защитник был плеймейкером.

— Согласен. Из всех футболистов, кто отыграл полный матч, Виталий был лучшим. И он единственный, кто после матча сказал правду об игре сборной Украины.

— Кто еще не оправдал ваши ожидания?

— Калюжный. Иван неплохой игрок, но не для уровня чемпионата мира. Считаю, что главным виновником в первом пропущенном мяче был как раз Калюжный, который потерял зону, просто создавал численность при обороне.

— В первом тайме поразила пассивность в атаке. Снова было владение мяча ради владения. Почему так?

— Если мяча нет в штрафной соперника, то и нет опасности, что было на протяжении 70 минут, пока не начали доставлять мяч ближе к воротам шведов. Опять-таки, задача тренера выбрать игроков с такой ментальностью, которые были бы нацелены на ворота, а не на передачу, о чем мы уже говорили.

Почему Судаков мало играет в «Бенфике»? Потому что у него много вспомогательных действий, но нет основных, острых решений. Вот так вчера сыграла и вся сборная Украины. Тот же Цыганков и Зубков разочаровали в первом тайме. При такой схеме игры фланговые исполнители должны быть как нападающие, то есть, брать на себя инициативу, идти в обводку, доставлять мяч в опасную зону, но этого не было. Только после перерыва Цыганков начал хоть чем-то напоминать себя настоящего.

Во время такого академического футбола в исполнении сборной Украины соперник без проблем успевал отходить назад и перекрывать все зоны. Подопечные Сергея Реброва не дали темпа, что очень нужно было в игре с соперником, у которого много возрастных футболистов.

— Каким в целом будет ваш итог нынешней кампании сборной Украины?

— Концепция Сергея Реброва ни к чему не привела и не приведет. За три года его работы мы ничего конкретного так и не увидели в исполнении нашей национальной команды. А если вспомнить, как бездарно при этом наставнике мы проводили ключевые поединки, то становится очень жалко украинских болельщиков.

В такой обстановке, которая есть в нашей стране, у команды обязан быть характер, а его как показал поединок против Швеции, не было. Тренер сборной — это не конструктор комбинаций, это мотиватор, психолог. Тем более что главному тренеру руководство федерации всегда шло навстречу в переносе матчей внутреннего чемпионата. А это не работало. У меня сложилось впечатление, что Ребров не считал выход на чемпионат мира целью своей жизни. Это был промежуточный этап его тренерской карьеры.

Разве у Грема Поттера (главный тренер сборной Швеции, — прим. ред.) было меньше кадровых проблем? Но вы посмотрите, как шведы бились за каждый мяч, как была выстроена игра. Вот это видно, что тренер проделал большой объем работы для того, чтобы команда выполнила задачу, по крайней мере, на этот поединок.

Сергей Бойченко