Легендарный голкипер и тренер вратарей Сергей Краковский рассказал о работе с вратарями в киевском «Динамо», конкуренции Александра Шовковского со Станиславом Богушем и требованиях к атлетизму вратарей.
— Сергей Викторович, следите ли вы за тем, что пишет спортивная пресса?
— Ну, конечно, слежу.
— Недавно Александр Шовковский в интервью признался, что не совсем понимал все те нагрузки, которые вы давали вратарям на тренировках. Когда вы работали в «Динамо», у вас был с ним разговор по этому поводу?
— Конечно, мы с ним разговаривали. Я попросил его: «Саша, если есть вопросы — говори». Смотрю, он ничего делать не собирается. Заставлять его я не стал, потому что это взрослый человек, которому тогда было 33−34 года. Он подписал контракт и сам за себя отвечает. Полтора года Шовковский не играл, тогда основным вратарем был Станислав Богуш.
— На тот момент Богуш действительно выиграл конкуренцию за место в основе у Шовковского?
— Богуш удачно вошел в команду и добросовестно выполнял все требования, несмотря на проблемы с коленом после операции. У него не возникало никаких вопросов по поводу тренировок. Когда я пришел в «Динамо», у Шовковского было много бытовых проблем, плюс ряд травм.
Почему Саша потом снова заиграл? Потому что он вернулся в футбол. Помню, он вышел после долгого перерыва в матче Лиги чемпионов, кажется, против «Барселоны» на «Ноу Камп» (перед этим он полностью отыграл домашний матч против казанского «Рубина», 3:1, — прим. ред.). Отыграл достаточно уверенно, хотя мы и проиграли 0:2. И я тогда сразу сказал Газзаеву: пусть парень играет. На тренировках у него все было нормально, работал хорошо.
— Насколько я помню, в вашем понимании вратарь должен быть атлетом?
— Да, физическая мощь — один из ключевых аспектов, но этим все не ограничивается, есть еще много других требований.
— В чем заключались ваши основные требования к Шовковскому?
— Отношение к Саше у меня было нормальное. Единственное, что требовал — больше профессионализма, если он планировал продолжать игровую карьеру. Он уже был в шаге от того, чтобы стать тренером, но остался в футболе. Так что если решил играть дальше — работай на полную.
Александр Петров
За кар’єру: ≈4 роки (!) на відновлення
Типові травми:
- плечі, ключиця;
- пальці, зв’язки.
Важливо:
навіть після серйозних травм повертався і знову ставав №1
пропустив Євро-2012 через плече
Висновок: багато травм, але висока стійкість і відновлення.
________________
Богуш
Ключова травма:
розрив/операція зв’язок коліна (2010)
Наслідки:
- 2+ роки поза основою
- постійні рецидиви коліна.
Інше:
повторні запалення, проблеми зі зв’язками
Висновок: травми зламали кар’єру.
Богуш — приклад «що могло бути», але:
травми коліна фактично зупинили розвиток
Якщо коротко:
Шовковський = кар’єра + характер
Богуш = талант + невезіння
Порівняння Лобановського з Краковським - не коректне, зовсім різні вагові категорії, як аргумент не приймається. Лобановський при потребі на пальцях пояснив би доцільність будь-якої своєї вправи і вимоги. Чого Краковський на запит від Шовковського не зробив. А запит такий, за словами Шовковського, був. Професіоналізм визначається не тільки виконанням контракту, хоча в ньому навряд чи було прописано «самодурство» Краковського і обовʼязок Шовковського виконувати його вимоги на шкоду власному здоровʼю. Тим більше, що за це йому навряд чи більше платили (це про закид «хочеш більше отримувати, більше працюй»). Не думаю, що професійний рівень Шовковського на той момент був набагато нижчим ніж у Краковського, тому і виникали питання навіщо саме це ми робимо, щоб що? Без відповіді.
Шовковський пережив Краковського у Динамо і повернувся на свій рівень як у клубі так і в збірній. А куди подівся «професійний», зручний, слухняний Богуш? Опинився у колгоспному Колосі, не виключено, що саме завдяки навантаженням Краковського. Така ж доля спіткала і багатьох вихованців Лобановського, але ті хоч досягли чогось у футболі.
Може Шовковський дійсно проявив у тій ситуації професійне ставлення і до себе і до професії, а не тільки до контракту?
Де в результаті Богуш і де Шовковський? Карʼєру професійну вони завершили майже одночасно, якщо не враховувати колгоспний Колос Богуша, хоча Богуш молодший років на вісім. Можливо Богуш і пішов з футболу завчасно через те, що тупо мовчки тягнув всі навантаження Краковського?
В Динамо в молодості. Але основна маса ігор - це Дніпро.
В Дніпрі він провів багато сезонів і довго був основним воротарем.
Золото виграв з Дніпром.
Ну і щоб там не говорили про совок , але футбольний чемпіонат був таки сильніший чим наша ПЛ .
Тому золото Дніпра ТОДІ значно вище і значиміше чим зараз.
Я не принижую досягнення Шовковського - футболіста , але не потрібно принижувати і досягнення Краковського.