Известный спортивный юрист Илья Скоропашкин рассказал о дальнейших перспективах украинского полузащитника лондонского «Челси» Михаила Мудрика, который накануне получил дисквалификацию на 4 года из-за положительной допинг-пробы.
Илья Скоропашкин— Мудрик уже подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Каковы реальные шансы на полную отмену или хотя бы существенное сокращение 4-летнего срока отстранения, если факт употребления запрещённого вещества подтверждён? Были ли похожие прецеденты?
— В делах о допинге действует принцип «объективной ответственности», согласно которому спортсмен отвечает за любое вещество в его организме, независимо от намерения. Поэтому полной отмены санкции при подтверждённом употреблении мельдония, конечно, не будет. Однако шансы на существенное сокращение существуют. Ключевой задачей защиты является переквалификация нарушения с умышленного на неосторожное, что автоматически уменьшает базовую санкцию с 4 до 2 лет.
Конечно, есть успешные прецеденты. Например, Симоне Халеп в CAS удалось сократить дисквалификацию с 4 лет до 9 месяцев, доказав контаминацию пищевой добавки. Поль Погба, которого также представляет та же юридическая фирма, что и Мудрика, добился сокращения с 4 лет до 18 месяцев, доказав, что принимал препарат по ошибочному совету врачей.
«Взыскание упущенной выгоды для «Шахтёра» будет чрезвычайно сложной задачей»
— Из-за дисквалификации Мудрика «Шахтёр» рискует потерять около 26 млн фунтов бонусов, прописанных в контракте. Имеет ли «Шахтёр» юридическое право требовать компенсацию от лондонцев или самого игрока за «упущенную выгоду»?
— Ситуация для ФК «Шахтёр» является финансово болезненной, ведь эти бонусы напрямую зависят от игровой практики и успехов Михаила в «Челси». С юридической точки зрения взыскание упущенной выгоды в этом случае будет чрезвычайно сложной задачей. Бонусы по своей природе являются условными обязательствами, а не гарантированным доходом.
Что касается «Челси», то лондонский клуб сам является потерпевшей стороной, поскольку потерял актив, за который заплатил рекордную сумму. Без доказанного содействия клуба допинговому нарушению «Шахтёр» не имеет оснований для претензий к лондонцам. Иск горняков о возмещении ущерба к самому Мудрику теоретически возможен, однако практика FIFA и CAS обычно рассматривает споры между футболистом и клубом, основанные на контрактных отношениях, а между «Шахтёром» и Мудриком прямые контрактные отношения отсутствуют.
«Мудрик будет иметь право подать иск о возмещении убытков против Министерства или УАФ»
— Если защита докажет, что мельдоний попал в организм из-за халатности врачей национальной сборной, как распределяется ответственность между УАФ и футболистом? Может ли игрок подать иск против ассоциации?
— Доказательство ошибки официального врача команды является классическим основанием для CAS признать отсутствие значительной вины спортсмена. В таком случае к врачам применяются жёсткие спортивные санкции за допинговые нарушения, и даже есть случаи привлечения к уголовной ответственности.
Что касается иска против ассоциации. Здесь есть важный нюанс украинского законодательства. Согласно Порядку комплектования национальных сборных команд по олимпийским видам спорта, общий количественный состав штатной команды спортсменов и специалистов сферы физической культуры и спорта, в частности тренеров (далее — штатная команда), формируется Министерством молодёжи и спорта Украины. Со спортсменами и специалистами, включёнными в штатную команду, Министерство молодёжи и спорта Украины заключает трудовой договор (контракт) в соответствии с законодательством.
В случае подтверждения халатности персонала Мудрик будет иметь право подать иск о возмещении материального и морального ущерба (утраченная зарплата, репутационные потери) против Министерства или УАФ, в зависимости от того, кто осуществлял фактическое обеспечение медицинским персоналом и/или применяемыми ими медицинскими препаратами.
«Допинговые нарушения расцениваются как уважительная причина для одностороннего расторжения контракта»
— Контракт Мудрика с «Челси» действует до 2031 года. Может ли лондонский клуб как-то его приостановить или не выплачивать зарплату в полном объёме из-за того, что Мудрик не играет?
— Это зависит от условий личного контракта между футболистом и клубом. Обычно на таком уровне клубы фиксируют своё право частично приостановить выплату заработной платы, если игрок не может выполнять свою основную трудовую функцию из-за допингового нарушения.
Кроме того, такие нарушения расцениваются как уважительная причина для одностороннего расторжения контракта клубом. Мы помним прецедент Адриана Муту, когда «Челси» не только расторг контракт, но и впоследствии отсудил у игрока более 17 млн евро компенсации.
Сейчас «Челси» демонстрирует поддержку Михаила, включив его в заявку на сезон, что является сигналом о вере в успешную апелляцию. Будем надеяться, что именно так и будет.
Андрей Пискун
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
