Олег Федорчук: «Мне кажется, что стратегически тренерский штаб «Динамо» просчитался»

Известный эксперт и тренер Олег Федорчук поделился своими впечатлениями от центрального матча 26-го тура чемпионата Украины, в котором вчера в Киеве встречались «Динамо» и «Шахтёр» (1:2), и оценил действия в этом поединке каждого из игроков столичной команды.

— Олег Викторович, начнем с общего: удалось ли Классико? Какие эмоции и впечатления оставил у вас этот матч?

— Скажем так, эта игра больше оголила недостатки «Динамо» и, с другой стороны, продемонстрировала потенциал «Шахтёра». Практически второй состав «горняков» — девять футболистов, которые до этого мало играли, вышли в старте — смогли навязать борьбу. Это была очень показательная игра, которая продемонстрировала, куда именно движутся и на каком уровне сейчас находятся два наших топовых клуба.

— Если разбирать хронологию, мы увидели два абсолютно разных тайма. В первом «Динамо» действовало острее, хоть и играло вторым номером. А вот к началу второго тайма киевляне будто не вышли, пропустили быстрый мяч, и дальше игра уже пошла под полным контролем «Шахтёра» до последних 10 минут.

— Мне кажется, что стратегически тренерский штаб «Динамо» просчитался. Донетчанам было очень тяжело входить в игру, что логично: много связей на поле нарушено, играть обновлённым составом непросто, нужно время на адаптацию — минут 20−25 минимум. Когда динамовцы забили этот мяч, мне как тренеру и бывшему игроку казалось, что «Динамо» должно было максимально рискнуть, увеличить темп и добивать соперника.

Но киевляне дали «Шахтёру» возможность отойти от шока. Специалисты знают: команда, которая пропускает, минут 10 находится в состоянии нокдауна. Это как боксёр, который падает — его нужно сразу добивать. А тут прошли условные два «боксёрских» раунда, команда соперника сделала выводы и полностью доминировала следующие 30 минут. И только когда «Динамо» пошло ва-банк в конце игры, появились опасные моменты и угловые. Но это было уже поздно.

— А на какой итог Классико вы рассчитывали перед игрой?

— Я давал прогноз на 2:2. Я уже даже начал радоваться голу Герреро, но VAR не захотел разделить мою точку зрения. (Смеётся). Хотя, если оценивать объективно по моментам, счёт действительно должен был быть 2:2. Это справедливый итог.

Однако стоит помнить: эта ничья добыта против условного «второго» состава «Шахтёра», которому турнирные очки нужны сейчас не так критично, как «Динамо». Это свидетельствует о том, что у донетчан ещё есть резерв для увеличения разрыва между командами. Если «Динамо» не ускорится и не прибавит в развитии, я ожидаю, что такая картина будет продолжаться не один сезон.

— Отмечу, что и у «Динамо» сегодня также не было нескольких важных игроков: пропускали игру Назар Волошин, Александр Тымчик, Владимир Бражко. Помогли бы эти исполнители своей команде?

— Волошин точно добавил бы качества в атаке, он сейчас в неплохих кондициях. Бражко также был бы полезен, ведь с ним можно было бы сыграть в два опорных полузащитника. Это потеря, безусловно. Но нужно признать: глубина ротации у «Шахтёра» значительно больше.

Оценки игрокам «Динамо»

Руслан Нещерет — 7.0

— Он играл довольно уверенно. Я считаю, что каких-то грубых ошибок у него не было, хотя он и не выручал в ключевые моменты. Ничего экстраординарного: он держит свой уровень и находится в неплохой форме.

— Бытует мнение, что Нещерета можно назвать одним из слабых звеньев нынешнего «Динамо». Разделяете ли вы эту точку зрения?

— Всё познаётся в сравнении. Во-первых, чтобы менять вратаря, нужно иметь кого-то лучше на замену. Во-вторых, если сравнивать его игру с прошлыми годами — и с Бущаном, и с Бойко, — то Нещерет выглядит лучше и надёжнее. Он набирается уверенности.

Нужно понимать, что психологическая устойчивость приходит со временем. Тот же Ризнык в «Шахтёре» тоже не сразу заиграл максимально надёжно. Проблемы «Динамо» стоит искать не во вратаре, а в центральных защитниках. Там просто ужас.

Константин Вивчаренко — 6.0

— Вивчаренко был активным, старался, но мы же говорим об игре в обороне — там вопросы, в частности к Константину. Вот мы оцениваем четырёх защитников «Динамо», и все четверо — ненадёжны сзади. Когда вся линия настроена на атаку, это уже не оборона, а какой-то атакующий полузащитный блок. Из-за этого и возникает такая нестабильность.

Тарас Михавко — 6.5

— Михавко частично компенсирует свои провалы в обороне неплохими передачами — было несколько хороших переводов с его стороны. Но он тоже крайне ненадёжен. Когда оба центральных защитника не внушают уверенности — это приводит к пропущенным голам. Класс команды определяется умением играть «на ноль». Возвращаясь к Михавко, то он пытался действовать агрессивно, мог даже забить в конце.

Кристиан Биловар — 5.5

— Биловар вообще выпадал из игры. Очень ненадёжно, он причастен к обоим пропущенным мячам, сыграл откровенно слабо. В моменте, когда он выбивал мяч и киевлянам забивали, если бы он немного вышел вперёд — было бы положение вне игры. По нему очень много вопросов.

Биловар сейчас — игрок уровня УПЛ, но точно не для команды из топ-4. Это уровень середняка чемпионата. Я сегодня даже поймал себя на мысли, сравнивая Биловара с Салюком из «Металлиста 1925». Последний выглядит гораздо увереннее, незаметно, но стабильно прогрессирует.

Александр Караваев — 6.0

— Он универсальный солдат, как когда-то говорили. Караваев многое умеет, но его проблема — нестабильность в течение одного матча. Может выдать феноменальный отрезок, неожиданно забить, сыграть очень технично. Однако его антропометрия и игра в собственной штрафной площадке оставляют желать лучшего.

Если защитник крепкий и жёсткий, соперники редко лезут на его фланг. А когда игрок более хрупкий — туда постоянно давят, потому что знают, что там тонко и может порваться. Итог по Караваеву: игру не провалил, но общее впечатление посредственное.

Николай Михайленко — 6.5

— Первый тайм Михайленко отыграл очень качественно. А вот во втором заметно подсел, его зону начали разрывать. Возможно, тренерскому штабу «Динамо» стоило бы выпустить Яцыка раньше, делать замены оперативнее.

Николай Шапаренко — 6.0

— Вообще не понравился Шапаренко в этой игре. Не знаю, как другим, но он будто ожил только за 10 минут до конца, после замены Буяльского. Николаю банально было тесно на поле. Он действовал очень шаблонно, без креатива. Раньше Шапаренко всегда выделялся нестандартными решениями, даже был немного авантюрным. А сейчас играет очень просто, без риска и спортивной агрессии — Шапаренко стал «пресным».

Виталий Буяльский — 6.0

— Очень бледная игра от капитана «Динамо». Буяльский всегда славился своим быстрым принятием решений, тонкими действиями, но в этом Классико ничего такого не продемонстрировал.

Эта непоследовательность Костюка (сначала отказ от использования Буяльского, а позже ставка на него как на игрока основы — прим. ред.) меня немного смущает. Уходя, уходи: если вы решили делать ставку на определённых игроков, они должны играть ключевые матчи. У «Динамо» на поле было три футболиста, которые физически не могли поднять интенсивность игры. А во втором тайме, даже ближе к завершению матча, выходит молодёжь, им очень тяжело сразу войти в такой ритм. Казалось, Костюк уже нашёл нужные инструменты, а тут всё сделано наоборот. Это стратегическая ошибка.

Богдан Редушко — 7.0

— Редушко не доиграл на хорошем уровне до конца матча, не хватило сил. Нужно Богдану добавлять немного в мышцах и атлетизме, чтобы прогрессировать. Редушко выглядит элегантно, очень уверенно, технично, но мощности не хватает, чтобы довести замысел до конца. Однако, повторюсь, игрок очень перспективный, понравился сегодня.

Вообще мне Редушко напоминает молодого Олега Гусева — такой же скоростной игрок атаки с лёгкими ногами, бежит так, что попробуй ещё останови. А Гусева я знал ещё с тех времён, когда он во Второй лиге играл. Я очень хотел пригласить его тогда к себе в «Нафком», но не успел. Вячеслав Грозный меня опередил и забрал его в «Арсенал». А я ведь уже даже деньги искал на Гусева!

Андрей Ярмоленко — 6.0

— Ярмоленко не был похож на самого себя в этом матче, обострений от него я не помню. Есть такая поговорка: от добра добра не ищут. Ну, вот выходил он со скамейки запасных, усиливал игру, забивал — так зачем было что-то менять?

Сможет ли Ярмоленко побить рекорд Шацких? Я вообще мало футболистов знаю, которые действительно следят за всеми этими рекордами, это больше для журналистов и болельщиков. Конечно, Андрей ещё может забить четыре гола, но это будет непросто сделать, хоть впереди и будут матчи с аутсайдерами.

Матвей Пономаренко — 7.5

— Бесспорно шикарный гол забил Пономаренко. Однако Пономаренко, как тот БПЛА, появился на карте, шума навёл, потом исчез с радаров, а в конце снова включился, неся угрозу для «горняков». К тому же на Матвея не так много играли партнёры в третьей зоне.

Тут ведь не надо забывать и о том, как он продавил своего оппонента, отобрал мяч и только после этого нанёс удар. Если нарезать эти два эпизода и показать европейским скаутам, цена Пономаренко сразу вырастет на 10 миллионов. Это уровень топового форварда! Конечно, ему ещё нужно прибавлять в движении, что с его габаритами непросто, но то, что мы видим рождение новой звезды — это факт.

Думаю, что для «Динамо» появление Пономаренко может быть даже лучше, чем финишировать третьим или вторым в УПЛ. С финансовой точки зрения — это точно лучше. Можно запросто отбить свои потери от непопадания в Лигу чемпионов. (Смеётся).

— Кто заслуживает наивысший балл от вас?

— Главный тренер «Шахтёра» — Арда Туран, который не перестаёт меня радовать своей работой. Смело ставлю ему 8 баллов. Это полностью его команда. Он проводит такую масштабную ротацию, которая вообще неслыханна для украинского футбола, и при этом даёт результат. Он сплотил коллектив как семью — никаких обид от бразильцев из-за замен, полный авторитет. Я не болельщик «Шахтёра», но не заметить этот прогресс невозможно.

— Как тогда оцените работу Игоря Костюка?

— Костюку поставлю 6.5. Ему нужно учиться на ошибках в выборе стратегии. Было очевидно, что «Шахтёр» выйдет не основным составом, и динамовцам нужно было давить с первых минут, пока соперник проходит адаптацию на поле. Тем более что забили быстрый гол. Как известно, обескровленного зверя нужно добивать, а не ждать, пока он придёт в себя. Во втором тайме «Динамо» где-то потеряло концентрацию в начале, само пропустило быстрый мяч. Замены Костюк также мог сделать раньше.

— Финальный вопрос: впереди у «Шахтёра» выезд в Лондон на ответный матч полуфинала Лиги конференций против «Кристал Пэлас», где «Шахтёру» нужно отыгрывать фору в два мяча (1:3). Верите ли в чудо от «горняков»?

— Я когда-то не верил, что Трубин может забить «Реалу». (Смеётся). Поэтому давайте верить! Но если объективно: будет чрезвычайно сложно. Дело не в звёздности «Кристал Пэлас», а в их оружии — стандартах и антропометрии. Это то, что очень тяжело нейтрализовать нынешнему «Шахтёру». Когда каждый аут превращается в опасность уровня пенальти — фантазировать трудно.

Даю процентов 20 на успех. Это много, на самом деле! У Трубина тогда был 1 процент, если не меньше. «Шахтёр» сейчас на эмоциональном подъёме, имеет хорошую прессу, игроки будут летать по полю, поэтому игра точно будет интересной. Но легко не будет.

Владислав Лютостанский