Бывший полузащитник сборной Украины и Гронингена Евгений Левченко рассказал, что думает о перспективах назначения главным тренером украинской национальной команды итальянского специалиста Андреа Мальдеры.
— Вы как раз работали со сборной Украины, когда Мальдера был в штабе Андрея Шевченко, наблюдали за его работой. Успех той сборной, а именно выход в четвертьфинал Евро, вы связываете в том числе с Мальдерой?
— Для всех нас сейчас очень важно сделать выбор тренера, который будет понимать игроков, будет хорошо общаться с игроками и будет на 100% психологом. Он должен быть на одном уровне с игроками и понимать их. Если говорить о Мальдере, то мне кажется, что это тренер, который очень силен тактически и очень хорошо понимает игру.
Это тренер, который постоянно улучшает себя и развивается. Думаю, что выступление в Лиге наций и четвертьфинал Евро — это тоже заслуга Мальдеры, как и всего тренерского штаба. Мое мнение: это тот тренер, который может потянуть сборную Украины. Единственный минус — то, что он всегда работал помощником, а это немного другая задача. Это единственный такой момент, тут нужно знать Мальдеру на 100% как тренера и личность. Когда будут выбирать тренера, то стоит смотреть на качества человека и профессионала, чтобы выбирать того, кто по всем критериям подходит.
— Что вам известно о работе Мальдеры, его сильных сторонах? Возможно, за что-то специфическое он отвечал в штабе Шевченко?
— Я знаю, что за тактику он очень много отвечал. Ребята говорили, что он был постоянно на связи, разговаривал со всеми, раскладывал схемы. Он тактически очень сильный тренер, это важно для сборной. Я не могу представить, чтобы кто-то из игроков был против такого тренера. Все стремятся к новизне и хотят тренера, который будет показывать желаемый нами футбол.
Когда Шевченко принял команду после Фоменко, мы заиграли в другой футбол. Тот футбол и ту атмосферу хочется сейчас вернуть. После Сергея Реброва, у которого был свой подход, очень многие игроки хотели бы больше доминировать. Я не говорю, что это такая панацея и с Мальдерой мы будем побеждать все сборные.
Но он тот иностранный тренер, который уже работал в украинской среде, понимает наш футбол и знает этих игроков. Это был бы гораздо лучший вариант, чем другие иностранные тренеры, которые не работали в Украине. Или же тренеры, которые долго не работают. Важно, когда тренер постоянно развивается, не стоит на одном месте. В современном футболе, когда ты не тренируешь 2−3 года, ты выпадаешь.
— Каковы ваши впечатления от Мальдеры как от человека? Возможно, у вас есть личные контакты или просто судя по его интервью.
— Мне кажется, что это очень хороший человек, который может нормально общаться и найти подход ко всем игрокам. Как по мне, это совершенно другой подход, чем мы видели в последние годы. Это неплохой вариант. Как человек и как тренер, он очень классный. Почему бы не попробовать в первый раз иностранного тренера?
Возможно, в штаб могли бы войти прогрессивные украинские тренеры, которые смогут его дополнить. То, что он всегда был только ассистентом, может быть чем-то проблемным разве что на первых шагах. Я надеюсь, что он преодолеет себя и сможет стать первым тренером. Это такой путь профессионального развития.
— Тренер-иностранец у нас может быть впервые. Часто можно прочитать разные мнения, что сборную должен тренировать украинец. Как вы думаете, что стоит за такой осторожностью?
— Для меня это полный нонсенс, когда кто-то говорит, что тренером сборной должен быть украинец. Самое главное — это должен быть специалист, у которого есть профессиональные качества, чтобы собрать эту сборную. У нас есть материал, с которым можно работать. Но у нас недостаточно квалификации и развития тренеров.
Нужно оценивать людей как специалистов, а не по национальности. Посмотрите, сколько сборных сейчас с иностранными тренерами. Повторюсь, искать обязательно украинского тренера для сборной — это нонсенс и несовременный подход.
— Вы уже сказали, что Мальдера работал со многими сборниками раньше. Вы воспринимаете это как плюс для него?
— Я считаю, что это на 100% плюс. Он уже работал в Украине, понимает реалии и что можно требовать от игроков. У него есть достаточная коммуникационная линия и прямой контакт с Андреем Шевченко. Потянет ли он именно роль главного тренера — это уже другой вопрос. Решения будут приниматься коллективно, но ответственность полностью лежит на тренере сборной. Если у него достаточно квалификации стать главным, то это будет один из лучших вариантов.
— Вы сказали о помощниках-украинцах для Мальдеры, если это будет он. Возможно, у вас есть какие-то фамилии в голове и кто должен их подбирать?
— Мне кажется, что это коллективное решение. Штаб формирует тренер вместе с УАФ. Гораздо важнее, чтобы это были тренеры, которые на 100% понимают философию того, как мы хотим играть в футбол, и обращают внимание на молодежь.
Будем откровенны, мы не сможем на 100% бороться с топовыми сборными. Но очень важно, чтобы мы выстроили путь на несколько лет, давали шанс молодым игрокам и чтобы было взаимопонимание с нашими лидерами. Последние пару лет я этого не видел.
— И напоследок, что бы вам хотелось увидеть от нового тренера сборной в плане действий, заявлений, методов работы?
— Очень важно увидеть четкий план на несколько лет. Я хотел бы, чтобы главный тренер умел четко общаться, отвечал за свои задачи, чтобы у него был контакт с обществом. Мы все должны дать ему время поставить игру и результат.
Для меня важно, чтобы была игра и у игроков горели глаза. Когда будет игра — будет и результат. Поэтому я хотел бы, чтобы у нас не прибивали постоянно тренеров и давали им время выстраивать свою команду. Критиковать нужно, но критика должна быть конструктивной, без поливания грязью.
Анатолий Дерека