Бывший игрок сборной Украины Артем Федецкий прокомментировал назначение новым главным тренером украинской национальной команды итальянского специалиста Андреа Мальдеры.
«Хороший специалист, что тут говорить. Как помощник тренера — вопросов нет абсолютно. Тактика, разбор соперника — в этом он очень хороший специалист, безумный тактик.
Тактика важна, но для сборной это второстепенно. В сборной результат нужен на вчера. Не нужно что-то делать на перспективу, разрабатывать какие-то схемы и тактики. Нужно использовать сильные стороны каждого игрока, объединить их в командную игру, играть на этом. В сборной самое главное — эмоции, самоотдача, желание и понимание, что означает футболка сборной Украины. Надо объединить футболистов в одну команду и заставить их жить одной идеей.
Поэтому, как главный тренер сборной, у меня есть сомнения, я скептически к этому отношусь, потому что он нигде не работал главным тренером. Дай Бог, чтобы я ошибся. Мне больше понравилась бы такая комбинация: Мирон Маркевич — главный тренер, а Мальдера — помощник. Вот это была бы зажигательная комбинация.
Скажу еще насчет татуировки Мальдеры (с изображением украинского герба и флага, — прим. ред.). У нас тоже был человек, который бегал с лентой и флагом Украины по разным клубам, считался патриотом. А на самом деле как все обернулось? То, что Мальдера относится к Украине с огромным уважением и поддержкой — вопросов нет. То, что он должен жить, находиться в Украине — однозначно, потому что он должен сам понимать сегодняшние реалии, в которых живет Украина. Но кто бы ни был во главе сборной Украины, я все равно буду за нее болеть и поддерживать. Для меня сборная Украины гораздо больше, чем любой клуб моей футбольной карьеры», — сказал Федецкий.
Немає на сьогоднішній день у нас вітчизняного тренера який міг би вивести збірну країни на новий рівень, уже пробували різних, і що. Проблема наших футбольних збірних різних вікових рівнів не тільки в
тренерах, проблема в майстерності самих футболістів, а з цим просто біда. Але можна перемагати за рахунок правильних тактичних побудов команди, як кажуть в Одесі "будем посмотреть".
2. Дніпропетровський «Дніро» (червень 2016 року)Причина: Багатомільйонні борги власника клубу Ігоря Коломойського та його відмова фінансувати команду.
3. «Карпати» (1999 рік): За словами самого тренера, він пішов через прихід нового керівництва («аферистів»), які затримували зарплату на 3 місяці та вимагали розпродати лідерів, пропонуючи Маркевичу 10% від трансферів.
4. «Карпати» (липень 2024 року): Тренер подав у відставку через розбіжності з президентом щодо трансферного бюджету. Маркевич вимагав миттєвого виділення коштів на підсилення під єврокубки, тоді як клуб обрав стратегію поступового розвитку.
5. У 2010 році Маркевич одночасно тренував і збірну України, і харківський «Металіст». Його відставка з національної команди у серпні 2010 року стала наслідком фінансово-політичного конфлікту між футбольними олігархами:Причина відставки: Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ (яку очолював Григорій Суркіс) визнав матч «Металіст» — «Карпати» 2008 року договірним. З обох клубів зняли по 9 очок, а на керівництво наклали великі фінансові штрафи. Фінансовий підтекст: Маркевич назвав це рішення сфабрикованим політичним замовленням Суркіса проти президента «Металіста» Олександра Ярославського. Тренер заявив, що не може працювати в організації (ФФУ), яка свідомо знищує його клуб і б'є по фінансах та репутації харківської команди. Замість компромісу Маркевич демонстративно відмовився від посади головного тренера збірної, залишившись у Харкові.
6. З 2016 по 2021 рік Маркевич очолював Комітет національних збірних УАФ. Цей період також відзначився гучним фінансовим скандалом. У 2020 році в пресу потрапили документи, згідно з якими Маркевич нібито отримував в асоціації астрономічні 700 000 гривень на місяць.
як ж Вам пояснюю, що будь-який тренер, який себе поважає та не має якусь особисту любов до клубу (як Григорчук до Чорноморця), має робити так само. це якраз нормально. чіплятись за таку роботу щоб що? працювати в розвалених Металісті чи Дніпрі щоб що? Ви працюєте по півроку без зарплати? чи хочете керувати колективом, яким не платять? я, наприклад, ні.
і ще одне, яке взагалі має відношення фінансове питання до збірної? у нас в збірній ніколи з цим проблем не було
Що насправді сталося у збірній у 2010 році?Зі збірною України історія дійсно виглядає заплутаною, але якщо подивитися на фінансово-олігархічну карту того часу, все стає на свої місця. Це була втеча від конфлікту інтересів та грошей.Маркевич сидів на двох стільцях: Він одночасно тренував збірну (де платила Федерація футболу України під керівництвом Григорія Суркіса) та «Металіст» (де йому платив олігарх Олександр Ярославський).Гроші Ярославського перемогли: Коли Суркіс звинуватив «Металіст» у договірному матчі та наклав на клуб величезні штрафи, виник прямий конфлікт. Ярославський платив Маркевичу в Харкові в рази більше, ніж той отримував у збірній.Ультиматум: Маркевич не міг залишатися у збірній Суркіса, коли той «топив» клуб Ярославського. Тренер обрав сторону того, хто платив йому основні та набагато більші гроші. Заява про «протест проти несправедливості ФФУ» була красивим патріотичним прикриттям для преси.
це з гугл