Глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина дал интервью пресс-службе ассоциации по поводу матчей ЧМ-2026.
Пьерлуиджи Коллина— Завершились матчи 1/8 финала, позади уже 96 поединков чемпионата мира. Какова ваша общая оценка турнира?
— Начну с того, что мы уже провели на 50% больше матчей, чем на чемпионате мира в Катаре в 2022 году, и впереди еще восемь очень важных игр.
В целом мы довольны. В то же время при таком большом количестве матчей за короткий промежуток времени нормально, что не все происходит так, как ожидалось. Когда такое случается, мы работаем еще усерднее, чтобы быть максимально готовыми к следующему матчу.
Конечно, конструктивное обсуждение судейских решений всегда будет частью футбола. Но безосновательным обвинениям не место в нашем спорте. Никто не имеет права ставить под сомнение честность арбитров чемпионата мира. Такие заявления могут приводить к угрозам в адрес судей и их семей, и это абсолютно недопустимо.
Так же никто не может утверждать, что на судей ФИФА кто-то влияет, даже президент ФИФА Джанни Инфантино. Он всегда полностью поддерживал команду арбитров ФИФА, в то же время доверяя нам работать абсолютно независимо. Судьи принимают честные решения и, как футболисты и тренеры, всегда стремятся сделать все как можно лучше.
— Есть ли какие-то отдельные аспекты судейства, на которых вы хотели бы остановиться?
— Обычно во время турнира мы не комментируем отдельные эпизоды. Но после недавних разъяснений по поводу ситуаций, когда атакующие игроки мешают вратарю защищать ворота, мы также хотели объяснить еще одну тему, которая вызвала дискуссии.
После каждого забитого мяча VAR проверяет всю атакующую фазу, предшествовавшую голу. Если выявлено нарушение, которое повлияло на взятие ворот, VAR рекомендует арбитру просмотр эпизода у монитора. При этом нет никаких ограничений ни по расстоянию от ворот, ни по времени между нарушением и самим голом.
Примером стал матч Аргентина — Египет, когда Марван Аттия наступил на ногу Лисандро Мартинесу. Мы считаем, что фол остается фолом. Независимо от того, насколько он кажется очевидным, если арбитр не увидел его на поле, VAR имеет право вмешаться.
Если же нарушения в атакующей фазе не было, VAR сообщает об этом арбитру. Наступ на ногу сопернику является фолом, тогда как ситуация, когда защитник сначала играет в мяч, а потом происходит обычный игровой контакт, не является нарушением. Именно такой была оценка эпизода в конце того же матча с участием Мохамеда Салаха и Хулиана Альвареса.
Конечно, в некоторых решениях всегда будет оставаться элемент субъективности, но мы довольны тем, как этот принцип применялся на протяжении всего турнира.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
