Директор медиадепартамента киевского «Динамо» Юрий Корзаченко отреагировал на тезисы генерального директора донецкого «Шахтера» Сергея Палкина относительно ситуации с лимитом на легионеров в новом сезоне УПЛ.
Юрий Корзаченко. Фото — ua.tribuna.comНа мировом первенстве, которое вот уже больше месяца не даёт нормально спать болельщикам в Старом Свете, осталось провести два заключительных матча — разыграть сам золотой трофей и определить призёров.
В ведущей четвёрке снова не видим самую титулованную команду чемпионатов планеты — сборную Бразилии. С 2002 года, когда кудесники мяча получили право называться пентакампеонами, они лишь раз проходили дальше четвертьфинала (проиграв на домашнем мундиале немцам с оглушительными 1:7).
Статус законодателей футбольной моды, который когда-то ассоциировался с бразильцами безапелляционно, всё больше подходит другим грандам. Впрочем, посланцы этой страны, как и прежде, пользуются спросом в мире, порой формируя даже целые колонии.
Статистика утверждает, что европейскими клубами с наибольшим представительством бразильских легионеров являются португальская «Брага» и... донецкий «Шахтер».
С лузитанцами — всё ясно, их трансатлантическую связь с латиноамериканскими «родственниками» обеспечивают и язык, и культурные традиции, и менталитет. Значительно более короткая повесть «горняцкой» диаспоры, тем не менее, проходит уже далеко не первый виток исторической спирали, всякий раз вызывая определённые «побочные эффекты».
Сейчас этот бразильский вектор (даже тщательно замаскированный вербальной мишурой) стремится пробить стену законности и здравого смысла. Артикулированные генеральным директором «оранжево-чёрных» Сергеем Палкиным призывы к прогрессу и живительной конкуренции, ссылки на пример топ-клубов и топ-лиг, вкупе с угрозами обратиться в суд подталкивают к мысли: чем выше тональность, чем пафоснее лозунги, чем больше шума вокруг миссии «Шахтера» нести крест ответственности за судьбу украинского (или бразильского?) футбола — тем, очевидно, меньше уверенности в прочности собственных позиций и легитимности пропагандируемых идей.
Двенадцать клубов отечественной Премьер-лиги — три четверти всех участников турнира элиты! — высказались за сохранение квоты одновременного пребывания на поле четырёх украинских футболистов. Этот показатель хотят уменьшить, добавив к 7 узаконенным легионерам ещё одного гражданина Евросоюза. Мол, это жест от Украинской ассоциации футбола в ответ на определённые преференции для наших игроков в зарубежных командах.
Жест — действительно широкий, красивый. Но, как говорят, есть нюансы.
В подавляющем большинстве футбольных государств Старого Света рядом с правилом свободной регистрации представителей ЕС регламенты национальных первенств содержат пункты ограничений для тех, кто европейского паспорта не имеет. Скажем, в испанской Ла Лиге таких ландскнехтов может быть только трое, во французской Лиге 1 — четверо.
Интересно, что клубы-участники чемпионата Аргентины могут держать на контрактах не более шести легионеров, а их одновременное представительство на поле — ещё на единицу меньше. Напомнить вам, сборные каких стран составили пару финалистов на чемпионате мира-2026?..
Некоторые лиги, не устанавливая прямых барьеров, прописывают в регламентах пункты, которые обязывают выпускать на поле определённое количество собственных воспитанников. Или выдвигают конкретные требования к «качеству» иностранцев — возрастной ценз или вовлечённость в национальные сборные. Или сужают ежегодную квоту «подписантов».
Так или иначе, в условиях футбольной цивилизации забота о собственных корнях, об академических структурах, об аутентичности — один из краеугольных постулатов развития.
Особую значимость этот фактор приобретает для страны, которая отражает кровавое нашествие, где, на мой взгляд, просто некорректно содержать целые команды легионеров-миллионеров — какими бы эффектными лозунгами о конкуренции и зачётных баллах в таблицу коэффициентов УЕФА это ни драпировалось. Прежде всего нужно позаботиться о том, чтобы украинская молодёжь видела перспективу и получала шанс для реализации. Мы же, по сути, стоим перед фактом замены лимита на легионеров лимитом... на украинцев.
Если верить Сергею Палкину, именно сытый период 2000-х, когда в УПЛ охотно съезжались готовые звёзды с семи-восьмизначными ценниками, вызвал настоящий прорыв украинского футбола на международной арене. А сейчас — на протяжении последних 20 лет — у нас царит застой, и одна из причин — ограничение количества гастарбайтеров.
Ну, во-первых, 12 из этих 20 лет Украина находится в состоянии войны. Из-за чего тот же «Шахтер» лишён возможности играть в Донецке. Из-за чего в итоге временно перемещённый клуб потерял без каких-либо компенсаций многих легионеров после начала полномасштабного вторжения.
Во-вторых, господин Сергей почему-то не вспоминает об успехах отечественных юношеских команд — титул чемпиона мира 2019 года у дружины U20, участие «молодёжки» в полуфинале Евро-2023 и в турнире Олимпиады-2024, три выхода в ведущую четвёрку ребят из U19 (европейские первенства 2018, 2024 и 2026 гг.) и их же «золото» 2009-го на Евро, который проходил в Донецке и Мариуполе! Да и молодая смена самого «Шахтера» в сезоне-2014/15 представляла клуб аж в финале Юношеской лиги УЕФА.
Вот для чего лимит на легионеров в своё время, несмотря на яростное сопротивление, меняли с девяти до семи игроков, давая путь доморощенным звёздочкам, обязывая владельцев клубов вкладываться в свои академии, укрепляя основу для комплектования всей вертикали украинских сборных. Вот, в частности, почему отечественный футбол продолжает не просто выживать, но и воспитывать таланты, которые, пройдя горнило конкурентной борьбы, пополняют ряды представителей нашего государства в ведущих лигах. Опять-таки — освобождая дома места для преемников из круга соотечественников.
И этот процесс рискует оказаться в новых тисках. Ради чего? Чтобы из двух десятков легионеров «Шахтера» просиживал на скамейке одним меньше? Или чтобы кто-то из наших футбольных олигархов вместо выращивания собственной смены концентрировался на трансферных сделках «купил–продал»? Или как реакция на неудачные недавние попытки дожать руководство УАФ в деле натурализации Педриньо и Педро Энрике — конечно же, в интересах сборной Украины и её тогдашнего наставника Сергея Реброва?..
Повторимся: 12 клубов УПЛ — против такой «рыночной экономики». Сергею Палкину, который апеллирует к правам человека, к европейским ценностям и т. п., следовало бы учитывать вердикт демократического волеизъявления тотального большинства. А также — лоббируя тему с европейским гражданством потенциальных легионеров, не умалчивать аспект представительства исполнителей не из ЕС (кроме бразильцев, в «Шахтере», напомним, выступают представители Грузии, Боливии, Венесуэлы, Туниса, Буркина-Фасо и Нигерии).
Потому что если уж жить по закону — то в полном объёме, а не выборочно. Тут уж — или крестик, или трусы...
Юрий КОРЗАЧЕНКО
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
