Олег Федорчук: «Ярмоленко и Буяльский за 15 минут сделали больше, чем Шапаренко за 70»

Украинский тренер Олег Федорчук, который недавно возглавил Академию «Левого Берега», поделился своими мыслями об игре киевского «Динамо» против греческого ПАОКа (2:3) в первом матче 2-го квалификационного раунда Лиги Европы.

— Олег Викторович, хочется услышать ваше общее мнение об этом матче. Игра для «Динамо» складывалась очень фрагментарно: успешные отрезки сменялись ситуативными провалами. От поединка в Люблине лично у меня остались смешанные чувства. А какие впечатления у вас?

— Ощущения аналогичные. Команда присутствовала на поле лишь на отдельных отрезках, а около 60−70% игрового времени просто выпала из игры. Проблемы, которые мы увидели, не новые — они тянутся уже третий сезон подряд.

— Вы имеете в виду защиту?

— Да, это прежде всего ненадежная игра центральных защитников и опорной зоны. Общее впечатление такое, что далеко не все игроки должным образом подготовились к сезону. Например, очень неудачно, уже третий матч подряд, выглядит Назар Волошин. Николай Шапаренко никак не может набрать те кондиции, к которым мы привыкли еще 2−3 года назад. Понимаете, если футболист недорабатывает в отборе или выполняет малый объем беговой работы, он обязан компенсировать это креативом и техникой. Как Лионель Месси: он мало бегает, но делает результат. А у нас и черновой работы нет, и угроза воротам отсутствует.

Я параллельно отслеживал статистику каждые 15 минут: даже несмотря на тотальное преимущество в концовке, «Динамо» сделало ровно вдвое меньше касаний в штрафной площадке соперника! Это означает, что мы держали мяч в основном на своей половине и в центре поля.

— Было ли светлое пятно среди динамовцев?

— Ну, разве что молодой Пономаренко, который в концовке сыграл очень достойно для своего возраста. Если бы еще и отличился — его трансферная стоимость снова взлетела бы. А в целом атака и центр обороны провалились. «Динамо» играло в начале и в конце матча, остальная часть поединка осталась за ПАОКом.

— Как вы оцениваете антикризисный ход тренерского штаба «Динамо» Игоря Костюка: когда все горит, единственным решением становится выход на поле ветеранов — Буяльского и Ярмоленко?

— Это может сработать как разовый сюрприз, но не как системное решение. Когда-то во времена СССР был дефицит лекарств, и от всех болезней «спасала» легендарная вьетнамская мазь «Звездочка». Она от всех болезней, понимаешь? Ну это же ерунда. Один раз, второй раз... Но ведь «Динамо» практически в большинстве матчей самостоятельно загоняет себя в цейтнот. Отдельные такие поединки могут случаться, но когда это превращается в систему — уже не до смеха.

Поэтому нужно что-то делать с составом и вообще. Если, не дай бог, травмируется центральный защитник, я не знаю, кто его заменит. Вывод один: к отборочным матчам еврокубков «Динамо» практически не готово — ни по составу, ни по кондициям, ни по самой игре.

— Перед тем, как мы перейдем к персональным оценкам динамовцев, хотел бы спросить о хорошо знакомом украинским болельщикам Тайсоне (экс-игрок «Металлиста» и «Шахтера»). Ему 38 лет, но он выглядит так, будто готов прямо сейчас разрывать фланг — что он, собственно, и делал. Как так?

— Ну это ответ на вопрос: почему он может так двигаться, а наши игроки не могут? Ответ на вопрос, почему у нас не двигался Волошин так, как Тайсон — человек на 15 лет моложе, понимаешь? Игра Тайсона — это как раз вопрос: почему не мы? Поэтому обидно, но мы видим, что «Динамо» не совсем подготовилось к таким испытаниям.

Оценки игрокам «Динамо»

Руслан Нещерет — 6.0

— Все три мяча — это следствие грубых ошибок полевых игроков. Более того, Нещерет сделал больше сейвов, чем вратарь соперника. Работы у него было намного больше. Это не лучшая его игра, но и не провальная. К тому же поступала информация, что он был травмирован и даже не тренировался в последние дни. Если это правда, то вообще неплохое выступление.

Владислав Дубинчак — 6.0

— Объем работы большой, он много бегает, но КПД хромает. Провел неплохие 20 минут, а дальше растворился на поле. Игру он не провалил, но от флангов, тем более динамовских, требуется гораздо большая мощность. Как говорят тренеры: без крыльев птица не полетит. А у нас эти крылья сегодня были очень куцыми.

Тарас Михавко — 6.0

— Концовка была очень мощная в его исполнении, смело шел вперед, пытался продвигать мяч. Однако я не перестану повторять мысль, что для Михавко лучшая позиция — это левый крайний центральный защитник, а-ля Джорджо Кьеллини, если помните.

Потому что именно как защитник в паре центрбеков Тарас не всегда играет надежно. Он подкупает своей агрессивностью, работой с мячом, да и в целом выглядит неплохо, перспективно, но нужно что-то делать с надежностью.

Кристиан Биловар — 5.5

— К нему нет никаких претензий по самоотдаче — парень бьется, выкладывается на 100%. Но качество принятия решений... В первом пропущенном мяче сразу видна разница в классе. Спрятать слабого игрока в центре поля или в атаке еще можно, но центрального защитника — невозможно. У всех есть недостатки, даже у Мбаппе и Месси, но тренерская работа заключается в том, чтобы их нивелировать. У Кристиана же этих изъянов пока слишком много.

Интеллект футболиста измеряется тем, как он выбирает оптимальный вариант из нескольких возможных за доли секунды. Если игрок не способен быстро выбрать правильное решение — это игра наугад. Именно за скорость мышления в футболе платят большие деньги. Посмотрите, как играл Пау Кубарси на чемпионате мира. Испанец выделяется прежде всего решениями. Не столько техникой или игрой в отборе, сколько футбольным интеллектом.

Томаш Кендзера — 5.8

— Первый пропущенный мяч — в том числе позиционная ошибка Кендзеры. Если брать последние три игры, он в каждой игре ошибался результативно, скажем так. Но там немного везло. Он не добавил надежности в игре «Динамо». Может, немного солиднее команда стала психологически, но устойчивости обороне это не добавило. Это не тот Кендзера, которого мы видели.

— То есть вы не видите перспектив в связке Михавко — Кендзера в центре защиты?

— Для меня вообще остается загадкой, почему наш тренерский штаб настолько консервативен и боится менять схему. Современный футбол гибкий: на уровне Лиги чемпионов или чемпионата мира команды могут менять формацию по два-три раза за тайм! У вас есть Кендзера, есть латерали, способные закрыть всю бровку...

— Схема 3−5−2 как будто прямо напрашивается...

— Да, напрашивается 3−5−2 или 3−2−3−1. Смотри: чемпионат мира, Лига чемпионов, в Англии каждая третья команда играет в три защитника. Если у вас нет супернадежной пары защитников — выпускайте третьего для подстраховки. Тактика для того и существует, чтобы маскировать свои слабые стороны и максимизировать сильные. Это инструмент для достижения результата.

Владимир Бражко — 6.3

— Даже несмотря на то, что Владимир Бражко забил хороший мяч, две его грубые ошибки привели к пропущенным голам. Игрок может отличиться голом, но действовать невнимательно и постоянно ошибаться.

Возвращаясь к голу Владимира: там 50% заслуги Герреро, 30% заслуги Дубинчака, и только 20% Бражко. С этой позиции большинство забивает. А вот в обороне его функция — не дать забить перед штрафной. Он же фактически отдал голевую передачу сопернику во время второго гола, а при третьем мяче грубо ошибся, когда не сумел накрыть игрока ПАОКа, наносившего удар. Да и если первый гол разбирать, то там Бражко находился слишком высоко, позиционная ошибка. К тому же двигался он сегодня тяжеловато.

Николай Шапаренко — 6.0

— Был момент, когда Шапаренко завелся, но физически не выдержал борьбы и сразу ушел на замену. Это выглядело очень неуверенно. Все последние полгода он как статист, играет словно молодой футболист, не берет на себя ответственность и инициативу. Буяльский и Ярмоленко за 15 минут сделали больше, чем Шапаренко за 70 минут. Это не то, чего ждут от игрока с одной из самых больших зарплат в клубе. Этот контракт нужно отрабатывать на все 100%.

Александр Пихаленок — 6.0

— От Пихаленка мы ожидаем обостряющих передач и качественного исполнения стандартов. А на деле — пустота. Столько было разговоров о тренере по стандартным положениям (Мацее Кендзьореке — прим. ред.), но пока этот компонент совсем не работает. Тем более мы же знаем, что Пихаленок является мастером стандартов. Но ни обостряющих передач, ни ударов от него мы не увидели в игре с ПАОКом.

Точно так же много говорили о новом тренере по работе с защитниками (Анатолий Бессмертный — прим. ред.), однако ситуация особенно не улучшилась.

Эдуардо Герреро — 6.4

— На этой позиции нужно очень много бегать и играть интенсивно. А Герреро — не типичный левый вингер, он в «Заре» играл «свободного художника». В «Динамо» так не работает, у него нет четкой позиции. Игрок он фрагментарный, хотя первый гол киевлян — это преимущественно именно его заслуга. Отмечу, что молодой Редушко, который вышел на замену, выглядел гораздо интереснее, смелее и креативнее. Заметно, что это его родная позиция.

Назар Волошин — 6.0

— Волошин вообще не подготовился к сезону. У него феноменальная скорость, но в игре Назар прячется в тень. В его возрасте нужно выгрызать каждый метр на поле, а он был незаметен. Пока что Волошин выделяется только сменой причесок? Ну, да. И всеми этими татуировками и аксессуарами: то руку себе перемотает, то еще что-то.

Матвей Пономаренко — 6.8

— Я не верю в проклятие второго сезона для Пономаренко. Он по-спортивному злой. Но, как по мне, у него немного есть лишний вес, ему тяжело. Это действительно заметно. Умение, креативность, агрессивность и мастерство у него присутствуют. Хотелось бы, чтобы партнеры чаще доставляли мяч в штрафную.

Хотя даже так в конце матча в течение минуты у Пономаренко было две прекрасные возможности отличиться голом, но не повезло. В целом Матвей меня не разочаровал.

— Кого можете отметить среди резервистов «Динамо»? Тот же Джастин Лонвейк вышел на замену и отличился забитым мячом.

— Да, забил важный мяч. Хоть и ошибался потом, но выглядел лучше Герреро. Чувствуется нидерландская школа, характер и агрессия. Оценка 6.8, он поможет «Динамо» в этом сезоне.

Что касается остальных, то еще раз отмечу старую гвардию — Буяльского и Ярмоленко. Они действительно за короткий промежуток времени могут добавить оборотов в игре. Однако не стоит воспринимать это как панацею. Тренерскому штабу «Динамо» нужно быть более разнообразным и непредсказуемым для соперника, необходимо добавить гибкости.

— Если говорить вообще о шансах «Динамо» на проход дальше, видите ли вы их, учитывая то, что мы сегодня увидели в первой игре с ПАОКом?

— До матча я оценивал шансы как 50 на 50, а после этой игры — 60 на 40 в пользу ПАОКа. Но ПАОК играл очень осторожно, вторым номером. Дома им придется играть агрессивнее перед своими болельщиками, и у «Динамо» появится шанс на контратаках. Отмена правила выездного гола тоже играет на руку. Шансы есть, но их стало меньше.

Горячая поддержка трибун иногда заставляет хозяев играть слишком агрессивно, и на этом их можно поймать. Будем надеяться на успех, ведь прогнозировать игру «Динамо» с такой обороной очень сложно.

Владислав Лютостанский