Украинский тренер Олег Федорчук, который недавно возглавил Академию «Левого Берега», поделился своими мыслями об игре киевского «Динамо» против греческого ПАОКа (2:3) в первом матче 2-го квалификационного раунда Лиги Европы.
Олег Федорчук— Олег Викторович, хочется услышать ваше общее мнение об этом матче. Игра для «Динамо» складывалась очень фрагментарно: успешные отрезки сменялись ситуативными провалами. От поединка в Люблине лично у меня остались смешанные чувства. А какие впечатления у вас?
— Ощущения аналогичные. Команда присутствовала на поле лишь на отдельных отрезках, а около 60−70% игрового времени просто выпала из игры. Проблемы, которые мы увидели, не новые — они тянутся уже третий сезон подряд.
— Вы имеете в виду защиту?
— Да, это прежде всего ненадежная игра центральных защитников и опорной зоны. Общее впечатление такое, что далеко не все игроки должным образом подготовились к сезону. Например, очень неудачно, уже третий матч подряд, выглядит Назар Волошин. Николай Шапаренко никак не может набрать те кондиции, к которым мы привыкли еще 2−3 года назад. Понимаете, если футболист недорабатывает в отборе или выполняет малый объем беговой работы, он обязан компенсировать это креативом и техникой. Как Лионель Месси: он мало бегает, но делает результат. А у нас и черновой работы нет, и угроза воротам отсутствует.
Я параллельно отслеживал статистику каждые 15 минут: даже несмотря на тотальное преимущество в концовке, «Динамо» сделало ровно вдвое меньше касаний в штрафной площадке соперника! Это означает, что мы держали мяч в основном на своей половине и в центре поля.
— Было ли светлое пятно среди динамовцев?
— Ну, разве что молодой Пономаренко, который в концовке сыграл очень достойно для своего возраста. Если бы еще и отличился — его трансферная стоимость снова взлетела бы. А в целом атака и центр обороны провалились. «Динамо» играло в начале и в конце матча, остальная часть поединка осталась за ПАОКом.
— Как вы оцениваете антикризисный ход тренерского штаба «Динамо» Игоря Костюка: когда все горит, единственным решением становится выход на поле ветеранов — Буяльского и Ярмоленко?
— Это может сработать как разовый сюрприз, но не как системное решение. Когда-то во времена СССР был дефицит лекарств, и от всех болезней «спасала» легендарная вьетнамская мазь «Звездочка». Она от всех болезней, понимаешь? Ну это же ерунда. Один раз, второй раз... Но ведь «Динамо» практически в большинстве матчей самостоятельно загоняет себя в цейтнот. Отдельные такие поединки могут случаться, но когда это превращается в систему — уже не до смеха.
Поэтому нужно что-то делать с составом и вообще. Если, не дай бог, травмируется центральный защитник, я не знаю, кто его заменит. Вывод один: к отборочным матчам еврокубков «Динамо» практически не готово — ни по составу, ни по кондициям, ни по самой игре.
— Перед тем, как мы перейдем к персональным оценкам динамовцев, хотел бы спросить о хорошо знакомом украинским болельщикам Тайсоне (экс-игрок «Металлиста» и «Шахтера»). Ему 38 лет, но он выглядит так, будто готов прямо сейчас разрывать фланг — что он, собственно, и делал. Как так?
— Ну это ответ на вопрос: почему он может так двигаться, а наши игроки не могут? Ответ на вопрос, почему у нас не двигался Волошин так, как Тайсон — человек на 15 лет моложе, понимаешь? Игра Тайсона — это как раз вопрос: почему не мы? Поэтому обидно, но мы видим, что «Динамо» не совсем подготовилось к таким испытаниям.
Оценки игрокам «Динамо»
Руслан Нещерет — 6.0
— Все три мяча — это следствие грубых ошибок полевых игроков. Более того, Нещерет сделал больше сейвов, чем вратарь соперника. Работы у него было намного больше. Это не лучшая его игра, но и не провальная. К тому же поступала информация, что он был травмирован и даже не тренировался в последние дни. Если это правда, то вообще неплохое выступление.
Владислав Дубинчак — 6.0
— Объем работы большой, он много бегает, но КПД хромает. Провел неплохие 20 минут, а дальше растворился на поле. Игру он не провалил, но от флангов, тем более динамовских, требуется гораздо большая мощность. Как говорят тренеры: без крыльев птица не полетит. А у нас эти крылья сегодня были очень куцыми.
Тарас Михавко — 6.0
— Концовка была очень мощная в его исполнении, смело шел вперед, пытался продвигать мяч. Однако я не перестану повторять мысль, что для Михавко лучшая позиция — это левый крайний центральный защитник, а-ля Джорджо Кьеллини, если помните.
Потому что именно как защитник в паре центрбеков Тарас не всегда играет надежно. Он подкупает своей агрессивностью, работой с мячом, да и в целом выглядит неплохо, перспективно, но нужно что-то делать с надежностью.
Кристиан Биловар — 5.5
— К нему нет никаких претензий по самоотдаче — парень бьется, выкладывается на 100%. Но качество принятия решений... В первом пропущенном мяче сразу видна разница в классе. Спрятать слабого игрока в центре поля или в атаке еще можно, но центрального защитника — невозможно. У всех есть недостатки, даже у Мбаппе и Месси, но тренерская работа заключается в том, чтобы их нивелировать. У Кристиана же этих изъянов пока слишком много.
Интеллект футболиста измеряется тем, как он выбирает оптимальный вариант из нескольких возможных за доли секунды. Если игрок не способен быстро выбрать правильное решение — это игра наугад. Именно за скорость мышления в футболе платят большие деньги. Посмотрите, как играл Пау Кубарси на чемпионате мира. Испанец выделяется прежде всего решениями. Не столько техникой или игрой в отборе, сколько футбольным интеллектом.
Томаш Кендзера — 5.8
— Первый пропущенный мяч — в том числе позиционная ошибка Кендзеры. Если брать последние три игры, он в каждой игре ошибался результативно, скажем так. Но там немного везло. Он не добавил надежности в игре «Динамо». Может, немного солиднее команда стала психологически, но устойчивости обороне это не добавило. Это не тот Кендзера, которого мы видели.
— То есть вы не видите перспектив в связке Михавко — Кендзера в центре защиты?
— Для меня вообще остается загадкой, почему наш тренерский штаб настолько консервативен и боится менять схему. Современный футбол гибкий: на уровне Лиги чемпионов или чемпионата мира команды могут менять формацию по два-три раза за тайм! У вас есть Кендзера, есть латерали, способные закрыть всю бровку...
— Схема 3−5−2 как будто прямо напрашивается...
— Да, напрашивается 3−5−2 или 3−2−3−1. Смотри: чемпионат мира, Лига чемпионов, в Англии каждая третья команда играет в три защитника. Если у вас нет супернадежной пары защитников — выпускайте третьего для подстраховки. Тактика для того и существует, чтобы маскировать свои слабые стороны и максимизировать сильные. Это инструмент для достижения результата.
Владимир Бражко — 6.3
— Даже несмотря на то, что Владимир Бражко забил хороший мяч, две его грубые ошибки привели к пропущенным голам. Игрок может отличиться голом, но действовать невнимательно и постоянно ошибаться.
Возвращаясь к голу Владимира: там 50% заслуги Герреро, 30% заслуги Дубинчака, и только 20% Бражко. С этой позиции большинство забивает. А вот в обороне его функция — не дать забить перед штрафной. Он же фактически отдал голевую передачу сопернику во время второго гола, а при третьем мяче грубо ошибся, когда не сумел накрыть игрока ПАОКа, наносившего удар. Да и если первый гол разбирать, то там Бражко находился слишком высоко, позиционная ошибка. К тому же двигался он сегодня тяжеловато.
Николай Шапаренко — 6.0
— Был момент, когда Шапаренко завелся, но физически не выдержал борьбы и сразу ушел на замену. Это выглядело очень неуверенно. Все последние полгода он как статист, играет словно молодой футболист, не берет на себя ответственность и инициативу. Буяльский и Ярмоленко за 15 минут сделали больше, чем Шапаренко за 70 минут. Это не то, чего ждут от игрока с одной из самых больших зарплат в клубе. Этот контракт нужно отрабатывать на все 100%.
Александр Пихаленок — 6.0
— От Пихаленка мы ожидаем обостряющих передач и качественного исполнения стандартов. А на деле — пустота. Столько было разговоров о тренере по стандартным положениям (Мацее Кендзьореке — прим. ред.), но пока этот компонент совсем не работает. Тем более мы же знаем, что Пихаленок является мастером стандартов. Но ни обостряющих передач, ни ударов от него мы не увидели в игре с ПАОКом.
Точно так же много говорили о новом тренере по работе с защитниками (Анатолий Бессмертный — прим. ред.), однако ситуация особенно не улучшилась.
Эдуардо Герреро — 6.4
— На этой позиции нужно очень много бегать и играть интенсивно. А Герреро — не типичный левый вингер, он в «Заре» играл «свободного художника». В «Динамо» так не работает, у него нет четкой позиции. Игрок он фрагментарный, хотя первый гол киевлян — это преимущественно именно его заслуга. Отмечу, что молодой Редушко, который вышел на замену, выглядел гораздо интереснее, смелее и креативнее. Заметно, что это его родная позиция.
Назар Волошин — 6.0
— Волошин вообще не подготовился к сезону. У него феноменальная скорость, но в игре Назар прячется в тень. В его возрасте нужно выгрызать каждый метр на поле, а он был незаметен. Пока что Волошин выделяется только сменой причесок? Ну, да. И всеми этими татуировками и аксессуарами: то руку себе перемотает, то еще что-то.
Матвей Пономаренко — 6.8
— Я не верю в проклятие второго сезона для Пономаренко. Он по-спортивному злой. Но, как по мне, у него немного есть лишний вес, ему тяжело. Это действительно заметно. Умение, креативность, агрессивность и мастерство у него присутствуют. Хотелось бы, чтобы партнеры чаще доставляли мяч в штрафную.
Хотя даже так в конце матча в течение минуты у Пономаренко было две прекрасные возможности отличиться голом, но не повезло. В целом Матвей меня не разочаровал.
— Кого можете отметить среди резервистов «Динамо»? Тот же Джастин Лонвейк вышел на замену и отличился забитым мячом.
— Да, забил важный мяч. Хоть и ошибался потом, но выглядел лучше Герреро. Чувствуется нидерландская школа, характер и агрессия. Оценка 6.8, он поможет «Динамо» в этом сезоне.
Что касается остальных, то еще раз отмечу старую гвардию — Буяльского и Ярмоленко. Они действительно за короткий промежуток времени могут добавить оборотов в игре. Однако не стоит воспринимать это как панацею. Тренерскому штабу «Динамо» нужно быть более разнообразным и непредсказуемым для соперника, необходимо добавить гибкости.
— Если говорить вообще о шансах «Динамо» на проход дальше, видите ли вы их, учитывая то, что мы сегодня увидели в первой игре с ПАОКом?
— До матча я оценивал шансы как 50 на 50, а после этой игры — 60 на 40 в пользу ПАОКа. Но ПАОК играл очень осторожно, вторым номером. Дома им придется играть агрессивнее перед своими болельщиками, и у «Динамо» появится шанс на контратаках. Отмена правила выездного гола тоже играет на руку. Шансы есть, но их стало меньше.
Горячая поддержка трибун иногда заставляет хозяев играть слишком агрессивно, и на этом их можно поймать. Будем надеяться на успех, ведь прогнозировать игру «Динамо» с такой обороной очень сложно.
Владислав Лютостанский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
