Известный белорусский тренер Олег Дулуб прокомментировал победу киевского «Динамо» над азербайджанским «Карабахом» (1:0) в первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги конференций, который состоялся вчера в Люблине, и оценил действия каждого из игроков украинской команды в этом поединке.
Олег Дулуб. Фото — fcnyva.com— Олег Анатольевич, знаю, что вы наблюдали за этой игрой со стадиона в Люблине. Какие впечатления у вас оставил поединок «Динамо» с «Карабахом»?
— Впечатления довольно позитивные на самом деле. Однако, если бы Николай Шапаренко реализовал свои два момента, можно было бы ставить точку — даже счета 2:0, на мой взгляд, при такой игре вполне хватило бы для прохода «Динамо» дальше.
— А теперь команду Костюка ожидает выездной матч. Впереди еще как минимум два тайма в Баку...
— Именно так. Там их ждет очень неплохая команда. Хотя сейчас «Карабах» выглядит еще несколько «сырым». Видно, что им не хватает игровых связей, механизмы еще не налажены. Игроки квалифицированные, но пока ситуация такая. У «Карабаха» очень много новичков. Однако уровень игроков — и тех, что остались, и тех, кого они подписали — достаточно высокий.
К тому же поле в Люблине было очень быстрым и качественным. Для техничных футболистов — это именно то, что нужно. То, как они работали с мячом, как искали вертикальные передачи между линиями... Это довольно достойный соперник, и очень хорошо, что «Динамо» выиграло первую игру.
— По игре, как говорится, победило «Динамо»? Киевляне реально были сильнее «Карабаха»?
— Я бы сказал так: наверное, «Динамо» эта победа была более нужна. Если брать процент владения мячом, то здесь преимущество было на стороне «Карабаха». А вот по созданным моментам преобладало «Динамо». Находясь на стадионе, я поймал себя на мысли: при низком блоке «Карабах» чувствовал себя довольно неплохо, но когда они играли в среднем блоке — у них возникали большие проблемы из-за разящих контратак киевлян.
Особенно в конце игры: сначала выход Шапаренко один на один, потом эпизод, когда левый вингер «Динамо» отдавал на Пономаренко, тот возвращал мяч, но центральный защитник перехватил. Если бы эта передача прошла — был бы еще один чистый выход один на один.
— Было заметно, что «Карабаху» непросто действовать во время контратак динамовцев...
— При низком блоке «Карабах» чувствует себя комфортно: техничные игроки быстро играют в ноги, обыгрывают соперников. Но при среднем блоке я не увидел, чтобы они обостряли игру за спину защитникам. Не было пасов ни в недодачу, ни под удар. Кроме того, все стандарты пытался разыгрывать «Карабах», но преимущество на втором этаже в этих ситуациях было полностью за киевским «Динамо».
— Если говорить о тренерских решениях: чем-то вас удивил Игорь Костюк, или вы увидели именно то, что и ожидали от игры «Динамо»?
— Знаете, несколько неожиданным для меня стало лишь появление в старте Рубчинского. Все остальное было вполне ожидаемым. Мы с вами уже обсуждали оптимальный состав: пара Кендзера-Михавко в центре, на флангах Дубинчак и Сыч, Бражко в опорной зоне. Так что удивил только Рубчинский. Что касается тактической схемы, то это было что-то среднее между 4−3−3 и 4−2−3−1, а временами даже ближе к 4−4−2.
Оценки игрокам «Динамо»
Вячеслав Суркис — 6.0
— По сравнению с предыдущим матчем против ПАОКа (0:2), Суркис действовал более уверенно. Однако была откровенная ошибка в середине второго тайма, когда игрок соперника чудом не попал из убойной позиции — Суркис тогда не сумел грамотно снять мяч во время подачи. Он прибавляет от матча к матчу, но насколько этого прогресса хватит на длинную дистанцию — увидим. Та ошибка немного смазала общее впечатление от игры Суркиса, так он мог бы заслуживать более высокой оценки.
Владислав Дубинчак — 7.0
— Скажу так: очень неплохое выступление. Их связка с Редушко на фланге на этот раз работала довольно интересно. Дубинчак нашел нестандартное решение: он начал действовать как инвертированный фулбек — то есть смещался не по бровке, а заходил в центр. И это сразу создало проблемы для «Карабаха». Его заряженность впечатлила.
Мы сидели с друзьями на трибунах, и они удивляются: «Ого, Дубинчак — капитан!». А я отвечаю: «А кто же еще?». Если перебрать весь стартовый состав, то он является наиболее достойным этой роли. Обычно в клубах повязку дают либо тому, кого выбрала команда, либо самому опытному игроку, либо тому, кто сыграл больше всего матчей за клуб. По этим критериям Дубинчак — идеальный кандидат.
Тарас Михавко и Томаш Кендзера — по 7.0
— Они очень неплохо действовали в отборе. Если брать по эффектности, то выделил бы Михавко — у него более качественный первый пас. Если по надежности — то Кендзеру. Они прекрасно дополняли друг друга. В центре каких-то критических ошибок не было. К этой связке можно смело добавить еще и Бражко — эта оборонительная тройка со своей задачей справилась.
Были определенные нюансы в первом тайме и в начале второго, когда киевляне не разобрались с полуфлангами. Но это зона ответственности опорных полузащитников, именно они должны были дорабатывать. Так что в тех эпизодах центрбеки действовали по ситуации абсолютно правильно. Однако команда сыграла «на ноль» сзади, а это самое главное.
Алексей Сыч — 6.5
— Он действовал менее эффективно впереди, чем Дубинчак, но на это есть объективные причины. На его фланге играл Герреро, который очень мало отрабатывал в обороне. Если слева Редушко помогал Дубинчаку, то Сыч часто оставался один на один с соперниками. Поэтому он был больше сконцентрирован именно на защите. Но еще раз подчеркну: самой проблемной зоной сегодня были полуфланги — пространство между Сычем и Кендзерой.
Владимир Бражко — 7.0
— Очень неплохо в плане оборонительных действий. Он четко держал позицию, и именно за счет Бражко компенсировались те самые проблемы в полуфлангах — он надежно дорабатывал за опорником соперника. Единственное пожелание — хотелось бы, чтобы Бражко больше искал варианты для вертикальной игры вперед.
Валентин Рубчинский — 6.5
— На мой взгляд, Рубчинский сыграл на своем привычном уровне. Очень неплохо Валентин разгонял атаки во втором тайме. Но, как я уже говорил, были проблемы при игре в обороне на левом фланге. Туда смещался игрок «Карабаха», подключались фланговые защитники, а из глубины врывался их опорник. За подключениями опорника соперника при низком блоке всегда должен следить именно центральный полузащитник. Рубчинский там не всегда успевал. В атаке же, как и в случае с Бражко, хочется видеть от него больше вертикальных решений.
Джастин Лонвейк — 6.0
— Я бы оценивал его форму на основе трех матчей — двух игр с ПАОКом и сегодняшней. Заметно, что он еще не в оптимальных кондициях. Да, он забил в первой игре с ПАОКом (2:3), но в ответном матче просто растворился на поле. Сегодня он играл ближе к Пономаренко, выполнил большой объем работы, но, повторюсь, он еще далек от своей лучшей формы. Все-таки он легионер, и от него всегда ожидается большего.
Богдан Редушко — 6.5
— Знаете, когда игрок заходит в штрафную площадку — а там ситуации всегда 50 на 50, — если он проскакивает соперника, это сразу голевой момент. Редушко не боится обострять. Он понемногу привыкает к взаимодействию с Дубинчаком. Посмотрим, как будет дальше на дистанции, но сегодня он сыграл на своем солидном уровне.
Эдуардо Герреро — 6.5
— В атаке он выглядел очень неплохо. Это центральный нападающий с четкой нацеленностью на ворота, которого на фланге используют для создания асимметрии в нападении. Он хорошо разгонял атаки, продемонстрировал отличную работу с мячом.
Матвей Пономаренко — 7.5
— Самое главное — Пономаренко выполнил свою работу. Матвей забил в ситуации, где шансы были даже не 50 на 50, а где-то 30 на 70 в пользу защитников. Он выцарапал этот мяч и забил решающий гол. Очень хорошо цеплялся за мячи в борьбе, разгонял атаки.
Единственное замечание — ему следует немного быстрее избавляться от мяча и отдавать передачи за спины защитникам. На мой взгляд, он, как и Лонвейк, еще не в оптимальных кондициях. Однако судьба матча решилась именно благодаря его индивидуальному мастерству, потому что вырвать тот мяч в настолько спорной борьбе было крайне тяжело.
Возможно, разговоры о продлении контракта наложили свой отпечаток — Пономаренко молодой парень, наверное, держал в голове мысли о будущем. Хочется пожелать ему забивать в каждой игре, как он это делал в прошлом сезоне.
— Что скажете о резервистах, которые вышли на замену? Кого можете отметить среди динамовцев?
— Когда появились Тымчик, Шапаренко и Волошин — они сразу добавили скорости. Шапаренко имел два прекрасных момента. Если бы он реализовал хотя бы один, судьба противостояния была бы решена процентов на 70 в пользу «Динамо».
В целом резервисты очень неплохо вошли в игру. Тымчик добавил невероятной агрессии на фланге, обострял игру за счет своих забеганий. Эта тройка мне очень понравилась. Кабаев также добавил свежести. Хорошо, что он возвращается.
— Костюк обычно использует опцию выхода Буяльского и Ярмоленко во втором тайме, но сегодня он этого не сделал. Почему? Дело в высоком темпе игры, или тренер имел другие мотивы?
— Мне сложно сказать наверняка. Во-первых, какого-то сверхвысокого ритма игры не было, ведь температура воздуха достигала 32 градусов. Скорости появились лишь в конце, когда пошел футбол на встречных курсах. В такой ситуации нужны более «тонкие» игроки, способные подержать мяч.
Я очень уважаю и Буяльского, и Ярмоленко — это мастера, которые могут в одиночку решить судьбу эпизода. Однако решение принимает главный тренер, и его нужно уважать. Команда выиграла, значит, решение Костюка было правильным. Посмотрим, как все сложится по сумме двух матчей.
— Через неделю «Динамо» ждет долгий перелет и ответный матч в Баку. Чего ожидать от этой игры? Остаются ли шансы 50 на 50, несмотря на победу киевлян?
— Я бы сказал, что сейчас шансы 55 на 45 в пользу «Динамо». Во-первых, у них есть преимущество в один мяч. Во-вторых, я видел, как динамовцы качественно выбегали в контратаки, особенно после выхода Шапаренко, Волошина и Тимчика. Если «Карабах» будет играть средним блоком, за спинами их центральных защитников появятся огромные свободные зоны, и этим можно пользоваться.
К тому же, «Карабах», повторюсь, сейчас выглядит «сырым». Они продали ведущих исполнителей, купили квалифицированных новичков, но им элементарно нужно время, чтобы сыграться и заработать как единый оркестр.
— То есть вы больше склоняетесь к тому, что дальше пройдет «Динамо»?
— Преимущество 1:0 дает киевлянам хорошие позиции, но все будет решаться в первом тайме. Если «Карабах» забьет быстрый гол, шансы сразу сравняются, а психологическое преимущество может перейти к ним. Если же «Динамо» выдержит стартовый штурм — все будет хорошо. Сегодня на трибунах было немного болельщиков «Карабаха», человек 200, но поддерживали они команду очень энергично. Уверен, что в Баку будет полный стадион.
— А как на трибунах в Люблине поддерживали киевлян?
— Честно говоря, я очень соскучился по большому футболу с таким количеством болельщиков на трибунах. На стадионе присутствовало большое количество украинцев, которые прекрасно поддерживали киевское «Динамо». В это непростое время футболисты молодцы — подарили Украине положительные эмоции.
Владислав Лютостанский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий