Известный белорусский тренер Олег Дулуб прокомментировал поражение киевского «Динамо» от азербайджанского «Карабаха» (0:2) в ответном матче 3-го квалификационного раунда Лиги конференций.
Олег Дулуб. Фото — fcnyva.com— Для меня эта игра, знаете, оставила двоякое впечатление, потому что игра против такого «Карабаха», на мой взгляд, еще сырого, давала все основания для «Динамо», чтобы пройти дальше.
Мы помним первую игру: выход один на один Шапаренко в конце матча. Счет был бы 2:0. То же самое и в этой игре. Во втором матче, особенно в начале второго тайма, кажется, 50-я, 53-я, 56-я минуты. Бражко — выход один на один. Почти выход один на один у Пономаренко. И удар головой Пономаренко. Вот три момента. Если бы «Динамо» использовало хотя бы один из этих трех моментов, все равно были бы шансы на проход.
А в целом, если брать качество игры, я себя поймал на мысли, что они взяли как продолжение прошлой игры счет 1:0 и начали сохранять этот счет. И вот на 12-й минуте они пропускают этот мяч, и все выравнивается.
Я для себя просто иногда рисовал такие процентные соотношения. То есть, например, до игры расклад сил был 55 на 45 в пользу киевского «Динамо». Потом пропускается мяч — уже 50 на 50. Потом игра выравнивается, три вот этих момента. Возьмем еще у Дубинчака незасчитанный гол. А в конце уже было 70 на 30 в пользу «Карабаха». Если вот так брать по этой игре.
— Можете выделить, что вас удивило в положительном и отрицательном плане?
— Если вот так взять, возвращаюсь к расположению игроков на футбольном поле в начале, то на данный момент, если брать ту тактику, которая была выбрана, это наиболее оптимальный состав.
Потому что для меня Бражко-Рубчинский — это игроки, которые более склонны к защитным функциям. Потому что есть Пихаленок, есть Буяльский, есть Шапаренко — это игроки атакующего плана. Но, на мой взгляд, если брать с точки зрения прохода дальше, все-таки, наверное, Бражко, Шапаренко, Буяльский. Это давало бы контригру, которой не хватило.
И потом, как эта игра была построена с точки зрения «Карабаха» — вообще не было игры в центральной части. Главная задача — это было вывести фланговых игроков в ситуации один в один. Это работало на сто процентов, потому что два гола родились именно с левого фланга.
«Динамо», в принципе, оно то же самое. Оно в начале первого тайма выводило игроков все время на фланги, там, где был Герреро в большей степени. А во втором тайме, когда игроки сместили акцент на центр, пошли моменты. Потому что центральная защита «Карабаха» в этой игре была самым слабым местом. Именно в этом компоненте «Динамо» могло за счет использования этого слабого звена пройти дальше.
— Вы считаете, что у «Динамо» полузащита была самой слабой линией?
— Ну, я бы не сказал, что они играли между собой. Если так, знаете, я всегда, когда три опорных полузащитника, задаю игрокам вопрос: сколько передач между собой вы сделали? Вот именно на протяжении игры. Если еще Бражко с Рубчинским взаимодействовали, то Лонвейк там вообще выпадает. Лонвейк занял такую позицию между Пономаренко и Бражко-Рубчинским.
Если брать позиции по «Карабаху», то средняя линия контролировала игру, но вся игра была построена, еще раз повторюсь, на флангах. У них основной опорный полузащитник, у него есть пространство, поднимает голову, смотрит — и передача на так называемый слабый фланг «Динамо». Там, где ситуация один в один.
— Как думаете, это поражение психологически повлияет на «Динамо»? Если учитывать УПЛ, то сразу дальше матчи чемпионата Украины в воскресенье (против «Колоса», 16 августа). И вообще, повлияет ли это на выступления в УПЛ?
— Ну, поражение, конечно, повлияет, потому что это негативный момент.
На мой взгляд, очень большое влияние может дать переезд. Потому что это дальше логистика: перелет, нет времени для тренировки, нужно снова ротировать состав. И не всегда это приводит к таким позитивам.
Если мы сравниваем команды, которые приезжали сейчас, это у нас «Полесье» и ЛНЗ. У «Полесья» — очень тяжелая игра у них была с «Харьковом». А ЛНЗ проиграл 0:3 «Карпатам». И если мы вспоминаем прошлый сезон, за счет чего так ЛНЗ высоко поднялся? Потому что он играл с прямыми конкурентами сразу, когда команды возвращались в Украину. За счет темпа, за счет компактности, контратак и так далее.
То есть именно ситуация по «Динамо». «Динамо» — команда, которая играет всегда с позиции силы на внутренней арене. Я думаю, что у «Колоса» очень неплохие шансы, чтобы этим всем воспользоваться. Потому что переезд — два дня, а за два дня команда не восстановится.
И плюс очень большая проблема вратарского звена. То есть если Нещерет еще до осени травмирован, то тут остаются только два голкипера — Суркис и Ольховой. Но Суркису чисто психологически в таком возрасте очень сложно играть на высоком уровне. И вот мои слова подтверждает игра с «Вересом». После первой игры — игра против «Вереса», очень тяжелая, которая вырвана там в конце за счет ошибки Стамулиса.
— А вот, может, тогда стоит попробовать дать шанс Ольховому?
— Я думаю, что есть тренер вратарей и главный наставник, и они будут сами решать.
— И вот относительно тренерского состава. После вылета из Лиги Европы, теперь из Лиги конференций, не пора ли задуматься об изменениях в тренерском штабе?
— Ну, знаете, во-первых, я не президент клуба, и я не думаю, что должен давать оценку. Во-вторых, частые изменения ни к чему хорошему не приводят.
— И, по вашему мнению, что может означать этот вылет из Лиги конференций? Это, скажем так, оступились один раз или это проблемы, которые будут долгосрочно?
— Я думаю, что это все равно для «Динамо» в нынешнем состоянии. Мы же берем: первая игра у нас «Университатя» — 0:0, проход по пенальти, скажем так, на тоненького. Потом ПАОК — вылет из Лиги Европы, и сейчас «Карабах» — вылет из Лиги конференций.
То есть это, на мой взгляд, такая уже, наверное, системная ошибка.
— А какие изменения тогда стоит подключить, чтобы как-то прервать эти неудачи?
— Ну, из опыта могу сказать: нужно сделать какой-то фокус тренеру.
Ну, это как, знаете, кормление ребенка. Ребенок не хочет, то же самое — нет результата. Ну, не то чтобы нет результата, он такой… Не очень удачный. И нужно как-то это перевернуть.
Этот вот ребенок, он не хочет есть, ты что-то делаешь, какой-то фокус, он открывает рот, ты ему ложку туда засовываешь. Тут что-то подобное.
Но это может быть и позитивно в каком плане для «Динамо». Они полностью сейчас сконцентрируются на национальном чемпионате. Потому что разъезды, эта логистика для клубов, которые играют в еврокубках постоянно, по две, по три игры бывает в неделю.
Это очень сложно. Нужен, во-первых, состав. Это то, что мы сейчас видим у «Шахтера». Два равноценных состава. И нужно тут все учитывать, учитывается все. Там самолеты, поезда, автобусы, сколько по часам, медицина. Это уже нужно учитывать комплексно.
Не так, что мы тут построили тренировку, у нас есть недельный цикл, мы работаем в нем. Нет, это только, может, 10 процентов — эти недельные циклы и работа, которой занимается тренер. Тут уже нужен менеджерский труд для того, чтобы это все, скажем так, нивелировать.
Алина Тимченюк
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
