Бывший главный тренер «Оболони» Валерий Иващенко проанализировал ответный матч киевского «Динамо» с азербайджанским «Карабахом» (0:2) в 3-м квалификационном раунде Лиги конференций. Напомним, по сумме двух встреч (1:0, 0:2) украинская команда выбыла из турнира и еврокубков-2026/27.
Валерий Иващенко. Фото — fc.obolon.ua— Вылет киевского «Динамо» из третьего раунда квалификации Лиги конференций, это — шок?
— Начну с того, что все болельщики со стажем привыкли видеть «Динамо» команду в Лиге чемпионов. Но сейчас команда уже давно там не играет. Деградация началась давно, таковы сейчас реалии. Если бы команда мощно играла, и ей не повезло, это одно. Тогда бы мы сказали, что не хватило фарта. Так что, вылет из еврокубков, это не шок.
— После победы в первом матче над «Карабахом» у динамовцев был психологический перевес. Они могли строить тактику на ответную встречу исходя из минимального перевеса в счете.
— Да, задел у нашей команды был. Небольшой, но, все же. Понятно, что «Динамо» прилетело в Баку не на прогулку. 1:0 — это достаточно скользкий счет. На первых минутах второго матча мы увидели, что хозяева играю агрессивно, мяч почти всегда был у них. Гости играли от обороны, что называется, по результату действовали футболисты нашей команды.
— Хозяева забили довольно быстрый гол — уже на 12-й минуте отличился Муаддиб. Что привело к этому пропущенному мячу?
— Прежде всего — это очень активная, я бы сказал, агрессивная игра фланговых хавбеков: Зубир и Муаддиб постоянно обостряли игру своей команды на флангах. Именно с левого фланга и пришел первый гол. Зубир разобрался с Сычом и Герреро, пошла подача в центр штрафной, где игрок Карабаха оказался в нужном месте и спокойно поразил угол ворот Суркиса. Забегая вперед, и второй гол пришел с левого фланга атаки хозяев. Здесь главная проблема «Динамо» — дают подать или простелить с фланга.
— Лишь только к 30-й минуте матча динамовцы перевели игру на половину поля азербайджанской команды…
— Да. Несколько перехватов и отборов в центре поля позволили футболистам нашей команды доставлять мяч к штрафной соперника. Несколько угловых у ворот голкипера хозяев Зломислича могли привести к голу, но сделать это не удалось.
— Почему в перерыве матча Игорь Костюк не выпустил на поле опытных игроков Виталия Буяльского и Николая Шапаренко, которые умеют придержать мяч, выкатить мяч под удар игрокам линии атаки?
— Не знаю ответ на этот вопрос. Состояние любого игрока лучше всего знает главный тренер. Игорь Костюк видит их постоянно в тренировочном процессе. И все же, в середине второго тайма вышел на поле Шапаренко, а под занавес игры — Буяльский. Однако времени, чтобы проявить себя, у них было очень мало. Конструктива, в игре двух опытных полузащитников, я не увидел. Концовка встречи была очень эмоциональной, были навесы, но все тщетно.
— Пожалуй, первые 15 минут второго тайма — это лучший отрезок игры «Динамо» в этом матче. Три голевых момента имели гости, но ни один не завершился взятием ворот. Что помешало в этих моментах реализовать свой перевес?
— Изначально все мы хотели, чтобы динамовцы были более агрессивно настроены на этот матч. А так, контроль мяча был за хозяевами. Игроки украинской команды встречали соперника во второй зоне и действовали на контратаках.
А из этих трех моментов мне больше всего понравился эпизод с пасом Бражко на Пономаренко. Однако Матвей потерял скорость, остановился в штрафной и дождался подката от защитника. Там, конечно же, нужно было покатить в штрафную на Герреро. Это был шикарный момент для взятия ворот. Конечно, в другом эпизоде, Бражко сам мяч у соперника в чужой штрафной отобрал, но пробил прямо во вратаря. А еще в одном эпизоде Дубинчак залез в офсайд.
— Как вам игра украинского нападающего Карабаха Алексея Кащука?
— Алексей был очень активен на протяжении всей встречи. Он постоянно рисковал, обыгрывал соперника, да и гол забил. От него постоянно шли угрозы воротам Вячеслава Суркиса. Его игру можно оценить положительно.
— При счете 2:0 оставалось играть 20 минут основного времени и 9 компенсированного. Однако за это время «Динамо» не создало особых проблем для обороны «Карабаха». С чем вы это связываете?
— После выхода на замену пяти новых игроков, четкость в игре динамовцев пропала. Нужно было перевести игру в штрафную соперника. Да и в отборе играть лучше. Из всего этого и сложился такой неутешительный результат.
— Что теперь делать руководству киевского «Динамо»?
— «Динамо» — бренд украинского футбола. Однако в последние годы, мы видим, что столичная команда утратила свои позиции. В групповом турнире Лиги чемпионов она не играет с 2021 года. Понятно, что у нас идет война, нет хороших трансферов, ведь классный легионер к нам сейчас не приедет. Будем откровенны, сегодня в «Динамо» играют не топ-легионеры. В основном, в команде, на ведущих ролях, украинские футболисты, много молодежи. Трудный период сейчас в клубе. Руководителям клуба нужно предпринимать серьезные шаги. В структуре нужны изменения.
— Что сейчас в душе болельщиков киевского «Динамо»?
— Горький осадок остался. Поклонники «Динамо» хотят ярких эмоций. После таких проблем, которые сейчас есть в Украине, переключиться всем хочется. Однако, не получается. Пока, «Динамо» в такой стадии. Конечно, все это поправимо, но нужно делать серьезные изменения в клубе. Все мы видим, что у «Динамо» произошел какой-то надлом. Плюс, молодым футболистам свойственна нестабильность.
В игровом плане — все фанаты «Динамо» хотят большего. За последние годы изменилась игра команды, стилистически. Сейчас это долгий розыгрыш мяча, без особых обострений у ворот противника. А раньше «Динамо» — это силовой, мощный футбол, команда просто сметала своего соперника. Мы помним, как в первые 10−15 минут игры динамовцы забивали гол, а то, и два. Потом они попросту добивали противника. Сейчас этого, к сожалению, нет.
Максим Молчанов
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
