Никола Риццоли заявил, что арбитр Новохатний должен был отменить второй гол «Буковины» в ворота «Динамо» из-за фола на Суркисе

Главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли прокомментировал эпизод со вторым забитым голом «Буковины» в ворота «Динамо» в матче 4-го тура чемпионата Украины, который произошел на 51-й минуте. Главный арбитр встречи Владимир Новохатний принял неправильное решение, засчитав это взятие ворот.

«Нападающий „Буковины“ намеренно движется в направлении вратаря, не имея реального намерения или возможности вести борьбу за мяч. Его действия направлены исключительно на то, чтобы помешать вратарю и создать физический контакт, лишив его возможности сыграть в мяч.

Кроме того, нападающий использует руку, располагая её между руками вратаря, и явно мешает ему поймать и зафиксировать мяч. Как непосредственное следствие этого неправомерного действия — вратарь не может завладеть мячом, после чего тот попадает в ворота.

Этот контакт нельзя считать естественным следствием правомерной борьбы футболистов за мяч. Действия нападающего целенаправленно мешают вратарю и ограничивают движение его рук, а потому должны быть квалифицированы как неосторожное нарушение правил.

Правильным решением на поле должна была бы быть отмена гола и назначение штрафного удара в пользу защищающейся команды. Во время развития эпизода арбитр остается слишком статичным и, скорее всего, его обзор перекрывает группа игроков, что не позволяет четко увидеть контакт между нападающим и вратарем.

Это именно тот эпизод, в котором VAR должен оказать арбитру помощь, которую он не имел возможности получить непосредственно на поле. Видеоповторы четко демонстрируют не только физический контакт с вратарем, но и ключевое действие рукой нападающего, который вмешивается в движение рук вратаря и мешает ему должным образом поймать мяч. VAR должен был рекомендовать просмотр момента на поле, но решение VAR не вмешиваться и оставить засчитанным гол является неправильным», — сказал Риццоли.