Йорданеску передумал и возобновил переговоры с «Динамо», — источник

Не знаю чи це качка чи ні, але Я до можливого призначення Йорданеску ставлюся скоріше позитивно. Не тому, що він якийсь тренер топ рівня чи людина, яка завтра зробить із ДК команду ЛЧ. Але в нинішній ситуації це виглядає одним із найбільш логічних і реалістичних варіантів. Найголовніше для мене навіть не його прізвище, а те, що це нарешті був би відхід від багаторічної моделі Суркісів: черговий «свій», «динамівське серце», людина зі структури клубу, якій просто вирішили дати шанс. Йорданеску має самостійну тренерську кар’єру поза Динамо, вигравав чемпіонат Румунії з ЧФР Клуж, успішно провів цикл зі збірною Румунії, яка без поразок пройшла відбір на Євро-2024 з першого місця. Так в Легіії не вийшло, але таке буває з будь яким тренером. Але головне це Суркіси. Йорданеску вже мав конфлікт із власником, який любить втручатися у футбольні рішення. У FCSB він спеціально зажадав контрактні гарантії проти втручання президента в тактику та публічну критику команди. Пізніше стався конфлікт. Він свм говорив, що хотів будувати команду на кілька років, але власник хотів керувати по своєму.
Але ще є нюанс. Йорданеску прагматик. Його команди зазвичай добре організовані без м’яча, компактні, дисципліновані, нормально працюють у переходах і не соромляться грати вертикально. Але саме для сьогоднішнього ДК в цьому я бачу великий плюс. Команда зараз потребує не красивих розмов про «динамівський футбол», а елементарної структури: нормальних відстаней між лініями, дисципліни, пресингу, переходів, стандартів, розуміння футболістами своїх ролей. Особливо в Європі, де нажаль наші мажори останніми роками дуже часто виглядає просто тактично наївно та дуже слабко. При цьому є й питання. У ЧУ ДК більшість матчів повинно саме ламати низький блок суперника, багато володіти м’ячем і створювати позиційні атаки. А це якраз не та сторона футболу Йорданеску, яку я назвав би його головною перевагою. І його останній період у Легіі теж не можна ігнорувати: у чемпіонаті результати були слабкими, хоча в єврокубковій кваліфікації команда виглядала значно краще.

Тому я буду радий якщо це правда.Хоча б тому, що це не черговий експеримент із динамівським серцем. Може прийти зовнішній тренер зі своїм досвідом, штабом, характером і власним баченням футболу.
Але вірю чи я в це? З нашими жахливими президентами, не дуже.

Ну, якщо чесно, то і це вже теж проходили... Даруйте, що згадую ці прізвища, але як кажуть з пісні слів не викинеш... Сьомін... Газзаєв... :)

Сьомін якраз показав, що зовнішній тренер може дати результат: чемпіонство і півфінал Кубка УЄФА в перший прихід. Газзаєв (щоб в нього печінка відпала) навпаки, невдалий приклад. Але суть не тільки у рівні тренера і в тому, чи дадуть йому реально працювати, що за Суркісами важко.

Ну, я не про те, хто що показав, а про те, що все нове - то вже забуте старе... :)

Якщо Йорданеску це порятунок, то це помилка... і це не вихід з кризи. Йовічевіч навіть кращий був варіант. Саме був. Кращий вибір для Динамо саме зараз це тренери з Іспанії.

Я за, якщо не качка. З Костюком все зрозуміло, пара матчів і на вихід (шкода втраченого часу) і якщо румун замінить, це вже щось і зміна вектору, що набив аскому і викликає нудоту- "динамівське сердце"

Йорданеску тренував збірну Румунії, якій збірна України програла 3:0. Нас тоді тренував Ребров.
Може все і не так погано, якщо звичайно через тиждень не втече з переляку.

Йорданеску, чи хтось інший, але Динамо потрібна зміна на тренерському містку! ( Тільки не Ребров, будь ласка)

Чекаемо на новину: Динамо припинило переговори...

думаю, в чувака гроші почали закінчуватись, а тут бізнесмени від Бога контракт пропонують.

Почему нельзя испанца, как Карпаты, чтоб точно быть уверенным в качестве? А вообще, с виду мужчина солидный, положительный

Явно краще Костюка. Навіть Сашо був краще, але ніхто тоді не знав що буде гірше

Мы видим, как второсортный испанец из Сегунды, заставил Карпаты играть так как они минимум 20 лет не играли. Для меня это главный аргумент! Главное чтоб не экс динамовец, а всех остальных можно смотреть.

Не бачу великої різниці між тим, що є і цим румуном, у якого немає за плечима ніяких досягнень в клубній роботі. Чи динамівські бонзи ставлять на одну дошку Луческу і будь-якого румуна. Немає слів.

Один раз був чемпіоном Румунії, працював зі збірною. Ще цілком молодий тренер, молодший за Костюка, але у Костюка досвіду немає, а у нього достатньо. Та хай буде,

Ще грошенят підкинули? Середній тренер для середньої команди.

А у нас, на Вашу думку, що топ-гранд? Якщо дивитись на наші виступи в єврокубках, то нам на рівень середньоєвропейської команди якраз і потрібно виходити, бо ми зараз нижче.

Цей тренер в кожному клубі працював в середньому по пів року. Ви вважаєте це нормальним варіантом для "Динамо"? Такий тренер виведе команду з кризи чи остаточно поховає її?

А є ще куди ховати? В мене вже після Буковини термін "пробте дно" відпав..Нижче це вже 1ша ліга і питання припиненя існування команди

Цей серіал, ще покрутіше ніж трансфер Луніна.

У Луніна роками тягнеться, а тут лише пару тижнів - відчуваєте різницю? :)

Відчуваю. Але ж, як різко події розвиваються, то - в одну сторону, то - в іншу.

Він труси надів, чи хрестик зняв?