История вокруг бывшего главного тренера киевского «Динамо» Александра Шовковского начинается с суммы в четверть миллиона долларов. Далее — стрелковый тир в Киеве, имущественный конфликт и утверждения о возможном влиянии на правоохранителей. Всё это появилось в СМИ только в сентябре, хотя само уголовное производство, как утверждается в публикациях, зарегистрировали ещё 13 августа.
Однако есть важная деталь: НАБУ публично не сообщало о производстве, связанном с Александром Шовковским.
Александр ШовковскийОткуда начинается история
Ряд СМИ в сентябре опубликовали материалы, в которых утверждается, что НАБУ зарегистрировало уголовное производство №52026000000000469.
СМИ ссылаются не на сообщение НАБУ, а на «материалы, поданные в бюро». Именно из них, согласно версии публикации, происходит информация о конфликте вокруг помещения в Соломенском районе Киева, $250 тысячах, связях в правоохранительных органах и возможных вопросах к декларированию доходов.
После этого информацию начали перепечатывать другие ресурсы и анонимные Telegram-каналы. По данным мониторинга распространения этой истории, в первые часы её распространяли преимущественно анонимные источники, тогда как официальных источников среди них не было.
При этом установить из открытых источников, кто именно передал эти материалы журналистам, невозможно.
Что удалось выяснить — 12 августа 2026 года следственный судья ВАКС удовлетворил жалобу и обязал НАБУ внести сведения в ЕРДР. Это следует из определения по делу № 991/10133/26.
Важно, что суд при этом не устанавливал факт вымогательства 250 тысяч долларов. ВАКС отметил, что не оценивает обоснованность сообщения по существу. Суд лишь установил, что в заявлении описаны конкретные обстоятельства, которые могут быть предметом проверки, поэтому НАБУ должно было внести сведения в ЕРДР.
В этом же заявлении упоминается ООО «ТАКТИКА», связанное с супругой Александра Шовковского. По версии заявителя, вопросы возникли также относительно сведений об этой компании в декларации Шовковского за 2025 год, а также доходов от рекламных кампаний, в частности связанных с Betking.
Однако сам факт регистрации уголовного производства не означает, что изложенные в заявлении или материалах утверждения уже подтверждены следствием. На этапе внесения сведений в ЕРДР следователи ещё должны проверить изложенные обстоятельства.
При чём здесь $250 тысяч
История начинается ещё до появления уголовного производства. В 2021 году компания «ТАКТИКА», которую связывают с Шовковским и его супругой, арендовала подвальное помещение в Соломенском районе Киева и оборудовала там стрелковый тир.
В 2023 году договор аренды прекратили. В дальнейшем между сторонами возник спор относительно имущества и расходов на ремонт.
Именно в этом контексте в материалах, на которые ссылаются СМИ, фигурирует сумма $250 тысяч. При этом публичная версия истории содержит утверждения о якобы требовании вернуть эти средства и использовании связей в правоохранительных органах.
Что говорит сам Шовковский
В то же время сам Александр Шовковский утверждает, что конфликт вокруг стрелкового тира возник не накануне появления публикаций о НАБУ.
По его словам, о имущественном споре с Анатолием Писаренко он публично рассказал ещё в марте. В частности, 16 августа на своей странице в Facebook Шовковский вновь обратил внимание на эту историю и отметил, что его предыдущая публикация о конфликте доступна для ознакомления.
Шовковский отрицает обвинения в вымогательстве $250 тысяч и использовании связей в правоохранительных органах. Он подчёркивает, что документ, ставший основанием для соответствующих публикаций, подтверждает лишь факт регистрации уголовного производства во исполнение определения суда, но сам по себе не доказывает правдивость изложенных в заявлении утверждений.
По словам Шовковского, в основе ситуации лежит конкретный имущественный конфликт с Анатолием Писаренко. Он также отметил, что речь идёт о защите прав компании, совладелицей которой является его супруга.
Отдельно Шовковский заявил, что само обращение в правоохранительные органы не свидетельствует об использовании влияния, а информационную кампанию вокруг этой истории расценивает как попытку дискредитировать его как публичного человека и депутата Киевсовета.
Ранее, в марте, Шовковский опубликовал сообщение, посвящённое ситуации со стрелковым тиром на Соломенке. По его словам, тир на тот момент уже около полугода не работал. Причиной он называл смену собственника здания: несмотря на заключённый, по его словам, долгосрочный договор аренды, помещение перепродали, после чего там отключили электроэнергию и заблокировали доступ.
Шовковский утверждал, что до начала аренды помещение фактически находилось в аварийном состоянии. Именно поэтому, по его словам, стороны договорились о долгосрочной аренде — это должно было позволить инвестировать средства в обустройство тира.
Он заявил, что компания провела капитальный ремонт и фактически создала тир с нуля. По его словам, там проводились тренировки, в том числе для военнослужащих. После попыток договориться с собственником помещения Шовковский сообщил об обращении в полицию и прокуратуру с заявлением о возможных мошеннических действиях.
На тот момент он также заявил, что уже проводились следственные действия и были вручены подозрения. При этом подробностей дела Шовковский не раскрывал, ссылаясь на то, что расследование продолжается.
Что с Betking
Отдельный блок опубликованной истории касается рекламного сотрудничества Шовковского с букмекерским брендом Betking и возможного отражения соответствующих доходов в декларации.
В публикациях о возможном производстве НАБУ также упоминается рекламное сотрудничество Александра Шовковского с букмекерским брендом Betking. По данным СМИ, правоохранители предположительно могут проверять вопросы декларирования соответствующих доходов.
В то же время проверка декларации показывает, что в марте 2026 года Шовковский подал ежегодную декларацию за 2025 год. Поэтому, если рекламный доход от Betking он получил уже в 2026 году, его отсутствие в этой декларации само по себе не означает нарушения.
Если такой доход был получен в 2026 году и превышает установленный порог, у Шовковского при определённых условиях может возникнуть обязанность отдельно сообщить о нём НАЗК. В 2026 году этот порог составляет более 166,4 тыс. грн, а сообщение необходимо подать в течение 10 дней.
В то же время в открытых источниках нет данных, подтверждающих, что Шовковский получил от Betking именно такую сумму, не задекларировал её или уже был обязан подавать соответствующее сообщение.
Поэтому само отсутствие Betking в декларации за 2025 год не доказывает нарушение, если речь идёт о доходе, полученном в 2026 году.
Действительно ли это дело о «Динамо»
Здесь может возникнуть путаница. Поскольку Шовковский является бывшим вратарём и тренером киевского «Динамо», часть сообщений в социальных сетях представляет эту историю как очередное дело НАБУ, связанное с футбольным клубом.
Однако нынешнее производство №52026000000000469 нельзя называть делом против «Динамо». Публичных данных о том, что футбольный клуб является фигурантом этого производства, на данный момент нет.
Существует другая, значительно более старая история. В 2019 году НАБУ проводило обыск в помещениях «Динамо» в рамках уголовного производства №12015000000000200. Оно касалось возможных злоупотреблений в энергетической сфере, а следователей интересовали документы относительно финансово-хозяйственных отношений энергетических компаний.
Это другое уголовное производство и совершенно другой эпизод. Оснований связывать его с нынешней историей Шовковского только из-за названия «Динамо» нет.
Что удалось установить
На сегодняшний день есть номер уголовного производства, дата его регистрации, публикация со ссылкой на материалы, поданные в НАБУ, и публичный ответ самого Шовковского.
При этом НАБУ не публиковало отдельного сообщения об этом деле. В доступной официальной ленте Бюро такого сообщения нет. Поэтому говорить, что НАБУ уже установило факт вымогательства $250 тысяч, использования депутатского влияния или недостоверного декларирования, пока преждевременно.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
