Украинский тренер, руководитель академии «Левого Берега» Олег Федорчук поделился мыслями об игре сборной Украины против Северной Ирландии (0:3) во вчерашнем матче 3-го тура Лиги наций и оценил действия каждого из игроков украинской национальной команды.
— Олег Викторович, что вообще происходило на футбольном поле в Трнаве? Дайте свою оценку увиденному.
— Стартовый состав команды меня откровенно удивил ещё до начала поединка. Все мы прекрасно понимали: Северная Ирландия фактически играет без ротации. У них во всех трёх матчах состав примерно на 90% оставался неизменным. То есть соперник был не до конца восстановлен после серьёзной нагрузки — три матча за восемь дней.
У нас же ротация была, и я ожидал, что мы предложим высокий темп, игру через фланги за счёт скоростных исполнителей. Вместо этого наш состав оказался практически без номинальных фланговых защитников. Возникает первый риторический вопрос к Мальдере: как взламывать насыщенную защиту, где действуют пять защитников и два опорных полузащитника (фактически семь игроков оборонительного блока), пытаясь играть через центр? Это первый момент.
Второй момент: Северная Ирландия — молодая команда со средним возрастом 22 года. Они резкие и быстрые, и мы видели, что на дистанции они временами превосходили наших футболистов. Если мы знали, что у соперника будут трудности с восстановлением, логично было дать максимальный темп. Однако мы его так и не навязали.
Как следствие — пропущенные мячи и полный провал отдельных исполнителей. Прежде всего, Яремчук и Ярмоленко так и не сумели перестроиться под такой рисунок. На мой взгляд, их появление в основе на этот поединок было ошибкой тренерского штаба.
— Действительно, вопрос по поводу фулбеков напрашивался. Драмбаев вообще оказался вне заявки, Миколенко покинул расположение сборной из-за травмы, у Михайличенко тоже проблемы. В то же время Бондарь и Забарный поочерёдно меняли друг друга на правом фланге, а вот Крупского мы на поле так и не увидели. Чем это можно объяснить?
— Это второй вопрос повисает в воздухе, но отвечать на него должен Мальдера. Когда у тебя на поле одновременно играют четыре центральных защитника, ты не получишь нужной динамики на флангах.
Можно говорить что угодно, но подавляющее большинство футболистов чувствуют себя крайне некомфортно на непривычных позициях. Самый яркий пример — Лионель Месси, лучший игрок последних десятилетий. Когда покойный Диего Марадона на ЧМ-2010 попытался загнать его в центр полузащиты, помните, чем всё закончилось? Провалом. А это ведь лучший игрок планеты!
Наверное, здесь сказалась определённая неопытность тренерского штаба. Футболисты должны играть там, где они наиболее эффективны. К тому же нельзя было не учитывать стандартные положения — соперник ожидаемо должен был давить на них. И вообще, когда в начале первого тайма показывали крупные планы нашей скамейки запасных, в глазах тренеров уже читалась растерянность. Это было заметно со стартовых минут.
— Можно сказать, что Мальдера перемудрил? Как тут не вспомнить и тотальную ротацию в предыдущей игре с Грузией (0:0).
— Сама идея понятна: провести ротацию, не проиграть первый матч с грузинами, а в поединке с Северной Ирландией поставить вопрос о борьбе за первое место в группе. Сегодня мы могли это сделать.
Он пошёл на риск. Мальдера вообще рискует в каждой игре. Его логика основывалась на предположении, что соперник будет действовать пассивно, глубоко обороняться, а мы в итоге сможем его дожать. Однако мне импонирует манера Северной Ирландии. Они трезво оценивали свои силы и понимали, что провести в высоком темпе все 90 минут не способны. Поэтому британцы выдали мощные стартовые отрезки в первом и втором таймах: взорвались прессингом, подняли темп, забили быстрые голы, а дальше дисциплинированно действовали по счёту.
Пока у нас в Украине звучат дискуссии, какая модель современнее и моднее, Северная Ирландия доказывает на поле: самая эффективная тактика — та, что даёт результат на табло. Под имеющиеся возможности подбирается план на игру — это логично, и это работает. Нам стоит поучиться этому прагматизму.
Дмитрий Ризнык — 5.0
— Начну именно с того бессмысленного третьего пропущенного мяча. Это классический курьёз. Стоит отдать должное форварду соперника: он до конца бежал на безнадёжный мяч и сделал движение, которое совершенно сбило с толку нашего вратаря. Он сделал такой специфический, несколько детский взмах руками, словно хотел просто напугать соперника. Такое порой увидишь во дворе или в любительском футболе, когда пытаются выкриком или неловким движением дезориентировать оппонента, но на профессиональном уровне подобное случается крайне редко.
И этот нестандартный приём сработал. Ризнык заранее решил, что ситуация простая и безопасная, потерял концентрацию и допустил ошибку, которая у вратарей случается разве что раз в жизни. Конечно, это нужно пережить.
Если смотреть в целом, работы у Ризныка почти не было: пара угловых, а ударов в створ, кроме голов, фактически и не вспомнишь. Пропустил трижды при полном отсутствии работы — ни сейвов, ни выходов. Не скажу, что только этот ляп определил итог игры, это скорее был последний гвоздь в наши надежды. Однако для вратарской репутации это очень неприятный эпизод, который будет отзываться Ризныку ещё долго.
Николай Матвиенко — 5.5
— Удивляет, почему Мальдера поставил Матвиенко слева, а не в центре с Забарным, где у них уже есть наигранная связка. Это не профильная позиция для Николая. Было заметно, что ему не очень комфортно в этом амплуа.
Илья Забарный и Эдуард Сарапий — 6.0 и 6.5
— Меня удивило решение по центрбекам на эту игру. Для пары центральных защитников фундаментальным фактором является сыгранность и взаимопонимание. Сарапий выглядел довольно прилично. Учитывая, что у Эдуарда не так много опыта игры за сборную Украины, он показал достойный уровень и допускал минимум ошибок.
А вот несогласованность в линии защиты бросалась в глаза. В моменте со вторым голом ошибся Матвиенко, провалился фланг. Частые перестановки тренеров на этот раз не сработали.
Что касается самого Забарного, то стартовые 20 минут были сплошным ужасом. Позже он собрался, добавил в активности, пошёл вперёд, но это провальное начало смазало впечатление.
— Вокруг Забарного сейчас много разговоров: мало игровой практики в ПСЖ, слухи о возможном возвращении в АПЛ. Появились даже намёки на звёздную болезнь у Ильи. Может ли этот шлейф сказываться на его кондициях в сборной, где раньше он был образцом стабильности?
— Звёздность время от времени проявляется у многих, в своё время через это проходили и Шевченко, и Воронин. Игроки из топ-клубов нередко ведут себя соответствующе. Однако ключевая проблема — отсутствие постоянной практики.
Возможно, кому-то это не понравится, но сам трансфер игрока из середняка АПЛ («Борнмута») в ПСЖ, одного из грандов мирового футбола, с самого начала выглядел странным. Реальный уровень Забарного на сегодня — это крепкий клуб АПЛ с 6-го по 10-е место, и это на самом деле очень солидный показатель. Не надо этого стесняться. В Англии он чувствовал себя органично, выделялся. Если Илья вернётся на комфортный для себя уровень, это пойдёт ему на пользу.
Валерий Бондарь — 5.5
— Бондаря можно отрядить хоть на левый, хоть на правый фланг, но он будет действовать так, как привык — как классический центрбек. Тот же Матвиенко 90% своей карьеры играет в центре обороны.
У соперника впереди действовал только один чистый нападающий. Зачем нам было держать сзади четвёрку защитников? Против этой модели мы могли спокойно играть в три защитника, а на фланги выпустить профильных, скоростных футболистов, способных регулярно покрывать большие расстояния. Наши фланги совсем не работали, но это вина не столько игроков, сколько тренерского замысла.
Владимир Бражко — 6.5
— Бражко временами ошибался, но соперник сознательно отдал инициативу и территорию, поэтому классического отбора от наших хавбеков почти не требовалось. Всё свелось к необходимости обострять или бить со средней дистанции. Бражко несколько раз прикладывался к мячу, но не очень успешно.
Олег Очеретько — 7.0
— Очеретько сыграл на своём уровне, выполнил огромный объём черновой работы. Считаю, что на протяжении этих трёх поединков Лиги наций он вообще самый стабильный футболист в нашей команде. Опорную зону мы сопернику не проиграли, но хотелось значительно большего участия опорников в организации атакующих действий.
Хотя следует признать: ирландцы оборонялись чрезвычайно компактно и грамотно, перекрывая все коридоры. Индивидуальных обыгрышей почти не было. А как можно взломать насыщенную оборону, если никто не берёт на себя смелость пойти в обыгрыш один в один?
— То есть можно сказать, что условного Мудрика в этой игре команде Мальдеры не хватало?
— Мудрика, Коноплянки в его лучшие времена. (Смеётся). Действительно не хватало игроков, способных создать остроту за счёт индивидуального действия. Почему «Шахтёр» всегда делает ставку на бразильцев впереди? Потому что они дают преимущество в ситуациях один в один. А у нас таких исполнителей сегодня не нашлось.
Виктор Цыганков — 6.0
— Цыганкова загнали в середину поля... Во время игры он мигрировал из центра направо и наоборот. Многие позиции были искусственно перетасованы, и от этого не выиграл никто: ни Цыганков, ни Бондарь, ни Матвиенко, ни вся сборная в целом. Любая смена амплуа — это стресс для игрока.
Остроты в завершающей фазе от Виктора мы почти не увидели. Двигался он неплохо, физическая форма присутствует, но сработало известное правило: «лучшее — враг хорошего». Виктор качественно закрывал свой фланг в предыдущих матчах, зачем было ломать то, что работало? Ради того, чтобы Ярмоленко вышел в старте и побил рекорд? Сомнительная логика.
Андрей Ярмоленко — 6.0
— Выступление Ярмоленко оцениваю как неудачное. В матчах, где на первом плане стоят атлетизм, плотность единоборств и высокий темп, тонкие передачи на пятачке не дают результата, особенно когда против тебя постоянно вырастают по двое оппонентов.
К тому же комбинировать в одно касание с Буяльским, с которым ты плечом к плечу играешь годами в клубе — это одно, а пытаться плести кружева с ребятами, которых ты видишь несколько дней на сборах — совсем другое. Такие замыслы, которые пытался иногда провернуть Ярмоленко, требуют идеальной сыгранности. На уровне сборных нужно играть рационально и просто, как это делал наш соперник.
Георгий Судаков — 6.5
— Считаю, что для Судакова это вообще был лучший матч из трёх последних за национальную команду. Он едва ли не единственный, кто не боялся брать ответственность на себя, бил, подавал. Да, не хватало точности, но на общем невыразительном фоне Судаков выглядел довольно неплохо.
Роман Яремчук — 5.5
— Яремчук был незаметным. Всё познаётся в сравнении. Посмотрите, как вышел Пономаренко: парню 20 лет, но он с первых секунд навязал агрессию, пошёл в жёсткий стык. Матвей продемонстрировал именно тот футбол, который требовался от стартового свистка — игра на грани фола, с азартом, по-спортивному нагло и брутально.
Если соперник играет жёстко, ты не возьмёшь его нежностью и академическими реверансами. Игроки Северной Ирландии просто не понимают этих танцев вокруг мяча. Поэтому, на мой взгляд, Яремчука в основе не должно было быть — следовало выпускать с первых минут Пономаренко или того же Сикана. Это просчёт штаба. Я даже не припомню у Романа ни одного реального шанса для взятия ворот.
— Как оцените игроков, которые вышли на замены?
— Сикан и Пономаренко добавили команде динамики и агрессии впереди. Назаренко отрезками неплохо взаимодействовал в тандеме с Пономаренко, а остальные особого следа не оставили.
Конечно, игра не всегда складывается по твоему сценарию. Но в таких случаях действует правило: если не клеится комбинационный футбол, компенсируй это высоким темпом, прессингом, ломай игру сопернику. Вместо этого мы и свою игру провалили, и настоящего боя сопернику не навязали.
— Позади три тура: три разных соперника и три разных результата. Как в целом оценить дебютный официальный отрезок штаба Мальдеры?
— Я уже говорил, что две ничьи в двух стартовых матчах буду воспринимать как хороший результат. Поэтому выходит, что ребята даже перевыполнили мой прогнозируемый график по очкам. (Смеётся). Но по моей логике, именно третий матч должен был стать наиболее качественным и показательным: период адаптации прошёл, связи должны были наладиться. Вместо этого мы увидели противоположную картину.
Если опираться на заявления Мальдеры о задаче занять первое место, то результат неудовлетворительный. Если же цель — сохранить прописку в дивизионе B и не скатиться вниз — это вполне нормальный показатель. Для третьего места — сойдёт.
За работой обновлённого штаба интересно наблюдать. Есть много спорных моментов, но в целом определённая симпатия к их поискам остаётся. Сейчас всё происходит открыто, как на ладони: видна структура, видение, кадровые идеи. Однако постоянные эксперименты вызывают серьёзные вопросы. Экспериментировать можно в одном отдельно взятом матче, но когда это повторяется каждый раз — это уже слишком. Нужна стабильность.
— Что думаете о следующей игре Украины с Венгрией?
— Это будет тяжёлый поединок, прежде всего в психологическом плане. Победит тот тренерский штаб, который сможет настроить подопечных действовать с холодной головой, без лишних эмоций. Следует сыграть так, как это сделала против нас Северная Ирландия: спокойно, уверенно, надёжно. Против Грузии они нахватали пять жёлтых карточек, а с нами отыграли собранно.
Главный козырь Украины перед Венгрией, Грузией или той же Северной Ирландией — индивидуальный класс исполнителей. У нас есть обойма из примерно 20 футболистов действительно хорошего европейского уровня. Ни один из наших соперников по группе не имеет такой глубины просто из-за демографических и футбольных масштабов своих стран.
Наша сборная должна иметь преимущество в свежести. Но для победы Мальдера обязан выбрать чёткую тактику и доверить место в основе тем, кто находится в оптимальных кондициях прямо сейчас, а не повторять ошибок сегодняшнего матча.
Владислав Лютостанский