Известный белорусский тренер Олег Дулуб проанализировал игру сборной Украины в матче 4-го тура Лиги наций против Венгрии (1:2).
— Какое у вас впечатление от игры сборной Украины? Несмотря на поражение, команда владела мячом и создавала моменты.
— Я еще раз повторюсь: игра национальной сборной всегда прежде всего о результате. Понятно, что результат отрицательный, но здесь я бы посмотрел на ситуацию с двух позиций.
Я бы сравнил два матча с Венгрией, которые состоялись на протяжении десяти дней. Эти игры были плюс-минус одинаковыми. В первом матче, как это ни парадоксально, инициативой владела Венгрия, но если смотреть на статистику, это была ничейная игра. Украина победила.
А в этом матче было наоборот. Если брать первый тайм, Украина как минимум заслуживала ничью. Если смотреть на статистику, счет в этой игре должен был быть 2:2 — по единоборствам, моментам и другим показателям был примерный паритет.
То есть имеем две ничьи по характеру игры, но в одном случае Украина набрала три очка, а в другом — соперник. С турнирной точки зрения это очень важно.
— Украина создает достаточно моментов, но не может их реализовать. Можно ли говорить о глобальной проблеме в атакующей линии?
— Сложно сказать. Если ты не работаешь непосредственно в команде, то не понимаешь, как футболисты работают на тренировках и в каком они находятся состоянии.
Но действительно, у нас сейчас есть неплохая конкуренция на позиции нападающего. К этому списку еще добавится Довбик. Если снова будет использоваться схема 4−4−2, то фактически будем иметь по три футболиста на позицию. Это очень серьезная конкуренция, тем более что все игроки достаточно квалифицированные.
Другой вопрос — футболисты должны хорошо сочетаться между собой, постоянно взаимодействовать.
Если брать предыдущую игру, там были Краснопир и Пономаренко — плюс-минус футболисты одного профайла. Понятно, что они добавили агрессии и скорости, и именно благодаря этой скорости возникали моменты в первом тайме.
Если брать пару, которая играла против Северной Ирландии, — Яремчук и Ермоленко. Скорости, возможно, было меньше, но больше опыта и мастерства.
На мой взгляд, как болельщикам, нам нужно искать оптимальные сочетания футболистов. Например, это может быть связка Яремчук — Сикан: один более мобильный, другой мощнее. Или какой-то другой вариант.
Потому что систему игры выбирает тренер, футболистов также выбирает тренер. Сложно что-то конкретно говорить, не находясь непосредственно внутри команды и не участвуя в тренировочном процессе.
— А второй пропущенный мяч, который Украина пропустила буквально через несколько минут после своего гола, — это проблема в обороне, индивидуальная ошибка или, возможно, психологическая неустойчивость команды?
— Я бы тоже посмотрел на это с двух позиций. Во-первых, после забитого гола казалось, что именно Украина забьет второй. По тому, как развивалась игра, даже при счете 0:1 у меня было ощущение, что Украина сейчас забьет.
Если учитывать два матча — с Северной Ирландией и Венгрией, — то два пропущенных гола были фактически под копирку. Есть зона за спиной центрального защитника, туда приходит мяч, футболист остается один, его никто не контролирует, и он наносит удар с убойной позиции.
Вполне возможно, что где-то есть тактические недочеты. Но для того, чтобы это определить, нужно постоянно находиться внутри команды, наблюдать за ее работой и видеть, как взаимодействуют футболисты.
— Можно говорить, что кадровые потери сказались на команде и не позволили дожать соперника?
— Здесь я, наверное, соглашусь. Если посмотреть на потери, то там фактически целая сборная. Я видел информацию, что десять полевых футболистов не попали в заявку, — это игроки достаточно высокого уровня.
Но если мы смотрим на первый тайм, то за счет характера, желания и командного духа Украина полностью переигрывала соперника. Венгрия не знала, что делать.
Потом все изменилось. В конце первого тайма Украина отдала контроль над игрой, а после перерыва соперник нашел пространство между центральными защитниками и крайними игроками. Туда начали проходить передачи, а центральные защитники не всегда успевали страховать выходы один в один.
Это тоже двоякая ситуация. Когда ты теряешь одного-двух футболистов, это уже проблема для командных связей. А когда происходит такая большая ротация, говорить об устоявшихся взаимодействиях очень сложно.
Зависит от того, в каком контексте рассматривают эти матчи Лиги наций. Если это подготовка к отбору, то это одна история. Если задача — наиграть второй состав, то совсем другая. Нужно просто понять, что будет дальше. Этот этап уже пройден, нужно двигаться вперед.
Похожая история была и в сборной Сергея Реброва. Лига наций начиналась неудачно, все уже фактически похоронили команду, а потом был второй отрезок, победы — и сборная оказалась наверху.
Здесь ситуация похожая. Стратегически пока что ничего ни не выиграно, ни не проиграно. Есть четыре очка с Северной Ирландией, еще одна игра между командами впереди. Единственный минус — поражение от Венгрии. Ничья была бы хорошим стратегическим результатом, если смотреть именно на турнирную таблицу.
— Именно Роман Яремчук после замены забил гол. Это опытный футболист. Можно ли сказать, что сборной не хватает на поле именно таких игроков?
— Я с вами согласен. Большое количество футболистов в составе пришло из УПЛ. Приглашались новые игроки, и все увидели их в первых матчах.
Драмбаев, например, сыграл один матч, в этой игре уже появился Велетень. Есть большое количество таких футболистов.
Именно благодаря опыту можно решать матчи. Есть опытные игроки — Буяльский, Ярмоленко. Что касается Буяльского, конечно, не вызов в сборную также является выбором главного тренера.
Но это футболисты, которые могут решить судьбу отдельного эпизода. Именно отдельные эпизоды в этих матчах и определили отрицательный результат. У Украины были моменты. У Цыганкова был момент, был удар после которого мяч попал в перекладину, был удар пяткой от Пономаренко.
Если смотреть на моменты и статистику, это игра, которая могла завершиться со счетом 2:2. Но судьбу эпизодов решил опыт. В итоге имеем такой результат.
— Андреа Мальдера после четырех матчей имеет уже два поражения: команда проиграла Северной Ирландии 0:3, а теперь Венгрии 1:2. Видите ли вы уже сейчас конкретный стиль и игровую модель Мальдеры, или тренер пока находится на этапе экспериментов?
— Скорее второе. Я не удивлюсь, если в ноябре будет вызвана совсем другая группа футболистов. Добавится еще большое количество новых игроков.
Складывается впечатление, что сейчас фактически происходит инвентаризация сборной — тренерский штаб просматривает футболистов и пытается понять, кто что может дать команде.
Это короткая дистанция. Четыре матча за две недели — очень сложный отрезок с точки зрения физических нагрузок.
Но здесь возникает вопрос: можно ли было использовать этот период иначе? Ирландцы, например, играют примерно одним составом. За счет связей, которые у них есть между футболистами, команда вытаскивает эти матчи.
Поэтому нужно понять, чего именно хочет достичь тренер национальной сборной. Это просмотр футболистов? Решение тактических задач в турнирной таблице? Или подготовка к отбору?
— После поражения 0:3 от Северной Ирландии Украина должна была реабилитироваться перед своими болельщиками, но снова проиграла. Не становится ли психологический фактор сейчас одной из главных проблем этой сборной?
— Думаю, мы снова возвращаемся к опыту. Большое количество футболистов, которые завершали этот матч, — условные новички. Яремчука мы не берем во внимание.
Такие матчи психологически все равно давят. Результат национальной сборной всегда на первом месте. Даже в товарищеской игре команды получают свои рейтинговые баллы. За счет этого можно получить более выгодную позицию перед следующими турнирами.
Поэтому психологическое давление будет постоянно. Но это давление нужно заслужить. Каждый футболист получает право и честь играть за национальную сборную. За счет этого давления игроки обычно и прогрессируют. Это положительный момент.
— Что конкретно Андреа Мальдера уже изменил в сборной Украины по сравнению с предыдущей командой?
— Первое, что бросается в глаза, — система 4−4−2. До этого использовались 4−3−3 или 4−1−4−1.
Что касается каких-то кардинальных изменений, то нужно понимать: это очень короткий отрезок. Всего две недели, но они были чрезвычайно сложными.
Я думаю, что команда готовилась под конкретного соперника, потому что большая часть теоретических занятий, вероятно, была посвящена именно сопернику и модели игры, которую Мальдера хочет видеть в исполнении национальной сборной.
Еще раз повторюсь: на таком коротком отрезке делать глобальные выводы очень сложно. Здесь есть два варианта. Либо ты подбираешь футболистов под свою модель, либо оцениваешь имеющихся игроков и подбираешь модель под них.
На мой взгляд, тренеру национальной сборной еще придется определиться, каким из этих путей двигаться.
Первый вариант очень энергозатратный. Нужно, чтобы все футболисты, условно Малиновский, Мудрик и другие, находились в очень хорошей форме, чтобы их можно было эффективно использовать в сборной.
Но в любом случае нужно искать связи между футболистами — как они взаимодействуют между собой. Именно за счет таких связей можно усилить игру команды на коротком отрезке.
Алина Тимченюк