«Творческая составляющая у „Металлиста“ при отсутствии Рыкуна, безусловно, упала, — приводит слова Конькова „Газета по-украински“. — Но при интенсивной игре на тяжелом поле „Металлисту“ нужны были люди высокой функциональной готовности. „Динамо“ привычно увереннее начало встречу, но на флангах качественной игры, чтобы воспользоваться слабыми местами „Металлиста“, не было. Корреа и зажатый слева Алиев чувствовали себя неуютно. К середине первого тайма „Динамо“ немного „подсело“, образовался разрыв между линией, и хозяева этим воспользовались. Правда, напряжение было внутреннее, острых моментов немного, да и гол со стандартных положений. Во втором тайме, считаю, Богуш подвел после удара Коэльо. Он знал, что Жажа может бить штрафные, поэтому больше людей нужно было ставить в стенку»
По мнению Конькова, итог матча решил опыт «Динамо». «Не увидел, чтобы киевляне задрожали даже в сложной ситуации. Семин тонко делал замену по счету: Нинкович — чтобы усилить атаку при 0:2, Юссуф — укрепить оборону при 2:3. А харьковчане, почувствовав близость успеха, очень много нервничали», — резюмировал эксперт.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (13)