Григорий Суркис: «Раньше был плохим Суркис, теперь — Коллина»

— Есть компетентные органы, Контрольно-дисциплинарный комитет, куда Березка подал документы. Есть также Апелляционный комитет. Пусть эти инстанции с данным делом и работают. Березка сказал, что он выиграет этот процесс в Лозанне? Дай Бог!

Всё это преподносится, как сенсация. Но для меня тот факт, что Берёзка так закончил, не является никакой сенсации. Я ему говорил и три года назад, и пять лет назад о том, что если он и дальше не будет реагировать на ситуации, когда игрок через полполя приносит ему мяч на руке, то ему, для того, чтобы продолжать судить на таком уровне, нужно или очки купить, или микроскоп взять в руки.

Письмо Березки я видел, и поручил исполнительному директору ФФУ, чтобы он в этом разобрался, взял объяснения у Кочетова, который в свое время все это инициировал. Если Березку незаслуженно обидели, то, поверьте мне, вопросов никаких не будет. Мы знаем, что все судьи ошибаются. В свое время, видимо, я какие-то слова сказал сгоряча. Но вы сами можете посмотреть тот матч («Ворскла» — «Днепр») и задать себе вопрос: соответствовало ли судейство Березки в данном поединке званию арбитра ФИФА, званию арбитра высшей категории ФФУ. Соответствовало ли оно вообще статусу арбитра, который обслуживает матчи Премьер-лиги.

Кроме всего прочего, сейчас же ни ФФУ, ни Исполком ФФУ не имеют никакого отношения к оценкам арбитров. Абсолютно все полномочия на этот счет мы отдали Пьерлуиджи Коллине. Абсолютно во всём! Так что вопрос по Березке, скорее всего, не ко мне. Я лишь за чашкой чая могу сказать, что мне нравится, а что не нравится в судействе того или иного матча. Причем скажу это не как президент ФФУ. Поскольку я не склонен давать аналитику по работе Пьерлуиджи Коллины.

Но вы (кого я имею в виду, говоря «вы», расшифруйте для себя сами) упрямо говорите о том, что Коллина должен прийти на определенный канал и отчитаться. Да ни перед кем он не должен отчитываться! Кроме как перед своей совестью и профессионализмом. И перед теми критериями, которые существуют в ФИФА и УЕФА. И это наше счастье, что Коллина согласился возглавить этот проект в Украине. Если бы его не было в Украине, он бы обязательно оказался в России. Он бы обязательно был востребован.

Другое дело, что судьи ошибались, ошибаются и будут ошибаться. Иногда это бывает ошибка. А иногда это бывает предвзятость. И вот в этом должны разбираться не журналисты и не я, а Пьерлуиджи Коллина. Если же у вас есть вопросы к Коллине, то вы давным-давно могли бы их задать на одном из многочисленных заседаний «Футбольного пресс-клуба», которые последнее время проходят при неизменном его участии. Можете сделать это, кстати, и завтра. И задать ему любые неудобные вопросы! И, поверьте, он вам ответит.

Коллина пытается изменить ментальность наших арбитров. Ведь в чем она состоит? Раньше наш арбитр мог позволить себе не следить за весом, мог позволить себе не иметь должной физической формы и не добежать до какого-то игрового момента. Коллина пытается это изменить. И правильно делает. Если у него получится — мои аплодисменты. Но сейчас-то мы должны его поддержать! В том числе, и журналисты. Называя вещи своими именами. А у нас так: раньше был плохой Суркис, а теперь плохой — Коллина. И меня это не радует. Потому что это была моя инициатива привезти сюда Коллину. И, поверьте мне, сделать это было очень тяжело. И, более того, в это никто не верил, пока он не вошел в этот зал. Давайте поможем ему! В том числе в том, чтобы отличать человеческую ошибку от предвзятости. Журналисты у нас тоже могут хорошо свою работу выполнять, а могут — плохо. В семье ведь не без урода, правда? Правда, не без урода? Я в зал, я не к вам. Вы просто напротив меня сидите. Вы себе льстите, что я смотрю только на вас. Я всем говорю. Вы задали вопрос, на который я должен был ответить в расширенном формате.