Главный тренер
«Днепра» Хуанде Рамос, анализируя выступление своей команды в первой части текущего
чемпионата Украины, раскритиковал уровень украинского судейства.
«На старте чемпионата у нас было достаточно проблем. Из-за травм мы не могли рассчитывать на ряд исполнителей. Именно по этой причине вынужден был закончить с футболом наш капитан и лидер на поле Андрий Русол. Поэтому мы потеряли высококачественного центрального защитника. Остались фактически с двумя игроками, которые способны были сыграть на позиции в центре обороны. Это не позволило нам маневрировать в тот или иной момент. То есть, в этом плане мы были ограничены.
К тому же, такие исполнители, как Денис Олейник и Никола Калинич, присоединились к нам, когда сезон уже набрал ход, поэтому им нужно был определенное время для того, чтобы адаптироваться в новой для них команде. Все эти сложности не могли не сказаться на наших результатах. Хотя сначала мы хорошо осознавали, что „Шахтер“, „Динамо“ и „Металлист“ будут выделяться на общем фоне других команд. И чтобы достичь их уровня, нам предстоит еще работать и работать. Дистанция, отделяющая пока нас от этих коллективов, достаточно велика.
Хотя могла бы значительно сократиться. В некоторых матчах, в которых мы не набирали очков, все могло быть иначе. Конечно, я говорю о том, что могло произойти теоретически, если бы не определенные решения, которые повлияли на результат. Я имею в виду решение арбитров. Меня крайне удивило, что такое может происходить в современном футболе. Предвзятые судейские трактовки игровых эпизодов заставляет уходить в тень украинский футбол. И если он хочет быть уважаемым в Европе, то всю систему арбитража следует менять. Потому с таким судейством украинскому футболу не светит уважение.
Полностью согласен с владельцем нашего клуба Игорем Коломойским, который сказал, что за 20 туров у „Днепра“ судьи отобрали 12-14 очков. То, что мы много пострадали от решений арбитров, пожалуй, ясно каждому квалифицированному специалисту», — цитирует Рамоса
«Украинский футбол».
Приходиш до папіка і просиш, для прикладу, 2 лімони на підсилення команди і результату. Один лімон тратиш на придбання гравців, другий - на підкуп суддів. З суддями можна сторгуватись - половина лімона залишається у своїй кишені.
Отак, і результат є, і бабла нарубав, і жалітися нема на кого :) І третє місце 5 разів підряд маєш :)
учетная запись этого пользователя была удалена
2. Насчет Олейника и Калинича. Они вообще банку грели в своих клубах. Надо было в начале сезона покупать, раз уж хотели купить, а не по ходу.
3. Насчет некоторых матчей (с ШД и Ильичами) он прав. Но в футбол тоже надо играть.
Дисквалифицировать таких пожизненно, и будет наш футбол чище.
Всех на кол
Перечень аргументов при этом примерно такой:
- Раз судья назначил пенальти - значит, он был! А обсуждать решения судьи - не моё дело! (Каковой аргумент применяется только к решениям судьи в нашу пользу);
- Ну не знаю, может, там и не было пенальти, но всё равно у нас весь матч было огромное преимущество, победу мы по-любому сто раз заслужили, и тут вообще говорить не о чем;
- Ну не знаю, может, в том конкретном моменте и не было пенальти - но зато до того было три явных, которых судья не дал, а ещё он свистнул против нас два левых офсайда и не показал соперникам три стопудовых красных карточки за то, что они творили на поле;
- Ну не знаю, может, там и не было пенальти, но зато в предыдущих матчах судьи нас пять раз убили и десять раз без ножа зарезали, так что по-любому при нормальном судействе мы были бы в таблице гораздо выше!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена