Следом за Мазухом в «Днепр» перейдет Кранчар?

Вы безусловно правы. Но есть и обратная сторона медали - к Рамосу в команду проще затащить иностранцев более высокого уровня. А при недостаточной раскручености нашего чемпа это немаловажно. Пример Кучеревского показал - найти и воспитать талантливых украинцев можна. И создать с них прекрасную команду. А вот купить готовых класных укр игроков очень тяжело. Гладкий, Олейник, Антонов, Зозуля- все они не оправдали надежд при нехилых затратах. Селезнев заиграл и сразу слинял в кротовню. Реальность такова, что Днепру нада строить команду со своих воспитаников + качественные легионеры. И к Рамосу идут очень неплохие игроки ( тот же Калинич, Стринич). Но вот как тренер он пока разочаровывает. Бессонов был бы точно не хуже.

Если бы при Безсонове так разбрасывались финансами, то Днепр был бы уже "третей" силой наравне с Металистом.

Ну, уж так сложилось, что не видать нам на полях наших ни Месси, ни Лемпарда, ни Руни... Кранчар? Ну, неплох. Не более того. Игрок среднеевропейской паршивости, высокого уровня. Нужен ли он Динамо? Вряд ли, если трезво рассудить. Пусть его берет Рамос и уже там додушивает днепровскую молодежь, пусть таким образом укрепляют Максисмова, и тогда посмотрим, кто ближе будет к Лиге Европы...)))))

У нас итак перебор по количеству игроков , надо дать возможность проявить себя игрокам ,которые итак в ДК на зарплате!!!

Наши Украинские футболисты сильнее этих западных
середнячков, которые не ставят перед собой высокие
цели,а только зарплаты. Трансферная политика должна ориентироваться на
национальных игроков, которым не надо адаптироваться к
нашему Чемпионату.

Наши украинские футболисты высокие цели ставят до подписания высокой зарплаты. А после этого их уже мало что в игровом плане интересует.

Высокую зарплату еще надо заслужить.
Про тех, кого Вы имеете ввиду можно сказать, что они просто не игроки.
За Шевченко Милан наблюдал не один год,
вплоть до его тренировок и поведения в личной жизни.

а я имею ввиду всех укр игроков. если он не уехал зарубеж (а таких минимум) - то он пожиратель зарплаты. вот и все.

Обьективно нужно смотреть на вещи. Если хотим результата сейчас - тогда нада брать уже сложившихся футболистов. Я уважаю талант Рыбалки, Калитки, того же Гармаша. Но никто из них лидером на поле на даный момент стать не может. Не тот возраст чтобы тянуть команду на себе. Не хватает опыта и мастерства. Нужен костяк, определяющий игру команды, а уже к ним молодых подтягивать.

а у них еще и шанса толком не было
Месси первый голден бол в 21 получил вроде, а играл во всю с 19, наших же маринуют до 22-24, а потом удивляються что они не заиграли.

Талант всегда пробьется.
Примеров много, исключений - нет.
Значит не все в порядке с мастерством.
Ведь даже Кравцу, Зозуле давали аванс поиграть.
Да и Гармаш поначалу играл на авансе.

По поводу "объективно нужно смотреть на вещи" - это правильно подмечено, а остальное ....
А чем Гармаш хуже этого Кранчара?! Ему сейчас 21 и он игрок основного состава Динамо (Киев). Если он будет так же работать - то будет лидером в скором времени.
А если бы начали его выпускать в основе раньше (лет с 18) был бы уже сейчас лидером.

В упор не вижу Гармаша в роли основного распасовщика команды. Он игрок другого типа. Креативный опорник, чистый опорник - ето его. А вот делать с него плeймейкера не нужно. Не настолько он силен в креативе и игре в пас. Да и до лидера Динамо ему еще пахать и пахать.
P.S. Я нигде и не говорил что Кранчар идеальный вариант. Но кого то получше переманить в наш чемп тяжело.

Я и не определял Гармаша в креативщики! Вы написали о лидерстве в команде, а для этого не обязательно быть "креативщиком"!
Конечно же он не безусловный лидер, но игрок он хороший и пользы от него команде будет не мало (повторюсь - если он будет так же работать).
А по поводу Кранчара - считаю, что вообще не стоит на него тратить деньги. Нужно выводить на более высокий уровень того же Рыбалку, Калитвинцева, а не мариновать их на лавочке, тратя деньги на сомнительных легионеров.
Если они не способны закрепиться в основе, то продать и пробовать новые УКРАИНСКИЕ таланты из динамовской школы.

Ну рано пока говорить о лидерстве. Слишком рано... Помимо таланта, лидер должен иметь бесспорный авторитет в колективе + неообходимые для лидера психологические качества. По авторитету и роли в команде он уступает целой групе игроков: начиная с Шолковского, Гусева, Вуко, Шевы, Михалика, Ярмолы и заканчивая тем же Милевским. Если будет пахать и рости дальше - в перспективе очень даже возможно. Но на даный момент это большой аванс Гармашу с вашей стороны.

Если вы не определяли Гармаша в креативщики, тогда зачем ставить вопрос так как вы это сделали постом выше "А чем Гармаш хуже этого Кранчара?". Ответ: " Ничем". Их даже сравнивать не стоит. Игроки разного типа. Я считаю, что Гармаш - это очень качественная замена Вуко со временем. Он хорош в отборе+ намного креативнее Огнена в атаке. В современном футболе роль опорника уже не состоит только в отборе. Кранчера же я вижу фантазистой, этаким распасовщиком и мозгом команды. Он очень опытный, но еще не стар - 27 лет. Еще не наелся футболом и может немало поиграть на приличном уровне. Но нужен он нам или нет решать не мне и не вам. Это решать исключительно Семину: нужен ли ему игрок такого типа в его модели игры.

Приобретение Кранчара это скорее удар по позициям Алиева, но никак не Гармаша, всё таки у них разные функции на поле

Почти все тут кричат о том что надо давать дорогу своим воспитанникам (Рыбалка, Калитвинцев, Буяльский), столько же кричит о том что Мы верим в Бертольо. Но при этом в большинстве своем все они же хотят Кранчара (человека сидящего на лавке 2 года). Идиотизм.

на вкус и цвет все фломастеры разные

так в том то и дело - что все хоятт одновременно Кранчара, Бертольо, и наших молодых

Хотеть не вредно... Это касается и "Днепра"...

учетная запись этого пользователя была удалена

Если так,то это будет значительное усиление наших братьев из "Днепра".Вот только,газон-бы им поменять на "Днипро-Арене" ещё....

Так вроде уже меняют. Какие-то подготовительные работы идут. А полностью газон летом заменят.

Ну,дай-то Бог.

в Дніпрі , дуже активно йде трансферна політика! підійшов гравець -добре. не підійшов продали.... не те ,що в нас цілий склад всяких тут маграу....

Не продали.В "Кривбасс" в аренду.А потом арендуемые "жучат" Рамоса и его команду,на его-же поле.Нонсенс.

.....і якщо перейде в Дніпро буде досить непогано, рівень ЧУкра росте,....збудовані хороші стадіони, ряд команнд серйозно підтягнули свій рівень, а тому дивитися Чукр зараз набагато цікавіше ніж років 15 тому.....а перехід таких гравців як Кранчар добавить рейтенгу

Тоттенхем тогда цену заломил нереальную. 15 лимонов вроде... Вот и сорвалось. Но почему сейчас не попытаться, парень нам явно бы не помешал. В спортивном плане мы намного привлекательнее Днепра.

" парень нам явно бы не помешал"

позвольте поинтересоваться - на основе КАКИХ данных делатся такой вывод? когда и где наблюдали за его игрой?
заранее спасибо

АПЛ пытаюсь смотреть регулярно. А поскольку Тоттенхем мне симпатичен то его игр уже несколько сезонов стараюсь не пропускать. Кранчар от постоянного сидения в запасе безусловно сдал. Но как игрок он мне симпатичен. Разогнать атаку, отдать острый пас (не только короткий, а средний и длинный) - он может на неплохом уровне (в тех играх что играл за Тоттенхем с игры не выпадал ). + очень опытный игрок. Уверен что полузащите Динамо он добавит креатива. С опорной зоной у нас все неплохо, а вот людей с хорошим пасом почти нет.

прошу прощения, но я не увидел ответа...
когда вы его наблюдали в Тоттенхеме последний раз? =)

Вы переоцениваетет мою память если ждете что я помню состав шпор на все их матчи). Посл месяц я Кранчара в основе точно не видел. С Модричем или Вандервартом ему конкурировать не дано. По-моему он с лета почти не играет (хотя в матче с МЮ я его точно в основе помню). Но в прошлом сезоне он намного чаще выходил на поле. Так что время присмотреться к нему было. Игрок с хорошим пасом, неплохо видит поле, может придержать мяч, хорошо прикрыть корпусом, не боится борьбы, есть поставленый удар. Но в действиях чуствовалась нервозность: играл максимально просто, боялся брать игру на себя, часто отдавал назад или на ближнего. Типичное поведения игрока глубокого запаса. Уверен что в Динамо он сможет играть намного острее. Я считаю он нас усилит, но такие вопросы не мне болельщику решать.Важно нужен ли он Семину? Видит ли он его в своей модели игры?

Обидно что кранчар не перешел в Динамо когда ему предлагали перейти.

Я все же оч. надеюсь, что ДК его еще попытается этой зимой подписать.
Хотя и стремный он.
ЗП будет сумашедшей...а отдача интересно какая?
Он посл. время только сидел на лавке а когда видел его на поле - он абсолютно не впечатлял.